Вечное "Завтра", или "Прохановщина" как эталон лидеров русского национализма
Оригинал взят у runo_lj в Вечное "завтра" или прохановщина как эталон лидеров русского национализма
Резонные замечания. Я бы, правда, по этому поводу сделал несколько поправок:
1. Идти на демонтаж путинского режима и раскачку ситуации в Эрэфии - что называется, в лоб - русским националистам сейчас категорически нельзя. Во-первых, позиции путинского режима все еще достаточно крепки, он пользуется поддержкой довольно значительно части населения (конечно, не 88-90%, как трубят официальные пропагандоны-"социологи", гораздо меньшей, но довольно значительной), во-вторых, население сейчас действительно боится резких перемен (а потому и держится за Путина), и в-третьих, в Эрэфии сейчас существуют очень мощные и влиятельные силы, которые только и ждут того, чтобы начать новые репрессии против русских патриотов - дабы окончательно подавить патриотический подъем русской весны. Да и ресурсов сейчас мало. Поэтому выступать радикально против путинского режима сейчас - просто подставляться. На радость евреям и прочей антирусской многонациональной советской сволочи.
2. Даже если бы ситуация для выступления против путинского режима была более благоприятной, чем обрисованная выше, нужно признать, что у русских националистов нет никаких ресурсов не только для того, чтобы свалить путинский режим, но даже перехватить управление. Советская и россиянская государственная и политическая машина перемалывает русских уже сто лет, и особое внимание эта антирусская система уделяет именно тому, чтобы у русских не было НИКАКИХ ресурсов - финансовых, административных, политических, медийных. Вся советская-россиянская государственная машина заточена именно на это - на удержание русских в бесправии и их полной общественно-политической импотенции. Желать можно что угодно, но нужно все-таки отдавать себе отчет в реальных возможностях т.н. "русского движения".
3. Поэтому Просвирнин, по большому счету, совершенно прав - запустить процесс демонтажа путинского режима русские националисты сейчас не имеют никаких возможностей. В отличие, скажем, от определенных сил - которые можно условно назвать еврейскими, или системными либералами, и которые действительно хорошо представлены в рашкованских элитах. Поэтому пока внутри путинской элиты не начнутся серьезные разборки, пока какая-то группировка не решит в этих разборках прибегнуть к публичной политике - в том числе уличной - ловить русским националистам нечего.
4. Понятно, что путинский режим обречен. Внешнего противостояния с Западом он не выдержит - это абсолютно нежизнеспособная паразитическая система, которая не имеет никакой серьезной опоры и никаких условий для развития. И именно поэтому режим идет на любые уступки, дабы замириться с Западом и США. Но замирения не будет, а потому режим будет и дальше постепенно сдавать позиции за позициями, торгуясь русским интересами и русскими жизнями, пока его окончательно не припрут к стенке и не начнут его окончательный демонтаж силами внутренних элитных группировок Эрэфии. И вот только здесь русские националисты могут что-то сделать, а именно - попытаться вместо капитулянтского переворота и сговора устроить патриотическую революцию.
5. Собственно, именно к этому и надо сейчас готовиться. Учитывая при этом, что враги России и русских (внешние и внутренние) понимают все эти расклады не хуже меня, а потому будут выстраивать такие сценарии, чтобы полностью нейтрализовать русских патриотов и провести перехват власти без участия русских. Как готовиться? Я не знаю. Идейно, медийно, организационно. Оружие для начала приобрести - ибо шансы, что передача власти капитулянтам пройдет мирно, не так уж велики.
Оригинал взят у rigort в Вечное "завтра" или прохановщина как эталон лидеров русского национализма
Очень показательная реакция всех публичных спикеров "русского национализма" на предательство Донбасса и передачу его Украине со стороны Кремля.
Что делали бы самостоятельные политические фигуры, которые стремились бы к власти для реализации своих идеалов? Они бы попытались воспользоваться моментом, когда Кремль столь очевидно противопоставил себя и свои корыстные интересы интересам русского народа. Постарались бы вызвать волну общественного возмущения, всячески раскачивали бы ситуацию.
А что мы видим сейчас? Просвирнин, например, призывает: "Следует помнить, что при политическом кризисе революционеры первой волны практически поголовно гибнут-садятся-оказываются не у дел, плоды их подвигов собирает вторая волна. Русским националистам на данном этапе не следует вступать в конфронтацию с латиноамериканскими властями РФ, предоставив высокую честь стать мучениками революции либеральной, коммуно-патриотической или любой другой достаточно глупой для этого общественности. В то же время, не следует выступать и сторонниками латиноамериканской власти - иначе последствия ее решений. Разумный нейтралитет в отношении власти, публичный и тайный сбор сторонников, выстраивание социальных связей..."
Этот инфернальный по наивности лепет выдается за мудрую стратегию. Автор только подзабыл, что те, кто не участвует в политическом процессе - не получает ничего. И русские националисты хорошо почувствовали это на своей шкуре в 1991 году.
Более искушенные лидеры, не способные в отличие от "enfant terrible" гнать такую пургу на голубом глазу, воздерживаются от комментариев или высказываются в духе "ну все, конец".
Но главное - все дружно, практически хором, призывают к отказу от политического действия!
И эти люди предлагают поверить, что в некоем "благоприятном будущем" они "возьмут власть"?
Вечная прохановщина.
Резонные замечания. Я бы, правда, по этому поводу сделал несколько поправок:
1. Идти на демонтаж путинского режима и раскачку ситуации в Эрэфии - что называется, в лоб - русским националистам сейчас категорически нельзя. Во-первых, позиции путинского режима все еще достаточно крепки, он пользуется поддержкой довольно значительно части населения (конечно, не 88-90%, как трубят официальные пропагандоны-"социологи", гораздо меньшей, но довольно значительной), во-вторых, население сейчас действительно боится резких перемен (а потому и держится за Путина), и в-третьих, в Эрэфии сейчас существуют очень мощные и влиятельные силы, которые только и ждут того, чтобы начать новые репрессии против русских патриотов - дабы окончательно подавить патриотический подъем русской весны. Да и ресурсов сейчас мало. Поэтому выступать радикально против путинского режима сейчас - просто подставляться. На радость евреям и прочей антирусской многонациональной советской сволочи.
2. Даже если бы ситуация для выступления против путинского режима была более благоприятной, чем обрисованная выше, нужно признать, что у русских националистов нет никаких ресурсов не только для того, чтобы свалить путинский режим, но даже перехватить управление. Советская и россиянская государственная и политическая машина перемалывает русских уже сто лет, и особое внимание эта антирусская система уделяет именно тому, чтобы у русских не было НИКАКИХ ресурсов - финансовых, административных, политических, медийных. Вся советская-россиянская государственная машина заточена именно на это - на удержание русских в бесправии и их полной общественно-политической импотенции. Желать можно что угодно, но нужно все-таки отдавать себе отчет в реальных возможностях т.н. "русского движения".
3. Поэтому Просвирнин, по большому счету, совершенно прав - запустить процесс демонтажа путинского режима русские националисты сейчас не имеют никаких возможностей. В отличие, скажем, от определенных сил - которые можно условно назвать еврейскими, или системными либералами, и которые действительно хорошо представлены в рашкованских элитах. Поэтому пока внутри путинской элиты не начнутся серьезные разборки, пока какая-то группировка не решит в этих разборках прибегнуть к публичной политике - в том числе уличной - ловить русским националистам нечего.
4. Понятно, что путинский режим обречен. Внешнего противостояния с Западом он не выдержит - это абсолютно нежизнеспособная паразитическая система, которая не имеет никакой серьезной опоры и никаких условий для развития. И именно поэтому режим идет на любые уступки, дабы замириться с Западом и США. Но замирения не будет, а потому режим будет и дальше постепенно сдавать позиции за позициями, торгуясь русским интересами и русскими жизнями, пока его окончательно не припрут к стенке и не начнут его окончательный демонтаж силами внутренних элитных группировок Эрэфии. И вот только здесь русские националисты могут что-то сделать, а именно - попытаться вместо капитулянтского переворота и сговора устроить патриотическую революцию.
5. Собственно, именно к этому и надо сейчас готовиться. Учитывая при этом, что враги России и русских (внешние и внутренние) понимают все эти расклады не хуже меня, а потому будут выстраивать такие сценарии, чтобы полностью нейтрализовать русских патриотов и провести перехват власти без участия русских. Как готовиться? Я не знаю. Идейно, медийно, организационно. Оружие для начала приобрести - ибо шансы, что передача власти капитулянтам пройдет мирно, не так уж велики.
Оригинал взят у rigort в Вечное "завтра" или прохановщина как эталон лидеров русского национализма
Очень показательная реакция всех публичных спикеров "русского национализма" на предательство Донбасса и передачу его Украине со стороны Кремля.
Что делали бы самостоятельные политические фигуры, которые стремились бы к власти для реализации своих идеалов? Они бы попытались воспользоваться моментом, когда Кремль столь очевидно противопоставил себя и свои корыстные интересы интересам русского народа. Постарались бы вызвать волну общественного возмущения, всячески раскачивали бы ситуацию.
А что мы видим сейчас? Просвирнин, например, призывает: "Следует помнить, что при политическом кризисе революционеры первой волны практически поголовно гибнут-садятся-оказываются не у дел, плоды их подвигов собирает вторая волна. Русским националистам на данном этапе не следует вступать в конфронтацию с латиноамериканскими властями РФ, предоставив высокую честь стать мучениками революции либеральной, коммуно-патриотической или любой другой достаточно глупой для этого общественности. В то же время, не следует выступать и сторонниками латиноамериканской власти - иначе последствия ее решений. Разумный нейтралитет в отношении власти, публичный и тайный сбор сторонников, выстраивание социальных связей..."
Этот инфернальный по наивности лепет выдается за мудрую стратегию. Автор только подзабыл, что те, кто не участвует в политическом процессе - не получает ничего. И русские националисты хорошо почувствовали это на своей шкуре в 1991 году.
Более искушенные лидеры, не способные в отличие от "enfant terrible" гнать такую пургу на голубом глазу, воздерживаются от комментариев или высказываются в духе "ну все, конец".
Но главное - все дружно, практически хором, призывают к отказу от политического действия!
И эти люди предлагают поверить, что в некоем "благоприятном будущем" они "возьмут власть"?
Вечная прохановщина.