Камеры & Версии
В связи с убийством Немцова раскручивают тему камер видеонаблюдения.
Во время видеотрансляции с места убийства, ночью, корреспондент "Открытой России" чуть ли не каждые пять минут повторял, что, мол, напротив места убийства, на башне Кремля есть несколько видиокамер, вот, по записям узнаем все. Потом прошла инфо, что да, видео наблюдения будут изучать. Теперь вот дополнение: российский журналист Олег Утицын заявляет, что "кому насрать на камеры видеонаблюдения, только тем, кому позволено стрелять безнаказанно или тому, кто о них не знает, потому что недавно с гор спустился..." - как следствие идут версии, что мол это или Лубянка, или чечены под чутким руководством (намек на убийство Политковской).
Версии Утицына тут - http://snob.ru/profile/9778/blog/88659
Тут всё банально. Чем либералы отличаются от нормальных людей? Тем, что не могут не врать. То же и с камерами. Обывателя, возможно даже впечатлит такая версия, если он, конечно, не задумается. Мы же задумаемся:
- Первое, до видеокамер довольно далеко, чтобы хорошо заснять то, что на мосту, там должны быть специальные объективы (вспомните, какие объективы у фотокамер у корреспондентов на футбольных матчах?). Более того, камеры сфокусированы на пространство, которое к ним ближе, так что даже при специальной оптике (которой на камерах наблюдения нет), все равно, все что дальше, за фокусом, будет размыто.
- Второе, сьемка ночью. Для фото здесь должны быть длительная выдержка, а для видео, поскольку с выдержкой непоиграешь, выставленное освещение. Никакого хорошего освещения на месте убийства не было, в чем можно убедиться в том числе и просматривая трансляции сразу после убийства. То есть да, конечно, для следствия видеоматериалы изучат, но на них ничего видно толком не будет. Очевидно, те, кто готовил убийство, прекрасно это осознавали. А вот либеральная истерика сейчас - ну, как обычно, обвинить во всем кровавую гебню...
Впрочем, у журналиста Утицына есть и еще одна версия по заказчикам убийства, которая заслуживает внимания:
"Третья версия (консприрологическая) - раскол в путинском окружении, и одна из сторон хочет окончательно дискредетировать его".
Что ж, а вот это вполне возможно. О роли 6-й и 7-й колонн уже было сказано. Вспомним, что и киевский майдан начинался изначально как дворцовая провокация главы администрации президента Сергея Лёвочкина (а "труЪ"-майдан был запланирован на год позже) и потом уже все пошло не так. Теперь вспомним, что говорил Стрелков и другие неглупые люди, утверждая, что быстрая смена власти в Кремле возможна в нынешних условиях в виде дворцового переворота, а майдан для этого выполнит роль массовки, но не более.
Как бы то ни было, но версию о том, что убийство Немцова будет использовано для того, чтобы не только дискредитировать Путина, но и чтобы стимулировать "элиты" отвернуться от него - исключать нельзя. Причем, в таком случае интересы и амеров, и 6-й - 7-й колонн тактически совпадают.
Во время видеотрансляции с места убийства, ночью, корреспондент "Открытой России" чуть ли не каждые пять минут повторял, что, мол, напротив места убийства, на башне Кремля есть несколько видиокамер, вот, по записям узнаем все. Потом прошла инфо, что да, видео наблюдения будут изучать. Теперь вот дополнение: российский журналист Олег Утицын заявляет, что "кому насрать на камеры видеонаблюдения, только тем, кому позволено стрелять безнаказанно или тому, кто о них не знает, потому что недавно с гор спустился..." - как следствие идут версии, что мол это или Лубянка, или чечены под чутким руководством (намек на убийство Политковской).
Версии Утицына тут - http://snob.ru/profile/9778/blog/88659
Тут всё банально. Чем либералы отличаются от нормальных людей? Тем, что не могут не врать. То же и с камерами. Обывателя, возможно даже впечатлит такая версия, если он, конечно, не задумается. Мы же задумаемся:
- Первое, до видеокамер довольно далеко, чтобы хорошо заснять то, что на мосту, там должны быть специальные объективы (вспомните, какие объективы у фотокамер у корреспондентов на футбольных матчах?). Более того, камеры сфокусированы на пространство, которое к ним ближе, так что даже при специальной оптике (которой на камерах наблюдения нет), все равно, все что дальше, за фокусом, будет размыто.
- Второе, сьемка ночью. Для фото здесь должны быть длительная выдержка, а для видео, поскольку с выдержкой непоиграешь, выставленное освещение. Никакого хорошего освещения на месте убийства не было, в чем можно убедиться в том числе и просматривая трансляции сразу после убийства. То есть да, конечно, для следствия видеоматериалы изучат, но на них ничего видно толком не будет. Очевидно, те, кто готовил убийство, прекрасно это осознавали. А вот либеральная истерика сейчас - ну, как обычно, обвинить во всем кровавую гебню...
Впрочем, у журналиста Утицына есть и еще одна версия по заказчикам убийства, которая заслуживает внимания:
"Третья версия (консприрологическая) - раскол в путинском окружении, и одна из сторон хочет окончательно дискредетировать его".
Что ж, а вот это вполне возможно. О роли 6-й и 7-й колонн уже было сказано. Вспомним, что и киевский майдан начинался изначально как дворцовая провокация главы администрации президента Сергея Лёвочкина (а "труЪ"-майдан был запланирован на год позже) и потом уже все пошло не так. Теперь вспомним, что говорил Стрелков и другие неглупые люди, утверждая, что быстрая смена власти в Кремле возможна в нынешних условиях в виде дворцового переворота, а майдан для этого выполнит роль массовки, но не более.
Как бы то ни было, но версию о том, что убийство Немцова будет использовано для того, чтобы не только дискредитировать Путина, но и чтобы стимулировать "элиты" отвернуться от него - исключать нельзя. Причем, в таком случае интересы и амеров, и 6-й - 7-й колонн тактически совпадают.