Еретик Путин
Статья о Путине, мотивах его поведения и его взглядах, с The American Interest (редактора этого ресурса, Уолтера Мида). Сжатый перевод, ниже - отсюда (в оригинальной статье рассуждений немного больше).
В общем-то написано западником для западников, с тем, чтобы понять поведение зверя его в итоге уничтожить. И все же, заслуживает внимания. Пусть сказано не все, а что-то искажено, но все же, достойный внимания анализ, которые многое поясняет почему Путин ведет себя так, а не иначе, и почему Запад ведет себя так или иначе. Одна из главных мотиваций обобщенного запада ("Давосский Мир") в том, что Путин по отношению к их мироустройству - еретик, бросающий вызов (видимый вызов, конечно, воссоединение Крыма с Россией, но есть и другие). Поэтому борьба против Путина, против "путинизма", против России и русского народа в конце концов, носит более глубинный, идеологический даже характер. И будет идти долго. Разумеется, в такой борьбе никакие "хитрые планы" победы не принесут. Впрочем, оценивая Путина, у The American Interest речь идет о том, что он, скорее, ждет пока противник оступится, чем сам пойдет в лобовое столкнтовение (удививительно, что автор статьи вообще не упомнул о тактике дзюдо!). Впрочем, судите сами:
Putin's WorldIn It To Win It
Walter Russell Mead
The West’s inability to comprehend how Vladimir Putin sees the world means it has trouble thinking constructively about how to deal with him.
Western analysts and political leaders don’t seem to be doing a good job of understanding Russia’s foreign policy these days. President Obama and his European colleagues utterly failed to predict the invasion of Ukraine, and have repeatedly underestimated both Putin’s determination and his ability to defy cherished Western norms on the road to his long-term project of rebuilding the Soviet Union at Western expense. From a Western point of view, Putin has been so weakened by the oil crash and western sanctions that the only thing that remains is to negotiate his surrender. ...
Неспособность Запада понять, как Владимир Путин видит мир означает, что у Запада возникают проблемы в способности мыслить конструктивно для того, чтобы справляться с ним.
С западной точки зрения российский президент уже так ослаб из-за падения цен на нефть и санкций, что осталось всего ничего: договориться об условиях капитуляции Кремля ("the only thing that remains is to negotiate his surrender") - поэтому Вашингтон и Брюссель продолжают намекать России, что, мол, вы только попросите, и мы ослабим санкции.
Современному западному уму сложно усвоить простую вещь о Путине и о себе: Запад - это не мир, а Путин - это не Запад. Преобладающее мнение западных политиков и истеблишмента сходится на трех вещах - том, что:
Но Путин для "Давоса" - еретик и вероотступник (изменник; "By Davos standards, Putin is a heretic and a renegade"), и мыслит он другими категориями: Путину весь этот швейцарский консенсус представляется смесью невежества, высокомерия, лицемерия и тщеславия, и вариться в ней он не хочет. По мнению Мида, российский президент здесь не совсем прав, однако то, что Путин находится вне этого пузыря, действительно позволяет ему видеть то, что не видно изнутри. Некоторые из этих вещей и дают российскому лидеру возможность периодически озадачивать своих соперников. Вот как видит позицию Путина редактор The American Interest:
Тем не менее, продолжает Уолтер Мид, Владимир Путин тоже, вероятно, недооценивает и Германию, и Запад. Если последние преуменьшают значение грубой силы и превозносят важность институтов и законов в международной политике, то российский лидер, возможно, недооценивает и то и другое. Запад еще может показать Кремлю, что тот не прав. Но до тех пор, пока развитые страны не научатся понимать, каким выглядит мир для Путина, адекватные меры воздействия они вряд ли придумают.
В общем-то написано западником для западников, с тем, чтобы понять поведение зверя его в итоге уничтожить. И все же, заслуживает внимания. Пусть сказано не все, а что-то искажено, но все же, достойный внимания анализ, которые многое поясняет почему Путин ведет себя так, а не иначе, и почему Запад ведет себя так или иначе. Одна из главных мотиваций обобщенного запада ("Давосский Мир") в том, что Путин по отношению к их мироустройству - еретик, бросающий вызов (видимый вызов, конечно, воссоединение Крыма с Россией, но есть и другие). Поэтому борьба против Путина, против "путинизма", против России и русского народа в конце концов, носит более глубинный, идеологический даже характер. И будет идти долго. Разумеется, в такой борьбе никакие "хитрые планы" победы не принесут. Впрочем, оценивая Путина, у The American Interest речь идет о том, что он, скорее, ждет пока противник оступится, чем сам пойдет в лобовое столкнтовение (удививительно, что автор статьи вообще не упомнул о тактике дзюдо!). Впрочем, судите сами:
Putin's WorldIn It To Win It
Walter Russell Mead
The West’s inability to comprehend how Vladimir Putin sees the world means it has trouble thinking constructively about how to deal with him.
Western analysts and political leaders don’t seem to be doing a good job of understanding Russia’s foreign policy these days. President Obama and his European colleagues utterly failed to predict the invasion of Ukraine, and have repeatedly underestimated both Putin’s determination and his ability to defy cherished Western norms on the road to his long-term project of rebuilding the Soviet Union at Western expense. From a Western point of view, Putin has been so weakened by the oil crash and western sanctions that the only thing that remains is to negotiate his surrender. ...
Неспособность Запада понять, как Владимир Путин видит мир означает, что у Запада возникают проблемы в способности мыслить конструктивно для того, чтобы справляться с ним.
С западной точки зрения российский президент уже так ослаб из-за падения цен на нефть и санкций, что осталось всего ничего: договориться об условиях капитуляции Кремля ("the only thing that remains is to negotiate his surrender") - поэтому Вашингтон и Брюссель продолжают намекать России, что, мол, вы только попросите, и мы ослабим санкции.
Современному западному уму сложно усвоить простую вещь о Путине и о себе: Запад - это не мир, а Путин - это не Запад. Преобладающее мнение западных политиков и истеблишмента сходится на трех вещах - том, что:
- приход к либеральному капитализму и демократическому мировому порядку неизбежен и необратим;
- элита, которая собирается в Давосе (the Davoisie) - финансисты, интеллектуалы, политики, журналисты, - знает, что они делают и способны это делать;
- серьезной альтернативы давосскому миру нет и правда на его стороне.
Но Путин для "Давоса" - еретик и вероотступник (изменник; "By Davos standards, Putin is a heretic and a renegade"), и мыслит он другими категориями: Путину весь этот швейцарский консенсус представляется смесью невежества, высокомерия, лицемерия и тщеславия, и вариться в ней он не хочет. По мнению Мида, российский президент здесь не совсем прав, однако то, что Путин находится вне этого пузыря, действительно позволяет ему видеть то, что не видно изнутри. Некоторые из этих вещей и дают российскому лидеру возможность периодически озадачивать своих соперников. Вот как видит позицию Путина редактор The American Interest:
- Кремль уверен, что Запад слабее, чем сам себе кажется, и живет в мире иллюзий, институты западного мира вроде НАТО или ЕС всего лишь фасады без наполнения, а ошибки в его внешней политике предоставляют России возможности, за которые нельзя не ухватиться.
- Кремль считает, что сила Запада стоит на двух платформах: американской гегемонии и Германии, которая по совместительству является этаким филиалом американской гегемонии в Европе. По мнению Путина, Германии не хватит мудрости, силы и средств, чтобы править Европой, то есть позиции Берлина не такие сильные, как представляется Вашингтону. Одновременно Москва не верит в глубокую преданность Америки Европе.
- Путин не дурак, пишет Мид: он понимает, что Европа - не одна страна, а даже если бы была одной - то не Германией. В южной Европе Берлин перестали считать лидером, культура восточных стран ЕС слишком отличается от западных, а сама Германия слишком занята, да и не имеет ресурсов и воли, чтобы броситься спасать единство еврозоны. Для Кремля Германия - более слабое, но все равно более близкое, а значит, опасное препятствие, чем США.
- Москва больше ставит на слабость и провал Запада, чем на силу и успех России, считает колумнист. У Германии не получилось и не получится спасти или упорядочить Украину и точно так же не получится реформировать Грецию, Италию и Испанию или воспрепятствовать подъему антигерманских политических движений в этих и других европейских странах. Воспользоваться поражением Берлина будет проще, чем пытаться победить самому.
- Германия, по мнению Кремля, - это нация, которая не пожелает драться. Она может вступить в НАТО и иметь свою армию, но в критический момент скорее отдаст тысячу Донбассов, чем вступит в бой. В этом смысле упорство Берлина в экономической войне Путина, вероятно, даже удивило.
- Наконец, США, по мнению Москвы, стратегически не подкованы и, по большому счету, не страшны: у Барака Обамы есть Ближний Восток и много политических хлопот, помимо Европы.
Тем не менее, продолжает Уолтер Мид, Владимир Путин тоже, вероятно, недооценивает и Германию, и Запад. Если последние преуменьшают значение грубой силы и превозносят важность институтов и законов в международной политике, то российский лидер, возможно, недооценивает и то и другое. Запад еще может показать Кремлю, что тот не прав. Но до тех пор, пока развитые страны не научатся понимать, каким выглядит мир для Путина, адекватные меры воздействия они вряд ли придумают.