Фирташа дергают за яйца. Штаты тоже.
Дмитрию Фирташу, еще недавно одному из ведущих олиграхов Украины, чья группа активно принимала участие при запуске самого первого, "студенческого" майдана в конце осени 2013-го, конкертно зажали яйца. Жмут и Кремль (через Газпром), и Вашингтон (через ФБР). В первом посте на тему о яйцах Фирташа речь шла про газпромян и вообще о том, как разрулили (не особо удачно для России, впрочем) ситуацию с частью долгов Фирташа за газ перед россиянами. Теперь поговорим о долгах перед американцами.
Итак, вот что разведали журналисты из "Хабс":
"Дмитрий Фирташ хочет обменять долг перед американской компанией Cargill на капитал банка. У банка «Надра» вскоре появится новый крупный акционер. После утверждения результатов частного размещения акций банка владельцем существенного пакета может стать американская многопрофильная компания Cargill. Долю в банке она получит за долги.
Переговоры о конвертации долга в акции подтверждают в пресс-службе «Надра». Крупнейший акционер банка, Group DF Дмитрия Фирташа, от комментариев отказывается. В Cargill тоже хранят молчание. Чтобы разобраться в ситуации, Hubs изучил общедоступные документы и неофициально расспросил менеджеров банков и сотрудников Group DF.
О частном размещении акций банк объявил два месяца назад. 19 ноября было опубликовано объявление о том, что собрание акционеров «Надра» решило увеличить уставный капитал на сумму 5,5 млрд гривен. После размещения капитал банка увеличится на 141% - до 9,39 млрд гривен. Докапитализация - обычная практика. Любопытны детали. «Размещение может привести к изменению собственника существенного пакета акций банка - компании «Центрагаз Холдинг», которая на момент решения владеет 350 000 000 акций, что составляет 89,9659% уставного капитала банка», - сказано в сообщении. Из этого можно сделать вывод, что Cargill после конвертации получит не менее 10% акций банка «Надра».
Переговоры идут с весны прошлого года. В мае партнер Фирташа нардеп Иван Фурсин начал лоббировать поправку к закону «О банках и банковской деятельности» относительно согласования приобретения или увеличения существенного участия в банке иностранными лицами. В конце декабря Фурсин добился своего. Из закона убрали вот этот пункт: «НБУ согласовывает приобретение или увеличение существенного участия иностранным юр и физлицом при таких условиях: между НБУ и органом банковского надзора государства, в котором зарегистрировано (имеет постоянное место жительства) иностранное лицо, заключено соглашение о взаимодействии в сфере банковского надзора, гармонизации их принципов и условий». Видимо, Cargill удобно провести сделку через страну, с которой у Нацбанка нет соглашения.
Зачем Cargill акции банка? Компания - его самый крупный внешний кредитор. Банк должен Cargill десятки миллионов долларов. До реструктуризации долгов (прошла в 2010 году) сумма превышала $130 млн. Сколько сейчас должен банк Фирташа американцам и какая его часть будет конвертирована в капитал, Hubs узнать не удалось. Не связанные с банком источники называют цифры в диапазоне между $130 млн и $170 млн. «Более детально мы сможем комментировать информацию по завершении переговорного процесса», - говорят в пресс-службе банка.
Одна из самых закрытых компаний в мире о деталях сделки тоже не распространяется. «Компания Cargill не дает комментариев по данному вопросу», - ответила пресс-секретарь Анастасия Дудлей.
Cargill - не самый простой переговорщик. В 2010 году, когда в банке «Надра» работала временная администрация, они нехотя согласились реструктуризировать долг. «Больше всех не хотел реструктуризироваться Cargill, с ним мы подписали реструктуризацию практически в последний момент. Они очень жесткие переговорщики», - вспоминала в 2011 году экс-временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская.
Склонить их к компромиссу могут уступки со стороны Фирташа в виде сотрудничества по другим проектам (Hubs подробно рассказывал об истории бизнеса Дмитрия Фирташа). Сделка может быть масштабнее. Сферы интересов Cargill и Фирташа пересекаются как минимум по двум направлениям. Американцам может быть интересен порт Фирташа «Нико-Тера» (Cargill занимается закупкой зерна и масличных) и компании «Украгро НПК» (Cargill может использовать сеть компании Фирташа для поставки своих средств защиты растений, удобрений и семян).
У Cargill есть пакет акций (29,39%) Дельта Банка, который сейчас испытывает проблемы с ликвидностью. Николай Лагун, партнер Cargill по «Дельте», в конце прошлого года заявил, что вместе с американцами они планируют влить в банк 1,2 млрд гривен.
Акции еще одного украинского банка могут появиться у Cargill уже в конце января. На 3 февраля запланировано внеочередное собрание акционеров банка «Надра». На повестке дня - утверждение результатов частного размещения акций."
отсюда - http://hubs.com.ua/business/bank-nadra-mogut-podelit.html
- Это по банку. Причем, амриканцы намерены влезть не только в банк, но и в портовый бизнес, и, вероятно, в сервис-компанию для агропрома.
Но и это не всё. Нацсовет Украины по ТВ, сдается, дожал телеканал Фирташа "Интер". Формально до**ались до того, что Интер в новогоднюю ночь показал выступлени И.Кобзона, который не так давно публично поддержал ДНР. Причем, до Интера до**ались чисто формально -
"Телеканал «Интер» получил предупреждение от Нацсовета по ТВ за то, что в новогоднем концерте показал российского певца Иосифа Кобзона, ранее выступившего в поддержку сепаратистов в Донбассе. Как выяснилось во время заседания, телеканал не показывал возмутившую часть общественности «песню о санкциях», исполненную Кобзоном, Газмановым и Валерией. Весь его проступок состоял в показе Кобзона во время анонсов концерта и во время исполнения всеми артистами финальной песни. Однако этого хватило Нацсовету для того, чтобы назвать трансляцию на «Интере» «элементом вражеской пропаганды»."
http://vesti-ukr.com/strana/85068-prigovor-interu-nazvali-predupreditelnym-vystrelom
Формально, аналогичные претензии у Нацсовета были и к другим каналам, но они "отмазались". А вот Интер - дежурный виноватый. Почему?
"У (политолога) Вадима Карасева (такая) точка зрения: «Я бы назвал это не борьбой со свободой слова вообще, а борьбой с «Интером», занявшим позицию поддержки Порошенко и критики Яценюка. Это своеобразное продолжение олигархическо-медийной войны, которую мы наблюдали с весны."
http://vesti-ukr.com/strana/85068-prigovor-interu-nazvali-predupreditelnym-vystrelom
Все верно. Фирташ на последних парламентских псевдовыборах финансировал Радикальную партию Ляшко, но частично и Блок Петра Порошенко. Яценюк - ставленник США в большей мере, чем Порошенко, который все более поворачивается в сторону Евросоюза. Следовательно, Штаты заинтересованы в том, чтобы отсекать у Порошенко медиа-ресурсы (у него есть свой, "5-й канал", но у него относительно приличный рейтинг только в Киеве).
В общем, многие "старые" олигархи доигрались, и особенно доигрался Фирташ (тот же Коломойский пока что на плаву, ему даже удалось сегодня в Раде провалить законопроект, который позволил бы государству вернуть контроль на государственной же нефтяной компанией "Укрнафта", которой, используя дырки в законодательстве об акционерных обществах, рулит Коломойский; да, кстати Коломойский еще одна сторона в Войне за фирташевское наследство, к слову - и его телеканал "1+1" легко отделался от пртетензий Нацсовета, в отличие от Интера).
С Интером, кстати, забавная хрень выходит. Дело в том, что российский "Первый канал" контролирует 29% в украинском телеканале Интер. Мало того, что руководство "Первого", Константин Эрнст и прочая 6-я колонна, спокойно смотрят на то, как Интер проводит (с марта 2014-го) активную антироссийскую пропаганду и ничего не делает против этого (хотя возможность есть - контроль блокирующего пакета акций), так сейчас московская 6-я колонная воплне нормально, по-соплежуйски воспринимает начавшийся дерибан компании (Фирташа) с российским капиталом. Ну да, а что? Вот давеча СБУ наехала на ЛУКойл с обвинениями, что компания финансирует ЛНР и ДНР, и что? Ну, в ЛУКойле что-то помямлили, а Лаврушкинский МИДок вообще предпочитает не замечать наезды на российский бизнес на Украине, что на ЛУКойл, что на интересы "Первого канала" в Интере. Ну, да, в у Лаврушки предатели, что с них взять?!..
Так или иначе, ФБР не зря томит Фирташа в Вене. Ведь американскому бизнесу на Украине, да и проамериканским политикам в Киеве от его сжимающейся бизнес-империи кое-чего нужно. И, отметьте, нужно немало.
Итак, вот что разведали журналисты из "Хабс":
"Дмитрий Фирташ хочет обменять долг перед американской компанией Cargill на капитал банка. У банка «Надра» вскоре появится новый крупный акционер. После утверждения результатов частного размещения акций банка владельцем существенного пакета может стать американская многопрофильная компания Cargill. Долю в банке она получит за долги.
Переговоры о конвертации долга в акции подтверждают в пресс-службе «Надра». Крупнейший акционер банка, Group DF Дмитрия Фирташа, от комментариев отказывается. В Cargill тоже хранят молчание. Чтобы разобраться в ситуации, Hubs изучил общедоступные документы и неофициально расспросил менеджеров банков и сотрудников Group DF.
О частном размещении акций банк объявил два месяца назад. 19 ноября было опубликовано объявление о том, что собрание акционеров «Надра» решило увеличить уставный капитал на сумму 5,5 млрд гривен. После размещения капитал банка увеличится на 141% - до 9,39 млрд гривен. Докапитализация - обычная практика. Любопытны детали. «Размещение может привести к изменению собственника существенного пакета акций банка - компании «Центрагаз Холдинг», которая на момент решения владеет 350 000 000 акций, что составляет 89,9659% уставного капитала банка», - сказано в сообщении. Из этого можно сделать вывод, что Cargill после конвертации получит не менее 10% акций банка «Надра».
Переговоры идут с весны прошлого года. В мае партнер Фирташа нардеп Иван Фурсин начал лоббировать поправку к закону «О банках и банковской деятельности» относительно согласования приобретения или увеличения существенного участия в банке иностранными лицами. В конце декабря Фурсин добился своего. Из закона убрали вот этот пункт: «НБУ согласовывает приобретение или увеличение существенного участия иностранным юр и физлицом при таких условиях: между НБУ и органом банковского надзора государства, в котором зарегистрировано (имеет постоянное место жительства) иностранное лицо, заключено соглашение о взаимодействии в сфере банковского надзора, гармонизации их принципов и условий». Видимо, Cargill удобно провести сделку через страну, с которой у Нацбанка нет соглашения.
Зачем Cargill акции банка? Компания - его самый крупный внешний кредитор. Банк должен Cargill десятки миллионов долларов. До реструктуризации долгов (прошла в 2010 году) сумма превышала $130 млн. Сколько сейчас должен банк Фирташа американцам и какая его часть будет конвертирована в капитал, Hubs узнать не удалось. Не связанные с банком источники называют цифры в диапазоне между $130 млн и $170 млн. «Более детально мы сможем комментировать информацию по завершении переговорного процесса», - говорят в пресс-службе банка.
Одна из самых закрытых компаний в мире о деталях сделки тоже не распространяется. «Компания Cargill не дает комментариев по данному вопросу», - ответила пресс-секретарь Анастасия Дудлей.
Cargill - не самый простой переговорщик. В 2010 году, когда в банке «Надра» работала временная администрация, они нехотя согласились реструктуризировать долг. «Больше всех не хотел реструктуризироваться Cargill, с ним мы подписали реструктуризацию практически в последний момент. Они очень жесткие переговорщики», - вспоминала в 2011 году экс-временный администратор банка «Надра» Валентина Жуковская.
Склонить их к компромиссу могут уступки со стороны Фирташа в виде сотрудничества по другим проектам (Hubs подробно рассказывал об истории бизнеса Дмитрия Фирташа). Сделка может быть масштабнее. Сферы интересов Cargill и Фирташа пересекаются как минимум по двум направлениям. Американцам может быть интересен порт Фирташа «Нико-Тера» (Cargill занимается закупкой зерна и масличных) и компании «Украгро НПК» (Cargill может использовать сеть компании Фирташа для поставки своих средств защиты растений, удобрений и семян).
У Cargill есть пакет акций (29,39%) Дельта Банка, который сейчас испытывает проблемы с ликвидностью. Николай Лагун, партнер Cargill по «Дельте», в конце прошлого года заявил, что вместе с американцами они планируют влить в банк 1,2 млрд гривен.
Акции еще одного украинского банка могут появиться у Cargill уже в конце января. На 3 февраля запланировано внеочередное собрание акционеров банка «Надра». На повестке дня - утверждение результатов частного размещения акций."
отсюда - http://hubs.com.ua/business/bank-nadra-mogut-podelit.html
- Это по банку. Причем, амриканцы намерены влезть не только в банк, но и в портовый бизнес, и, вероятно, в сервис-компанию для агропрома.
Но и это не всё. Нацсовет Украины по ТВ, сдается, дожал телеканал Фирташа "Интер". Формально до**ались до того, что Интер в новогоднюю ночь показал выступлени И.Кобзона, который не так давно публично поддержал ДНР. Причем, до Интера до**ались чисто формально -
"Телеканал «Интер» получил предупреждение от Нацсовета по ТВ за то, что в новогоднем концерте показал российского певца Иосифа Кобзона, ранее выступившего в поддержку сепаратистов в Донбассе. Как выяснилось во время заседания, телеканал не показывал возмутившую часть общественности «песню о санкциях», исполненную Кобзоном, Газмановым и Валерией. Весь его проступок состоял в показе Кобзона во время анонсов концерта и во время исполнения всеми артистами финальной песни. Однако этого хватило Нацсовету для того, чтобы назвать трансляцию на «Интере» «элементом вражеской пропаганды»."
http://vesti-ukr.com/strana/85068-prigovor-interu-nazvali-predupreditelnym-vystrelom
Формально, аналогичные претензии у Нацсовета были и к другим каналам, но они "отмазались". А вот Интер - дежурный виноватый. Почему?
"У (политолога) Вадима Карасева (такая) точка зрения: «Я бы назвал это не борьбой со свободой слова вообще, а борьбой с «Интером», занявшим позицию поддержки Порошенко и критики Яценюка. Это своеобразное продолжение олигархическо-медийной войны, которую мы наблюдали с весны."
http://vesti-ukr.com/strana/85068-prigovor-interu-nazvali-predupreditelnym-vystrelom
Все верно. Фирташ на последних парламентских псевдовыборах финансировал Радикальную партию Ляшко, но частично и Блок Петра Порошенко. Яценюк - ставленник США в большей мере, чем Порошенко, который все более поворачивается в сторону Евросоюза. Следовательно, Штаты заинтересованы в том, чтобы отсекать у Порошенко медиа-ресурсы (у него есть свой, "5-й канал", но у него относительно приличный рейтинг только в Киеве).
В общем, многие "старые" олигархи доигрались, и особенно доигрался Фирташ (тот же Коломойский пока что на плаву, ему даже удалось сегодня в Раде провалить законопроект, который позволил бы государству вернуть контроль на государственной же нефтяной компанией "Укрнафта", которой, используя дырки в законодательстве об акционерных обществах, рулит Коломойский; да, кстати Коломойский еще одна сторона в Войне за фирташевское наследство, к слову - и его телеканал "1+1" легко отделался от пртетензий Нацсовета, в отличие от Интера).
С Интером, кстати, забавная хрень выходит. Дело в том, что российский "Первый канал" контролирует 29% в украинском телеканале Интер. Мало того, что руководство "Первого", Константин Эрнст и прочая 6-я колонна, спокойно смотрят на то, как Интер проводит (с марта 2014-го) активную антироссийскую пропаганду и ничего не делает против этого (хотя возможность есть - контроль блокирующего пакета акций), так сейчас московская 6-я колонная воплне нормально, по-соплежуйски воспринимает начавшийся дерибан компании (Фирташа) с российским капиталом. Ну да, а что? Вот давеча СБУ наехала на ЛУКойл с обвинениями, что компания финансирует ЛНР и ДНР, и что? Ну, в ЛУКойле что-то помямлили, а Лаврушкинский МИДок вообще предпочитает не замечать наезды на российский бизнес на Украине, что на ЛУКойл, что на интересы "Первого канала" в Интере. Ну, да, в у Лаврушки предатели, что с них взять?!..
Так или иначе, ФБР не зря томит Фирташа в Вене. Ведь американскому бизнесу на Украине, да и проамериканским политикам в Киеве от его сжимающейся бизнес-империи кое-чего нужно. И, отметьте, нужно немало.