В Новой Большой Игре ставки предельно высоки - 2
Продолжение темы, вот отсюда http://pravoe-org.livejournal.com/495156.html
а до того - тут http://pravoe-org.livejournal.com/482144.html
и тут - http://pravoe-org.livejournal.com/451893.html
И вот такая новость:
"Мировые цены на нефть могут продолжить падение и снижаться до тех пор, пока компенсируют издержки нефтедобытчиков на действующих месторождениях. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на заявления аналитиков, возможно сокращение стоимости углеводородов примерно до $40 за баррель.
Представитель британской Chatham House Пол Стивенс считает, что в США добыча сланцевой нефти может окупиться даже при котировках около $40 за баррель. В Международном энергетическом агентстве (МЭА) полагают, что добыча нефти на Баккеновской формации в Северной Америке станет нерентабельной при стоимости барреля в $42. Bloomberg указывает, что именно нефтедобытчиков на Баккеновской формации ОПЕК намерена «выдавить» с рынка, для чего и отказалась на заседании 27 ноября снижать квоты на добычу.
Бюджет России на ближайшие три года сверстан на основе аналогичного прогноза ($100 за баррель). Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев уже заявил, что этот прогноз будет скорректирован в сторону снижения. Центробанк России уже разработал специальный сценарий развития экономики РФ, предполагающий в 2015-2017 годах обвал стоимости углеводородов до $60 за баррель. До этого в ЦБ не ожидали, что стоимость барреля нефти упадет ниже $80."
Отсюда - http://slon.ru/fast/economics/analitiki-dopustili-padenie-tsen-na-neft-do-40-za-barrel-1190027.xhtml
Ранее, в Минфине РФ подсчитали, что снижение нефтяных цен на один доллар приводит к тому, что госбюджет теряет около 2 млрд долларов (80 млрд руб, по тогдашнему курсу).
Таким образом, скажем, при падении цены со 110 до, к примеру 50 долл, потери российского бюджета составят примерно 120 млрд долларов. Допустим, Минфин сгустил краски, а нефть может так глубоко и не упасть. Тогда потери России составят 100 (СТО) миллиардов долларов. А за два года (вполне вероятный срок низких цен на нефть) - и все 200 млрд долларов (это только по нефти, от санкций будут еще потери).
Да, очень много. Но!
Россия уже приобрела Крым. А Украина оценивет потерю Крыма, в сумму от 100 миллиардов до 1 триллиона долларов.
Сколько стоит Крым, сухим языком финансов? Явно не меньше.
Например, военно-морская база в Севастополе. Когда в 2010-м к власти пришел Янукович, Украине удалось добиться 30%-ной скидки на российский газ на ближайшие 10 лет. Такую уступку оценили как ущерб для бюджета России $40 млрд (в тогдашних ценах), зато взамен Черноморский флот РФ мог оставаться в Севастополе до 2042 г. То есть плата за размещение флота составляла бы 1,25 млрд долл в год. Интересно, что за год до того, при презмденте Ющенко и премьере Тимошенко, националисты в Верховной Раде наоборот, предлагали поднять стоимость для базы РФ, до 2,5 млрд долл, то есть в 2 раза больше, чем предложил через год Янукович. То есть после переворота, майдана - 2, и при условии, что Россия смогла бы договориться про продолжение аренды, цена была бы скорее ближе к 2,5 млрд долл в год. При достаточно стандартном спроке аренды, в 49 лет, набегает более 122 млрд долларов, а при 99-летнем сроке - почти 248 млрд. долл. То есть только даже если учитывать цену аренды базы ЧФ РФ, а тажке ставки дисконтирования ("1 доллар сейчас стоит дороже, чем 1 доллар чере сколько-то лет"), то убытки России от падения цен на нефть уже полность перекрылись экономией от ненужности платить за базу Черноморского Флота в Севастополе. И это только флот!
Но Крым также и -
- а Украина же скромно оценивает ресурсы только одного сланцевого газа на шельфе Крыма в 40 млрд долларов
http://itar-tass.com/ekonomika/1114072
Но это только сланец! А еще газ на шельфе... а еще неупомянутый метан (на шельфе), да и нефти поболее будет. Так что те же 40 млрд надо умножить на 2, а то и 3. Выйдет явно от 60 до 100 млрд долл.
Уникальный Южный берег Крыма (ЮБК), причем теперь деньги российских туристов остаются в России; по итогам даже не очень удачного сезона 2014 года, эта сумма может достичь 2 млрд долларов - за те же 99 лет еще 200 млрд долларов (за 49 лет - соответственно, около 100 млрд)
Итак, что выиграла, в деньгах, Россия за счет "Крымской Весны":
200 - 250 млрд за базу флота,
60 - 100 млрд за месторождения газа и нефти,
100 - 200 млрд за сохранение "туристических денег" в стране,
40 - 50 млрд по всякой мелочевке (судостроение, порты, инфраструктура, санатории, иные месторождения и т.п.)
Итого: 400 - 600 млрд долларов. Это цена только основных активов Крыма.
А есть еще бесценное культурно-историческое наследие .. Да много чего есть... Так что озвучивая сумму потерь в 1 триллион долларов, украинская сторона не так уж далека от истины - если посчитать все, да оценить, может и поболее выйти.. Но есть и главное - люди. РУССКИЕ ЛЮДИ, по переписи 2001 года в Крыму (республика и Севастополь) проживало более 2 миллионов русских (русских-великороссов, украинцев, белорусов), всего же - более 2,4 млн. человек. Для испытывающей демографические трудности России это - поистине бесценный дар.
Впрочем, вернемся к деньгам. Итак, потери от падения цен на нефть у России могут составить от 100 до 200 млрд долларов. Выигрыш от "Крыма-наш" - минимум 400 - 600 млрд, с учетом же остальных активов - порядка 1 000 млрд. То есть, или 500 млрд на 100 млрд, или же 1000 млрд на 200 млрд долларов. Конечно, это все грубые прикидки, однако ... однако, как ни крути, а "Крымская весна", даже с учетом всех нынешних потерь, неплохой проект, с 400% (!!!!) рентабельностью!
Другое дело, что активы Крыма дадут эффект в течении ближайших десятилетий, а курс рубля падает и госбюджет трещит уже сейчас... Но - без паники! Текущую финансовую дестабилизацию можно рассматривать и с точки зрения платы за супер-выгодную инвестицию.
И еще. Важно. Важно понимать, что Игра на понижение цен на нефть - серьезная многоходовка США. И бьет она не только по России. Но и ... Впрочем, слово первоисточнику:
"Russia, the world’s largest producer, can no longer rely on the same oil revenues to rescue an economy suffering from European and U.S. sanctions. Iran, also reeling from similar sanctions, will need to reduce subsidies that have partly insulated its growing population. Nigeria, fighting an Islamic insurgency, and Venezuela, crippled by failing political and economic policies, also rank among the biggest losers from the decision by the Organization of Petroleum Exporting Countries last week to let the force of the market determine what some experts say will be the first free-fall in decades.
“This is a big shock in Caracas, it’s a shock in Tehran, it’s a shock in Abuja,” Daniel Yergin, vice chairman of Englewood, Colorado-based consultant IHS Inc. and author of a Pulitzer Prize-winning history of oil, told Bloomberg Radio. “There’s a change in psychology. There’s going to be a higher degree of uncertainty.” ...
Coddled by years of $100 crude, governments instead spent that windfall subsidizing everything from gasoline to cheap housing that kept a growing population of underemployed citizens content. Those handouts are now at risk. “If the governments aren’t able to spend to keep the kids off the streets they will go back to the streets, and we could start to see political disruption and upheaval,” said Paul Stevens, distinguished fellow for energy, environment and resources at Chatham House in London, a U.K. policy group. “The majority of members of OPEC need well over $100 a barrel to balance their budgets. If they start cutting expenditure, this is likely to cause problems.”
При этом:
Stevens said some U.S. shale producers may break even at $40 a barrel or less. The International Energy Agency estimates most drilling in the Bakken formation -- the shale producers that OPEC seeks to drive out of business -- return cash at $42 a barrel.
Canadian Natural Resources Ltd. Chairman Murray Edwards said crude may sink as low as $30 a barrel before rebounding to stabilize at $70 to $75 a barrel, the Financial Post reported.
http://www.bloomberg.com/news/2014-11-30/oil-at-40-possible-as-market-transforms-caracas-to-iran.html
Или, в тезисном пересказе англоязычного источника:
Но - главное! - дело, с падающими нефтяными ценами, с паникой, с политической нестабильностью в России, в Иране, в Венесуэле и ряде других стран, где Штаты хотели бы смнить режимы, будет сделано. Вполне вероятно, что у кого-то нервы могут не выдержать, где-то пойдут беспорядки, цветные или тихие перевороты, и что-то изменится. Сейчас представляется, что самое слабое звено - Венесуэла, а самое сильное - Иран, но надо также учесть и фактор неопределнности.
Как бы то ни было, на Россию будут жать в экономическом плане (это вдобавок к политическому давлению) весь 2015 год, и тут жизненно важно - не впадать в панику, понимать, что такой нажим и спад - запланированные (Штатами), однако же временные, слишком долго Штаты так играть не смогут.
Да, сейчас они затеяли новую Большую Игру, похлеще, чем со снижением нефтянных цен в эпоху Афганской войны, перед распадом СССР. Но только сейчас они уже играют за счет прежде всего своих ресурсов (а не только Саудовских и прочих шейхов, как тогда), что означает - если не сломаться, они отступят.
Конечно, определенную ясность внесет президентское Послание Федеральному собранию, которое Путин озвучит через три дня. Очевидно, что ряд положений послания будет основан на уже упомянтом сценарии развития экономики при нефти "за 60", который подготовил Центральный Банк. В то же время, пока еще до конца не ясно, будут ли предложенные меры, прежде всего, касающиеся либерализации экономики, приняты Путиным безоговорочно - пока что либералы "молятся, чтобы Путин не передумал". Но посмотрим.
И еще, после своих пиковых значений, осенью 2008 года нефтяные цены упали до 60 долларов, что в сочетании с финансовым кризисом в итоге усилили нестабильность в Штатах. К началу 2011 года ситуация выравнялась. Как одно из последствий, Россия пару лет сидела на диете. Однако же Абхазию и Южную Осетию никто не сдал... Так что не ссать! Выстоим! ;)
а до того - тут http://pravoe-org.livejournal.com/482144.html
и тут - http://pravoe-org.livejournal.com/451893.html
И вот такая новость:
"Мировые цены на нефть могут продолжить падение и снижаться до тех пор, пока компенсируют издержки нефтедобытчиков на действующих месторождениях. Как сообщает Bloomberg со ссылкой на заявления аналитиков, возможно сокращение стоимости углеводородов примерно до $40 за баррель.
Представитель британской Chatham House Пол Стивенс считает, что в США добыча сланцевой нефти может окупиться даже при котировках около $40 за баррель. В Международном энергетическом агентстве (МЭА) полагают, что добыча нефти на Баккеновской формации в Северной Америке станет нерентабельной при стоимости барреля в $42. Bloomberg указывает, что именно нефтедобытчиков на Баккеновской формации ОПЕК намерена «выдавить» с рынка, для чего и отказалась на заседании 27 ноября снижать квоты на добычу.
Бюджет России на ближайшие три года сверстан на основе аналогичного прогноза ($100 за баррель). Глава Минэкономразвития Алексей Улюкаев уже заявил, что этот прогноз будет скорректирован в сторону снижения. Центробанк России уже разработал специальный сценарий развития экономики РФ, предполагающий в 2015-2017 годах обвал стоимости углеводородов до $60 за баррель. До этого в ЦБ не ожидали, что стоимость барреля нефти упадет ниже $80."
Отсюда - http://slon.ru/fast/economics/analitiki-dopustili-padenie-tsen-na-neft-do-40-za-barrel-1190027.xhtml
Ранее, в Минфине РФ подсчитали, что снижение нефтяных цен на один доллар приводит к тому, что госбюджет теряет около 2 млрд долларов (80 млрд руб, по тогдашнему курсу).
Таким образом, скажем, при падении цены со 110 до, к примеру 50 долл, потери российского бюджета составят примерно 120 млрд долларов. Допустим, Минфин сгустил краски, а нефть может так глубоко и не упасть. Тогда потери России составят 100 (СТО) миллиардов долларов. А за два года (вполне вероятный срок низких цен на нефть) - и все 200 млрд долларов (это только по нефти, от санкций будут еще потери).
Да, очень много. Но!
Россия уже приобрела Крым. А Украина оценивет потерю Крыма, в сумму от 100 миллиардов до 1 триллиона долларов.
Сколько стоит Крым, сухим языком финансов? Явно не меньше.
Например, военно-морская база в Севастополе. Когда в 2010-м к власти пришел Янукович, Украине удалось добиться 30%-ной скидки на российский газ на ближайшие 10 лет. Такую уступку оценили как ущерб для бюджета России $40 млрд (в тогдашних ценах), зато взамен Черноморский флот РФ мог оставаться в Севастополе до 2042 г. То есть плата за размещение флота составляла бы 1,25 млрд долл в год. Интересно, что за год до того, при презмденте Ющенко и премьере Тимошенко, националисты в Верховной Раде наоборот, предлагали поднять стоимость для базы РФ, до 2,5 млрд долл, то есть в 2 раза больше, чем предложил через год Янукович. То есть после переворота, майдана - 2, и при условии, что Россия смогла бы договориться про продолжение аренды, цена была бы скорее ближе к 2,5 млрд долл в год. При достаточно стандартном спроке аренды, в 49 лет, набегает более 122 млрд долларов, а при 99-летнем сроке - почти 248 млрд. долл. То есть только даже если учитывать цену аренды базы ЧФ РФ, а тажке ставки дисконтирования ("1 доллар сейчас стоит дороже, чем 1 доллар чере сколько-то лет"), то убытки России от падения цен на нефть уже полность перекрылись экономией от ненужности платить за базу Черноморского Флота в Севастополе. И это только флот!
Но Крым также и -
- Огромные запасы газа и нефти: По данным министра природных ресурсов и экологии РФ Сергея Донского, в Крыму запасы нефти составляют 47 млн тонн, газа - 165,3 млрд куб. м, что является достаточно существенным показателем, а кроме того здесь имеется 18,2 млн тонн газового конденсата. Также, по его словам, всего на территории Крыма 44 месторождения углеводородного сырья, в том числе 10 нефтяных, 27 газовых и 7 газоконденсатных. Кроме того, на шельфе Чёрного моря есть 5 месторождений газа и 3 газоконденсатных месторождения, на Азовском шельфе - 6 газовых месторождений - отсюда http://itar-tass.com/ekonomika/1094468
- а Украина же скромно оценивает ресурсы только одного сланцевого газа на шельфе Крыма в 40 млрд долларов
http://itar-tass.com/ekonomika/1114072
Но это только сланец! А еще газ на шельфе... а еще неупомянутый метан (на шельфе), да и нефти поболее будет. Так что те же 40 млрд надо умножить на 2, а то и 3. Выйдет явно от 60 до 100 млрд долл.
- Другие месторождения (железная руда - сейчас не используется , нерудные материалы, минеральные воды, уникальные лечебные грязи),
- Объекты оборонной (судостроение), химической и другой промышленности,
- Объекты недвижимости (особенно курортной),
Уникальный Южный берег Крыма (ЮБК), причем теперь деньги российских туристов остаются в России; по итогам даже не очень удачного сезона 2014 года, эта сумма может достичь 2 млрд долларов - за те же 99 лет еще 200 млрд долларов (за 49 лет - соответственно, около 100 млрд)
Итак, что выиграла, в деньгах, Россия за счет "Крымской Весны":
200 - 250 млрд за базу флота,
60 - 100 млрд за месторождения газа и нефти,
100 - 200 млрд за сохранение "туристических денег" в стране,
40 - 50 млрд по всякой мелочевке (судостроение, порты, инфраструктура, санатории, иные месторождения и т.п.)
Итого: 400 - 600 млрд долларов. Это цена только основных активов Крыма.
А есть еще бесценное культурно-историческое наследие .. Да много чего есть... Так что озвучивая сумму потерь в 1 триллион долларов, украинская сторона не так уж далека от истины - если посчитать все, да оценить, может и поболее выйти.. Но есть и главное - люди. РУССКИЕ ЛЮДИ, по переписи 2001 года в Крыму (республика и Севастополь) проживало более 2 миллионов русских (русских-великороссов, украинцев, белорусов), всего же - более 2,4 млн. человек. Для испытывающей демографические трудности России это - поистине бесценный дар.
Впрочем, вернемся к деньгам. Итак, потери от падения цен на нефть у России могут составить от 100 до 200 млрд долларов. Выигрыш от "Крыма-наш" - минимум 400 - 600 млрд, с учетом же остальных активов - порядка 1 000 млрд. То есть, или 500 млрд на 100 млрд, или же 1000 млрд на 200 млрд долларов. Конечно, это все грубые прикидки, однако ... однако, как ни крути, а "Крымская весна", даже с учетом всех нынешних потерь, неплохой проект, с 400% (!!!!) рентабельностью!
Другое дело, что активы Крыма дадут эффект в течении ближайших десятилетий, а курс рубля падает и госбюджет трещит уже сейчас... Но - без паники! Текущую финансовую дестабилизацию можно рассматривать и с точки зрения платы за супер-выгодную инвестицию.
И еще. Важно. Важно понимать, что Игра на понижение цен на нефть - серьезная многоходовка США. И бьет она не только по России. Но и ... Впрочем, слово первоисточнику:
"Russia, the world’s largest producer, can no longer rely on the same oil revenues to rescue an economy suffering from European and U.S. sanctions. Iran, also reeling from similar sanctions, will need to reduce subsidies that have partly insulated its growing population. Nigeria, fighting an Islamic insurgency, and Venezuela, crippled by failing political and economic policies, also rank among the biggest losers from the decision by the Organization of Petroleum Exporting Countries last week to let the force of the market determine what some experts say will be the first free-fall in decades.
“This is a big shock in Caracas, it’s a shock in Tehran, it’s a shock in Abuja,” Daniel Yergin, vice chairman of Englewood, Colorado-based consultant IHS Inc. and author of a Pulitzer Prize-winning history of oil, told Bloomberg Radio. “There’s a change in psychology. There’s going to be a higher degree of uncertainty.” ...
Coddled by years of $100 crude, governments instead spent that windfall subsidizing everything from gasoline to cheap housing that kept a growing population of underemployed citizens content. Those handouts are now at risk. “If the governments aren’t able to spend to keep the kids off the streets they will go back to the streets, and we could start to see political disruption and upheaval,” said Paul Stevens, distinguished fellow for energy, environment and resources at Chatham House in London, a U.K. policy group. “The majority of members of OPEC need well over $100 a barrel to balance their budgets. If they start cutting expenditure, this is likely to cause problems.”
При этом:
Stevens said some U.S. shale producers may break even at $40 a barrel or less. The International Energy Agency estimates most drilling in the Bakken formation -- the shale producers that OPEC seeks to drive out of business -- return cash at $42 a barrel.
Canadian Natural Resources Ltd. Chairman Murray Edwards said crude may sink as low as $30 a barrel before rebounding to stabilize at $70 to $75 a barrel, the Financial Post reported.
http://www.bloomberg.com/news/2014-11-30/oil-at-40-possible-as-market-transforms-caracas-to-iran.html
Или, в тезисном пересказе англоязычного источника:
- Низкие цены на нефть бьют прежде всего по России, Ирану, Венесуэле (кстати, поставщик №4 нефти в США) и другим "друзьям" США.
- Эти страны будут уже скоро вынуждены урезать свои бюджетные социальные расходы.
- Что простимулирует выход народа на улицы, включая молодежь (the kids, the streets) и растущее число безработных.
- Что, в свою очередь простимулирует политические беспорядки.
- При этом крупные сланцевые производители могут пережить, пусть и недолго, цены на нефть в пределах 40 долл за баррель(психологическое дно может быть даже ниже, в интервале от 30 до 40).
- После чего цены возращаются на уровень 70 - 75 долларов за баррель, что делает сланцевую добычу в США и Канаде вполне рентабельной (мелочевка, конечно, не переживет, но ее не жалко).
Но - главное! - дело, с падающими нефтяными ценами, с паникой, с политической нестабильностью в России, в Иране, в Венесуэле и ряде других стран, где Штаты хотели бы смнить режимы, будет сделано. Вполне вероятно, что у кого-то нервы могут не выдержать, где-то пойдут беспорядки, цветные или тихие перевороты, и что-то изменится. Сейчас представляется, что самое слабое звено - Венесуэла, а самое сильное - Иран, но надо также учесть и фактор неопределнности.
Как бы то ни было, на Россию будут жать в экономическом плане (это вдобавок к политическому давлению) весь 2015 год, и тут жизненно важно - не впадать в панику, понимать, что такой нажим и спад - запланированные (Штатами), однако же временные, слишком долго Штаты так играть не смогут.
Да, сейчас они затеяли новую Большую Игру, похлеще, чем со снижением нефтянных цен в эпоху Афганской войны, перед распадом СССР. Но только сейчас они уже играют за счет прежде всего своих ресурсов (а не только Саудовских и прочих шейхов, как тогда), что означает - если не сломаться, они отступят.
Конечно, определенную ясность внесет президентское Послание Федеральному собранию, которое Путин озвучит через три дня. Очевидно, что ряд положений послания будет основан на уже упомянтом сценарии развития экономики при нефти "за 60", который подготовил Центральный Банк. В то же время, пока еще до конца не ясно, будут ли предложенные меры, прежде всего, касающиеся либерализации экономики, приняты Путиным безоговорочно - пока что либералы "молятся, чтобы Путин не передумал". Но посмотрим.
И еще, после своих пиковых значений, осенью 2008 года нефтяные цены упали до 60 долларов, что в сочетании с финансовым кризисом в итоге усилили нестабильность в Штатах. К началу 2011 года ситуация выравнялась. Как одно из последствий, Россия пару лет сидела на диете. Однако же Абхазию и Южную Осетию никто не сдал... Так что не ссать! Выстоим! ;)