Вот он, реальный рейтинг Путина - 2
В посте "Реальный рейтинг Путина" мы утверждали, что он (рейтинг) - примерно 25%
пост - http://pravoe-org.livejournal.com/1017780.html
Почему мы обратили внимание на данные по выборам? Просто потому что, социологически правильно рейтинг политика (или его партии) определяется связкой, парой вопросов в социологическом опросе. Первый должен звучать примерно как "Если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, пришли бы вы головать?", а второй - "Если бы Вы пришли на выборы и проголосовали, то кому бы Вы отдали свой голос?" - ну и перечень, на выбор, из десятка (а то и двух десятков) политиков (или, для выборов по партийным спискам - партий). Как получаюся пресловутые 86%? Банально: людей спрашивают, поддерживают ли они политику руководства страны (ну или руководства под руководством ВВП).
Вот пример такой псевдо-социологии:
"ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?"
http://www.levada.ru/2016/07/27/iyulskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-7/
Ну вот что такое "в целом одобряете?" "В целом", без градаций? Как с теми, к примеру, которые одобряют, в целом, но хотели бы видеть президентом, скажем, Зюганова? И деятельность в сфере чего именно? Это вообще некорректно с социологической точки зрения. И уж совсем некорректно, если говорить о рейтингах (где должна быть и готовность прийти на выборы, и проголосовать, и выбрать с учетом конкурентов). Есть конечно и большие вопросы к выборке (например, для указанного по ссылке опроса - 1600 чел (хотя для РФ все же имело бы смысл более 2000, и 48 регионов (каких? ДИЧ что ли?). Так или иначе - полученные 86% - это не есть рейтинг по определению (впрочем, такие махинации не спасли, например, "Левада-Центр" (это он по ссылке) от немилости). И, за неимением иных более-менее достоверных социологических данных, будем считать рейтингом Путина результат его, путинской "Единой России". За которую проголосовало 25% с хвостиком избирателей РФ.
Вернемся однако к выборам и нашему предыдущему посту о рейтинге Путина. Мы исходили из того, что укзанные 25% были получены без махинаций. Сейчас вот стали появляться публикации, что махинации все-таки были, приводтся какие-то выкладки из теории математической статистики, которые показывают, что явка в послдение часы голосования уж как-то совсем нарушает принципы нормального распредления (например, здесь - https://meduza.io/cards/vizhu-mnogo-grafikov-o-falsifikatsii-na-vyborah-chto-oni-znachat ). Но все эти графики, распредления - для простого народа есть темныя чащи, особенно с учетом усилий по отуплению этого самого народа, которые так интенсивно прикладывались в течении двух последних десятилетий. Впрочем, находятся и те, кто публикуют просто .. видео с фальсификациями (ниже). Эх .. так что, реальный рейтинг Путина даже и до 25% не дотягивает? "Ах, какой был мущщина, настаящий полковник!..." Но, ведь и другой стороны,
"…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают… Видел я рабов на конях И князей, шагавших пешком как рабы… …Еще видел я под солнцем: Место суда, а там беззаконие; Место правды, а там неправда…" - Екклесиаст.
Оригинал взят у simplici_us в Так девочки, быстро! :)
Оригинал взят у bergen_rus в Так девочки, быстро! :)
Хорошее видео показывающее, как "Единая Россия" выиграла выборы. Только не говорите, что это единичные УИКи, где сидят глупые тётки. В том то и дело, что эти тётки, где мох и плесень вместо мозгов, просто физически не могут думать самостоятельно и действуют только так, как им скажут. О чём это говорит? О том, что такие системные указания были даны по всем УИКам по всей стране.
ХВСК
Итак, ещё одна демонстрация того, как ЕДРо получило свои 343 мандата в Думе. Хотя, некоторые посетители моего блока и комментируют в духе "вывсёврётИ, я уже три года работаю в избирательных комиссиях и никаких вбросов вообще не существует, а если и существуют, то они мол кардинально ни на что не могут повлиять, это всё выдумки". И тем не менее, смотрим и...и не верим глазам своим, потому как по мнению авторитетных товарищей, проработавших 3 года в избиркоме никаких вбросов быть не может.
пост - http://pravoe-org.livejournal.com/1017780.html
Почему мы обратили внимание на данные по выборам? Просто потому что, социологически правильно рейтинг политика (или его партии) определяется связкой, парой вопросов в социологическом опросе. Первый должен звучать примерно как "Если бы выборы состоялись в ближайшие выходные, пришли бы вы головать?", а второй - "Если бы Вы пришли на выборы и проголосовали, то кому бы Вы отдали свой голос?" - ну и перечень, на выбор, из десятка (а то и двух десятков) политиков (или, для выборов по партийным спискам - партий). Как получаюся пресловутые 86%? Банально: людей спрашивают, поддерживают ли они политику руководства страны (ну или руководства под руководством ВВП).
Вот пример такой псевдо-социологии:
"ВЫ В ЦЕЛОМ ОДОБРЯЕТЕ ИЛИ НЕ ОДОБРЯЕТЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ВЛАДИМИРА ПУТИНА НА ПОСТУ ПРЕЗИДЕНТА РОССИИ?"
http://www.levada.ru/2016/07/27/iyulskie-rejtingi-odobreniya-i-doveriya-7/
Ну вот что такое "в целом одобряете?" "В целом", без градаций? Как с теми, к примеру, которые одобряют, в целом, но хотели бы видеть президентом, скажем, Зюганова? И деятельность в сфере чего именно? Это вообще некорректно с социологической точки зрения. И уж совсем некорректно, если говорить о рейтингах (где должна быть и готовность прийти на выборы, и проголосовать, и выбрать с учетом конкурентов). Есть конечно и большие вопросы к выборке (например, для указанного по ссылке опроса - 1600 чел (хотя для РФ все же имело бы смысл более 2000, и 48 регионов (каких? ДИЧ что ли?). Так или иначе - полученные 86% - это не есть рейтинг по определению (впрочем, такие махинации не спасли, например, "Левада-Центр" (это он по ссылке) от немилости). И, за неимением иных более-менее достоверных социологических данных, будем считать рейтингом Путина результат его, путинской "Единой России". За которую проголосовало 25% с хвостиком избирателей РФ.
Вернемся однако к выборам и нашему предыдущему посту о рейтинге Путина. Мы исходили из того, что укзанные 25% были получены без махинаций. Сейчас вот стали появляться публикации, что махинации все-таки были, приводтся какие-то выкладки из теории математической статистики, которые показывают, что явка в послдение часы голосования уж как-то совсем нарушает принципы нормального распредления (например, здесь - https://meduza.io/cards/vizhu-mnogo-grafikov-o-falsifikatsii-na-vyborah-chto-oni-znachat ). Но все эти графики, распредления - для простого народа есть темныя чащи, особенно с учетом усилий по отуплению этого самого народа, которые так интенсивно прикладывались в течении двух последних десятилетий. Впрочем, находятся и те, кто публикуют просто .. видео с фальсификациями (ниже). Эх .. так что, реальный рейтинг Путина даже и до 25% не дотягивает? "Ах, какой был мущщина, настаящий полковник!..." Но, ведь и другой стороны,
"…Поставлена глупость на высокие посты, А достойные внизу пребывают… Видел я рабов на конях И князей, шагавших пешком как рабы… …Еще видел я под солнцем: Место суда, а там беззаконие; Место правды, а там неправда…" - Екклесиаст.
Оригинал взят у simplici_us в Так девочки, быстро! :)
Оригинал взят у bergen_rus в Так девочки, быстро! :)
Хорошее видео показывающее, как "Единая Россия" выиграла выборы. Только не говорите, что это единичные УИКи, где сидят глупые тётки. В том то и дело, что эти тётки, где мох и плесень вместо мозгов, просто физически не могут думать самостоятельно и действуют только так, как им скажут. О чём это говорит? О том, что такие системные указания были даны по всем УИКам по всей стране.
ХВСК
You can watch this video on www.livejournal.com
Итак, ещё одна демонстрация того, как ЕДРо получило свои 343 мандата в Думе. Хотя, некоторые посетители моего блока и комментируют в духе "вывсёврётИ, я уже три года работаю в избирательных комиссиях и никаких вбросов вообще не существует, а если и существуют, то они мол кардинально ни на что не могут повлиять, это всё выдумки". И тем не менее, смотрим и...и не верим глазам своим, потому как по мнению авторитетных товарищей, проработавших 3 года в избиркоме никаких вбросов быть не может.