Немного об Экоциде
На сегодняшний день, экоцид или преднамеренное, серьезное причинение вреда окружающей среде пока не имеет общепризнанного статуса международного преступления, закрепленного в каком-либо международном соглашении. Существуют различные международные конвенции, рассматривающие различные экологические правонарушения как деликты либо преступления международного характера, предусматривающие механизмы взаимодействия государств для пресечения данной негативной деятельности. Российский законодатель разработал и узаконил определенную новеллу по сравнению с международным уголовным правом. Первым примером экоцида в РФ, является событие, произошедшее в январе 2002 г. Было раскрыто одно из самых громких преступлений Камчатки - потрава мальков лосося на рыбоводном заводе «Озерки». Преступление было совершено 6 февраля 2001 г.: неизвестные потравили хлоркой, засыпав ее в водозаборный колодец, несколько миллионов мальков лосося. Ущерб составил 12 млрд. руб., а по факту потравы впервые возбуждено уголовное дело по статье «Экоцид».[1]
[Spoiler (click to open)]
В ст. 42 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Данная норма Конституции РФ говорит не только о правах человека и гражданина, но и необходимости защиты окружающей среды, посягательства на которую затрагивают основные жизненно важные интересы человека.
В России осуществляется государственная защита окружающей природной среды и установлены правила ее использования.
Охране окружающей природной среды придается большое значение и на международном уровне. Например, в Конвенции «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» отмечается, что военное или любое иное враждебное использование средств воздействия на природную среду могло бы иметь чрезвычайно пагубные последствия для благосостояния людей, и поэтому следует запретить военное или любое иное враждебное использование указанных средств, с целью устранения опасностей для человечества от такого использования. Стороны, участвующие в Конвенции, пришли к согласию о том, что каждое государство - участник Конвенции обязуется не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику.[2]
Законом не определяется характер действий, в результате которых могут наступить последствия. Поэтому любые действия человека, приведшие к ним (производственная деятельность, уничтожение растительного или животного мира в результате военных действий и др.), подпадают под действие ст. 358 УК РФ. Примером «классического» экоцида являются события, которые произошли в период войны в Персидском заливе.Иракское командование приказало слить нефть в воды залива и поджечь нефтяные вышки Кувейта. На 20 марта 1991 г. пожарами были охвачены свыше 600 скважин Кувейта (80 % всех кувейтских скважин), а экологическая обстановка районов, расположенных в его северной части, претерпела необратимые изменения в результате мощных облаков дыма, образовавшихся по причине горения нефтепромыслов государства и зависших над этими районами. Кувейтские нефтяные пожары явились причиной ежедневного выброса в атмосферную оболочку планеты огромного количества сажи, углекислоты и сернистого ангидрида, выпадавшего затем уже в качестве компонента кислотных дождей на различных участках Земли, включая территории Ирана, Саудовской Аравии и непосредственной жертвы иракской агрессии - Кувейта; в результате произошло повышение уровня смертности, главным образом среди подростков, еще не достигших 14-летнего возраста. Массовая гибель животного и растительного мира моря и морских птиц произошла по причине образования нефтяной пленки, покрывавшей водную гладь Персидского залива и прерывавшей процесс растворения кислорода в воде.[3] Таким образом, действия Ирака против Кувейта (и других государств) следовало бы квалифицировать как экоцид и в связи, с чем представляется морально оправданной и юридически обоснованной установленная Резолюциями Совета Безопасности ООН от 1991 г. материальная ответственность Ирака за ущерб, причиненный окружающей среде. Однако международное сообщество, к сожалению, так и не сочло необходимым привлечь к юридической ответственности страны - участницы антииракской коалиции, принявшие (хотя бы и с санкции СБ ООН) непосредственное участие в осуществлении операции «Буря в пустыне», причинившей значительный экологический и социально-экономический вред территории страны- агрессора.
[1]Лисаускайте В.В. Преступления со специфическим статусом по международному уголовному праву. Сибирский юридический вестник. .№2. 2010
[2] Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду.ст.1.Принята резолюцией 31/72 Генеральной Ассамблеи .От 10 декабря 1976 года
[3] Васин Д. Ф. Проблема экоцида в философии государства и права :Автореферат дисс. СПб.,2000
[Spoiler (click to open)]
В ст. 42 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. Данная норма Конституции РФ говорит не только о правах человека и гражданина, но и необходимости защиты окружающей среды, посягательства на которую затрагивают основные жизненно важные интересы человека.
В России осуществляется государственная защита окружающей природной среды и установлены правила ее использования.
Охране окружающей природной среды придается большое значение и на международном уровне. Например, в Конвенции «О запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду» отмечается, что военное или любое иное враждебное использование средств воздействия на природную среду могло бы иметь чрезвычайно пагубные последствия для благосостояния людей, и поэтому следует запретить военное или любое иное враждебное использование указанных средств, с целью устранения опасностей для человечества от такого использования. Стороны, участвующие в Конвенции, пришли к согласию о том, что каждое государство - участник Конвенции обязуется не прибегать к военному или любому иному враждебному использованию средств воздействия на природную среду, которые имеют широкие, долгосрочные или серьезные последствия, в качестве способов разрушения, нанесения ущерба или причинения вреда любому другому государству-участнику.[2]
Законом не определяется характер действий, в результате которых могут наступить последствия. Поэтому любые действия человека, приведшие к ним (производственная деятельность, уничтожение растительного или животного мира в результате военных действий и др.), подпадают под действие ст. 358 УК РФ. Примером «классического» экоцида являются события, которые произошли в период войны в Персидском заливе.Иракское командование приказало слить нефть в воды залива и поджечь нефтяные вышки Кувейта. На 20 марта 1991 г. пожарами были охвачены свыше 600 скважин Кувейта (80 % всех кувейтских скважин), а экологическая обстановка районов, расположенных в его северной части, претерпела необратимые изменения в результате мощных облаков дыма, образовавшихся по причине горения нефтепромыслов государства и зависших над этими районами. Кувейтские нефтяные пожары явились причиной ежедневного выброса в атмосферную оболочку планеты огромного количества сажи, углекислоты и сернистого ангидрида, выпадавшего затем уже в качестве компонента кислотных дождей на различных участках Земли, включая территории Ирана, Саудовской Аравии и непосредственной жертвы иракской агрессии - Кувейта; в результате произошло повышение уровня смертности, главным образом среди подростков, еще не достигших 14-летнего возраста. Массовая гибель животного и растительного мира моря и морских птиц произошла по причине образования нефтяной пленки, покрывавшей водную гладь Персидского залива и прерывавшей процесс растворения кислорода в воде.[3] Таким образом, действия Ирака против Кувейта (и других государств) следовало бы квалифицировать как экоцид и в связи, с чем представляется морально оправданной и юридически обоснованной установленная Резолюциями Совета Безопасности ООН от 1991 г. материальная ответственность Ирака за ущерб, причиненный окружающей среде. Однако международное сообщество, к сожалению, так и не сочло необходимым привлечь к юридической ответственности страны - участницы антииракской коалиции, принявшие (хотя бы и с санкции СБ ООН) непосредственное участие в осуществлении операции «Буря в пустыне», причинившей значительный экологический и социально-экономический вред территории страны- агрессора.
[1]Лисаускайте В.В. Преступления со специфическим статусом по международному уголовному праву. Сибирский юридический вестник. .№2. 2010
[2] Конвенция о запрещении военного или любого иного враждебного использования средств воздействия на природную среду.ст.1.Принята резолюцией 31/72 Генеральной Ассамблеи .От 10 декабря 1976 года
[3] Васин Д. Ф. Проблема экоцида в философии государства и права :Автореферат дисс. СПб.,2000