Опять марафон
Слышали? В Москве бомжи просят деньги с украинскими паспортами.
Странно когда деньги просят бизнесмены. Зачем бизнесмену бизнес?
Чтобы зарабатывать деньги.
Но есть бизнесмены, для которых деньги с их бизнеса - не самое главное.
Александр Винокуров, совладелец телеканала "Дождь", как раз из таких. За почти четыре года, пока вещает "Дождь", он так и не смог стать прибыльным.
По одним данным, инвестиции в канал составили 40 миллионов долларов, по другим, на "Дождь" было потрачено более двух миллиардов рублей.
http://stomaster.livejournal.com/3184077.html
Александр Винокуров: "Консервативный или жесткий план 2014 года предусматривал убытки в этом году еще. В следующем году мы планировали выйти на «брейк-ивен». В наших мечтах и в нашей службе продаж телевизионной рекламы можно было мечтать о том, что мы увидим прибыль в этом году".
http://tvrain.ru/articles/press_konfrentsija_natali_sindeevoj_i_aleksandra_vinokurova_polnaja_versija-361956/
Итак, даже по озвученным планам руководства "Дождя", минимум пять лет, а на самом деле, гораздо больше он должен был оставаться убыточным.
Стоит ли говорить, что в современных условиях, когда требования к скорости окупаемости вложений очень велики, это означало, что "Дождь" никогда и не рассматривался как прибыльный.
"Дождь" с самого начала создавался исключительно под политические задачи - не без прямого участия высокопоставленных персон, санкционировавших, в частности, спасение банка "КИТ Финанс", неудачливым владельцем которого был Винокуров.
http://izvestia.ru/news/561825
Эти задачи "Дождь" выполняет исправно, за считанные годы превратившись в рупор либеральных сил, в место, где всегда получат трибуну радикальные оппозиционеры, в СМИ, готовое поддерживать любой антироссийский проект.
Для того, чтобы это делать успешно, "Дождю" необходим высокий уровень цитируемости.
В погоне за этим коллектив канала не брезгует ничем, время от времени устраивает громкие провокации, такие, как, например, опрос на тему, стоило ли сдавать Ленинград немцам.
http://lenta.ru/news/2014/01/27/raingate/
Тогда "Дождь" на несколько дней превратился в главного героя новостей, представляя негативную реакцию общества на устроенное им кощунство как политические репрессии.
http://lenta.ru/news/2014/01/27/dozhd/
Вокруг "Дождя" на какое-то время сплотились все несогласные, что позволило телеканалу устроить специальный марафон "Любить Родину", выбрав для этого 2 февраля - день Сталинградской победы.
http://tvrain.ru/articles/dozhd_provedet_marafon_ljubit_rodinu-361583/
Тогда марафон прошёл весьма удачно: девять часов собравшиеся гости рассуждали о том, какой хороший и смелый канал "Дождь" и какая плохая и отсталая Россия, в которой он вынужден вещать.
Однако прошло время, и о телеканале, без упоминания которого в федеральной повестке, казалось, не проходило и дня, стали постепенно забывать.
Олимпиада в Сочи, волнения на Украине, присоединение Крыма - всё это заслонило "Дождь" и его крошечные проблемы.
Руководство телеканала, привыкшее быть в центре внимания, мириться с этим не захотело и запустило новый марафон - теперь уже посвящённый сбору денег для того, чтобы "Дождь" продолжил вещание.
http://tvrain.ru/sos/about/#manifest
Нет, "Дождь" и прежде пытался разводить зрителя на деньги, то предлагая годовую подписку, то впаривая майки, то предоставляя своего генерального директора в почасовую аренду.
http://tvrain.ru/thankyou/
Однако никогда прежде в этом не было назойливой истеричности: "Завтра "Дождя" может не быть. Эта неделя всё решит".
Разумеется, ни эта, ни следующая неделя ничего не решат, поскольку существование "Дождя" зависит отнюдь не от пожертвований добрых граждан, а исключительно от желания Александра Винокурова продолжать этот проект.
Фишка в том, что деньги у владельца "Дождя" есть, и деньги немалые. По некоторым данным, минимум миллиард рублей Винокуров имеет просто на чёрный день.
http://lenta.ru/news/2009/05/26/kit
Если для него так важно, чтобы "Дождь" нёс свою высокую миссию и дальше, он, во-первых, мог сократить лишние расходы, во-вторых, распечатать кубышку - и телеканал мог бы спокойно работать и дальше.
Кроме того, каналу отказали в продлении аренды в центре Москвы, а значит, есть возможность взять площадь существенно подешевле, что сэкономит его расходы.
http://www.moscow-post.com/news/society/dozhdju_otkazali_v_arende72549/
Но, как мы уже поняли, у Винокурова с Синдеевой своя рубашка, которая ближе к телу.
Они привычно стараются въехать в рай за чужой счет (в данном случае за счет поклонников «Дождя»), и не торопятся тратить на телеканал свои кровные.
Ну подумайте сами - если есть чудаки, которые просто дадут тебе бабок за просто так, зачем открывать свой толстый кошелек?
Гораздо проще рвануть рубаху на груди - а вдруг опять прокатит.
Странно когда деньги просят бизнесмены. Зачем бизнесмену бизнес?
Чтобы зарабатывать деньги.
Но есть бизнесмены, для которых деньги с их бизнеса - не самое главное.
Александр Винокуров, совладелец телеканала "Дождь", как раз из таких. За почти четыре года, пока вещает "Дождь", он так и не смог стать прибыльным.
По одним данным, инвестиции в канал составили 40 миллионов долларов, по другим, на "Дождь" было потрачено более двух миллиардов рублей.
http://stomaster.livejournal.com/3184077.html
Александр Винокуров: "Консервативный или жесткий план 2014 года предусматривал убытки в этом году еще. В следующем году мы планировали выйти на «брейк-ивен». В наших мечтах и в нашей службе продаж телевизионной рекламы можно было мечтать о том, что мы увидим прибыль в этом году".
http://tvrain.ru/articles/press_konfrentsija_natali_sindeevoj_i_aleksandra_vinokurova_polnaja_versija-361956/
Итак, даже по озвученным планам руководства "Дождя", минимум пять лет, а на самом деле, гораздо больше он должен был оставаться убыточным.
Стоит ли говорить, что в современных условиях, когда требования к скорости окупаемости вложений очень велики, это означало, что "Дождь" никогда и не рассматривался как прибыльный.
"Дождь" с самого начала создавался исключительно под политические задачи - не без прямого участия высокопоставленных персон, санкционировавших, в частности, спасение банка "КИТ Финанс", неудачливым владельцем которого был Винокуров.
http://izvestia.ru/news/561825
Эти задачи "Дождь" выполняет исправно, за считанные годы превратившись в рупор либеральных сил, в место, где всегда получат трибуну радикальные оппозиционеры, в СМИ, готовое поддерживать любой антироссийский проект.
Для того, чтобы это делать успешно, "Дождю" необходим высокий уровень цитируемости.
В погоне за этим коллектив канала не брезгует ничем, время от времени устраивает громкие провокации, такие, как, например, опрос на тему, стоило ли сдавать Ленинград немцам.
http://lenta.ru/news/2014/01/27/raingate/
Тогда "Дождь" на несколько дней превратился в главного героя новостей, представляя негативную реакцию общества на устроенное им кощунство как политические репрессии.
http://lenta.ru/news/2014/01/27/dozhd/
Вокруг "Дождя" на какое-то время сплотились все несогласные, что позволило телеканалу устроить специальный марафон "Любить Родину", выбрав для этого 2 февраля - день Сталинградской победы.
http://tvrain.ru/articles/dozhd_provedet_marafon_ljubit_rodinu-361583/
Тогда марафон прошёл весьма удачно: девять часов собравшиеся гости рассуждали о том, какой хороший и смелый канал "Дождь" и какая плохая и отсталая Россия, в которой он вынужден вещать.
Однако прошло время, и о телеканале, без упоминания которого в федеральной повестке, казалось, не проходило и дня, стали постепенно забывать.
Олимпиада в Сочи, волнения на Украине, присоединение Крыма - всё это заслонило "Дождь" и его крошечные проблемы.
Руководство телеканала, привыкшее быть в центре внимания, мириться с этим не захотело и запустило новый марафон - теперь уже посвящённый сбору денег для того, чтобы "Дождь" продолжил вещание.
http://tvrain.ru/sos/about/#manifest
Нет, "Дождь" и прежде пытался разводить зрителя на деньги, то предлагая годовую подписку, то впаривая майки, то предоставляя своего генерального директора в почасовую аренду.
http://tvrain.ru/thankyou/
Однако никогда прежде в этом не было назойливой истеричности: "Завтра "Дождя" может не быть. Эта неделя всё решит".
Разумеется, ни эта, ни следующая неделя ничего не решат, поскольку существование "Дождя" зависит отнюдь не от пожертвований добрых граждан, а исключительно от желания Александра Винокурова продолжать этот проект.
Фишка в том, что деньги у владельца "Дождя" есть, и деньги немалые. По некоторым данным, минимум миллиард рублей Винокуров имеет просто на чёрный день.
http://lenta.ru/news/2009/05/26/kit
Если для него так важно, чтобы "Дождь" нёс свою высокую миссию и дальше, он, во-первых, мог сократить лишние расходы, во-вторых, распечатать кубышку - и телеканал мог бы спокойно работать и дальше.
Кроме того, каналу отказали в продлении аренды в центре Москвы, а значит, есть возможность взять площадь существенно подешевле, что сэкономит его расходы.
http://www.moscow-post.com/news/society/dozhdju_otkazali_v_arende72549/
Но, как мы уже поняли, у Винокурова с Синдеевой своя рубашка, которая ближе к телу.
Они привычно стараются въехать в рай за чужой счет (в данном случае за счет поклонников «Дождя»), и не торопятся тратить на телеканал свои кровные.
Ну подумайте сами - если есть чудаки, которые просто дадут тебе бабок за просто так, зачем открывать свой толстый кошелек?
Гораздо проще рвануть рубаху на груди - а вдруг опять прокатит.