С судом по Мандычу началась новая эпопея запугивания:23 жителей Троицка обвинили в лжесвидетельстве
Мой член семьи открыл дверь полицейскому Троицка Гавришу с жетоном 026449, замещающему, с его слов, нашего участкового на время болезни. Начало речи я не слышала, член семьи потом пояснил, что дали бумагу, которую он не читал, в которой говорится, что нас Мандыч обвинил в том лжесвидетельство, что у Мандыча незаконно подяключен к электричеству, а мы все подписали заявление в этом (есть у него разрешение на подключение к электричеству уже снесенного садового домика, но нет разрешения на новопостроенную 3-х этажную гостиницу, на которое и не зарегистрировано право собственности, а сейчас с 20 мая 2016 идет суд Департамента имущества Москвы по ее незаконности).
"-Гавриш: Онрешил написать,якобы все подписавшиеся 23 чел, лжесвидетельсвтуют. Я пытался объяснить,что бред конкретный.
-Что от нас требуется?
-Гавриш: Просто, то никаких лжепоказаний-не давали.
...
..Я пояснила, что обвинять в лжесвидетельстве в рамках только уголовного дела, которого нет.
-Гавриш: Уголовное дело-не заведено. Я ему объяснил,в судебном порядке доказывайте. Он взял на своем-я считаю, они дали ложные показания, у меня все счетчики, все есть."
На вопрос, откуда у Мандыча список 23 ФИО подписавшихся, полицейский ответил,что Мандычу его дали по запросу (какая осведомленность, это кто слил персональные данные то).
Единственное, записал все наши личные данные,где работаем. Как бы потом у Мандычу н еутекла информация, хотя уже увольяемся;)
Подписали объяснительную с тем,что обращался в департамент имущества и администрацию (так и было).
Вообще, я поясняла полицескому,то не обязан он был ходить и собирать объяснительные, а сразу дать отказ мандычу в его заявлении. Считаю, либо мандыч хочет запугать 23 жителей статьей о лжесвидетльстве, либо пользуется небесплатной помощью.
Комментарий юриста:
"такой статьи как лжесвидетельство в Уголовном кодексе РФ НЕТ!!!
Есть статья другая:
Статья 307.. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования.
Обращаем внимание:
Во-первых, "заведомо ложные показания".
Еще раз перечитайте поданные заявления!
Фактически, там никаких показаний нет, а есть только ссылки на нормативные акты и просьба проверить деятельность администрации.
Во-вторых, "в суде либо при производстве предварительного расследования".
Процессуально, сначала идет предварительное расследование, а потом уже дело передается в суд.
Предварительное расследование начинается после возбуждения уголовного дела!!!
Уголовное дело возбуждено?
Нет!
Значит и предварительного расследования никакого нет!
А что есть?
А есть проверка сообщения о преступлении, которая проводится в порядке ст. 144 Уголовно-процессуального кодекса РФ.
И здесь у сотрудников полиции выхода два:
либо "убедить" заявителя отказаться от заявления (любым способом: угрозами, уговорами, м.б. обманом и т.д.)
либо отработать сообщение так, как того требует закон и провести проверку."