756. ТАКТИКА, СТРАТЕГИЯ И СТАРЫЕ ДЕНЬГИ
Оригинал взят у galkovsky в 756. ТАКТИКА, СТРАТЕГИЯ И СТАРЫЕ ДЕНЬГИ
(Кликабельно.)
Не буду напоминать последовательность последних политических событий, - ситуация всем очевидна, - и выскажу несколько общих соображений.
Стратегической ошибкой оппозиции, к сожалению, в русских условиях почти неизбежной, является слабость планирования. Русскому человеку (и шире - человеку русской культуры) кажется, что планирование это второстепенная, а главное легко исправляемая часть акции. На глаз на планирование русский отводит 5% лимита и бюджета, и это ему кажется много. Для половины русских планирование вообще сводится к «присядем перед дорожкой».За минуту сидения на чемодане человек лихорадочно прокручивает ситуацию, часто понимает, что
а) предстоящая поездка на Канары предпринята в неудачное время года и непомерно дорога;
б) он зря уступил капризам жены и вообще её не любит;
в) в доме надо срочно делать ремонт;
г) мама дорогая - где же билет?!
но что-либо изменить уже поздно. Можно, если напрячься, изменить пункт «г» - русский это неимоверным усилием воли делает и караморой бежит в аэропорт, успевая к отлёту в последнюю секунду. Это его преимущество, потому что другие народы в такой ситуации обычно начинают метаться или впадают в клинч. Но в целом это слишком малая компенсация. Русский уступчив, внушаем, нерасчетлив и это ещё осложняется общей инертностью. На самом деле он не такой идиот. Ему кажется, что в последний момент можно всё переиграть, он иногда действительно переигрывает. Но не всё.
Оппозиции ни в коем случае не следовало соглашаться на Болотную площадь в качестве места проведения учредительного митинга. Это «болото» и «жиронда», т.е. «меньшевики» и «гусанос». Или, как говорят китайцы, «жабы у чистого родника». Тут надо было упереться «умру, а в болото не пойду».
Точно так же глупостью было соглашение с недопущением Явлинского к выборам. Не думаю, что в Кремле были уверены, что этот номер пройдёт.
Надо было ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ добиться отставки Чурова - например сосредоточением критики только на нём и организацией ФИЗИЧЕСКОЙ травли его и его семьи. Сделать это было очень просто - как из-за очевидной ничтожности цели, так и из-за всеобщей волны раздражения. Вместо этого волну ненависти гасили целями заведомо второстепенными и часто невыигрышными - вроде поддержавших Путина деятелей культуры.
Этот перечень можно продолжить - ошибок очень много. И это на фоне того, что сам Кремль допускал чудовищные просчёты - например форма выдвижения Путина это готовая глава монографии «Грубейшие ошибки политического пиара».
Но я бы не сказал, что властям РФ удалось стабилизировать ситуацию надолго. Потому что КОРЕННАЯ причина нестабильности власти в России не в тех причинах, на которых и та и другая сторона сосредотачивает своё внимание. По сравнению с Западом у нас ущемлены гражданские свободы, но в общем Россия стоит посередине между белорусским и украинским вариантом. Возможна и белорусизация и украинизация - спектр достаточно широк. Есть ли принципиальное различие между Украиной и Белоруссией? В деталях - да. А вообще это одно и то же. Особенно если сделать поправку на разную величину этих государств. Так что гайки в РФ можно закрутить (есть куда), можно ослабить (тоже есть куда), но вокруг будет всё тоже РФ.
И тем не менее всё может измениться очень быстро. Правящий слой России допустил стратегическую ошибку. В 1991 году здесь отказались от строительства национального государства, русские не допущены к дележу пирога и унижены. При этом русских в России больше чем украинцев на Украине и белорусов в Белоруссии. Это такая БАЗА, что опираясь на неё к власти может придти даже политический младенец.
Ситуация напугавшая Кремль на проспекте Сахарова заключалась не в том, что пришло довольно много людей, и не в том, что на сцене куролесили смутьяны и где-то даже перебежчики. А то, что как и на националистической Манежке, там были колебания и шатания со стороны ОМОНа.
А власть держится на ОМОНе и на телевизоре. Больше у неё ничего нет.
Что может привлечь российских силовиков к оппозиции? ТОЛЬКО национализм. Когда найдётся человек, который спокойно и авторитетно скажет:
1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?
2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. - с вещами на выход. Будут рыпаться - без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.
3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.
Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами - достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло - скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.
Вот и всё. Ничего ОСОБО хорошего из созданного таким образом общества не получится. Зверств не будет, ибо СВОИХ жалко. Но не будет в Большой России ни расцвета культуры, ни социальной справедливости, ни квалифицированного управления. Но это создаст базу для естественного развития и тогда на сцену неизбежно выйдут русские «старые деньги». А эти всё сделают точно и достаточно быстро. За одно-два поколения. Ибо русские - великий народ. Хотя и плохо планируют.
(Кликабельно.)
Не буду напоминать последовательность последних политических событий, - ситуация всем очевидна, - и выскажу несколько общих соображений.
Стратегической ошибкой оппозиции, к сожалению, в русских условиях почти неизбежной, является слабость планирования. Русскому человеку (и шире - человеку русской культуры) кажется, что планирование это второстепенная, а главное легко исправляемая часть акции. На глаз на планирование русский отводит 5% лимита и бюджета, и это ему кажется много. Для половины русских планирование вообще сводится к «присядем перед дорожкой».За минуту сидения на чемодане человек лихорадочно прокручивает ситуацию, часто понимает, что
а) предстоящая поездка на Канары предпринята в неудачное время года и непомерно дорога;
б) он зря уступил капризам жены и вообще её не любит;
в) в доме надо срочно делать ремонт;
г) мама дорогая - где же билет?!
но что-либо изменить уже поздно. Можно, если напрячься, изменить пункт «г» - русский это неимоверным усилием воли делает и караморой бежит в аэропорт, успевая к отлёту в последнюю секунду. Это его преимущество, потому что другие народы в такой ситуации обычно начинают метаться или впадают в клинч. Но в целом это слишком малая компенсация. Русский уступчив, внушаем, нерасчетлив и это ещё осложняется общей инертностью. На самом деле он не такой идиот. Ему кажется, что в последний момент можно всё переиграть, он иногда действительно переигрывает. Но не всё.
Оппозиции ни в коем случае не следовало соглашаться на Болотную площадь в качестве места проведения учредительного митинга. Это «болото» и «жиронда», т.е. «меньшевики» и «гусанос». Или, как говорят китайцы, «жабы у чистого родника». Тут надо было упереться «умру, а в болото не пойду».
Точно так же глупостью было соглашение с недопущением Явлинского к выборам. Не думаю, что в Кремле были уверены, что этот номер пройдёт.
Надо было ЛЮБОЙ ЦЕНОЙ добиться отставки Чурова - например сосредоточением критики только на нём и организацией ФИЗИЧЕСКОЙ травли его и его семьи. Сделать это было очень просто - как из-за очевидной ничтожности цели, так и из-за всеобщей волны раздражения. Вместо этого волну ненависти гасили целями заведомо второстепенными и часто невыигрышными - вроде поддержавших Путина деятелей культуры.
Этот перечень можно продолжить - ошибок очень много. И это на фоне того, что сам Кремль допускал чудовищные просчёты - например форма выдвижения Путина это готовая глава монографии «Грубейшие ошибки политического пиара».
Но я бы не сказал, что властям РФ удалось стабилизировать ситуацию надолго. Потому что КОРЕННАЯ причина нестабильности власти в России не в тех причинах, на которых и та и другая сторона сосредотачивает своё внимание. По сравнению с Западом у нас ущемлены гражданские свободы, но в общем Россия стоит посередине между белорусским и украинским вариантом. Возможна и белорусизация и украинизация - спектр достаточно широк. Есть ли принципиальное различие между Украиной и Белоруссией? В деталях - да. А вообще это одно и то же. Особенно если сделать поправку на разную величину этих государств. Так что гайки в РФ можно закрутить (есть куда), можно ослабить (тоже есть куда), но вокруг будет всё тоже РФ.
И тем не менее всё может измениться очень быстро. Правящий слой России допустил стратегическую ошибку. В 1991 году здесь отказались от строительства национального государства, русские не допущены к дележу пирога и унижены. При этом русских в России больше чем украинцев на Украине и белорусов в Белоруссии. Это такая БАЗА, что опираясь на неё к власти может придти даже политический младенец.
Ситуация напугавшая Кремль на проспекте Сахарова заключалась не в том, что пришло довольно много людей, и не в том, что на сцене куролесили смутьяны и где-то даже перебежчики. А то, что как и на националистической Манежке, там были колебания и шатания со стороны ОМОНа.
А власть держится на ОМОНе и на телевизоре. Больше у неё ничего нет.
Что может привлечь российских силовиков к оппозиции? ТОЛЬКО национализм. Когда найдётся человек, который спокойно и авторитетно скажет:
1. В РФ среди крупных собственников русских 10%, нерусских 90%. А будет русских 80%, а нерусских 20%. Откуда же такие метаморфозы? А мы их кх-кх из пистолетов убьём. А деньги возьмем себе. И нам хватит, и вам. Кому это «вам»? А силовикам. Чего вам за паршивые 10 млн. долларов погонами в дерьме отсверкивать, да ненависть народа вызывать? ПолУчите 500 млн. и героя России. А на 20% нерусских отберём кто нам годен. Если таковых не найдём (обычно находятся) возьмём все 100%. Плохо ли?
2. Нерусских из госструктур, СМИ, мелкого и среднего бизнеса, культуры и т.д. - с вещами на выход. Будут рыпаться - без вещей. На 100 000 вакансий назначаем русских. Опять же, по справедливости 20% нерусским оставляем, но, опять же, тем, кто нам полезен.
3. Белоруссию, Украину, Казахстан присоединяем, казахским жузам на юге и религиозным сектантам в Галиции даём умеренную автономию. За беспокойство 50% капиталов получают великороссы, остальное - местные русские при условии полной лояльности.
Всем отвратительным русским чиновникам и солдафонам, - ворам, взяточникам и дуракам, - индульгенция. Всё что нажили за годы Эрэфии признаём вместе с оффшорами - достаточно не сопротивляться. Тем, кто будет активно помогать, дадим всё. Будете частью Хозяев. А то, что предки куролесили при Сталине, это предать забвению. Было и прошло - скоро уж сто лет будет. Важно, что остались русскими людьми и в критический момент для Родины сделали правильный выбор.
Вот и всё. Ничего ОСОБО хорошего из созданного таким образом общества не получится. Зверств не будет, ибо СВОИХ жалко. Но не будет в Большой России ни расцвета культуры, ни социальной справедливости, ни квалифицированного управления. Но это создаст базу для естественного развития и тогда на сцену неизбежно выйдут русские «старые деньги». А эти всё сделают точно и достаточно быстро. За одно-два поколения. Ибо русские - великий народ. Хотя и плохо планируют.