Люди «Дождя»*: как российские западники познали реальный Запад
Михаил Дряшин
Фото: ТАСС / Станислав Красильников
Фото: ТАСС / Станислав Красильников
Вообще, это называется когнитивным диссонансом - когда реальность решительно не совпадает с чьими-то представлениями. В воображаемом пространстве прожили много лет, с удовольствием и денежным прибытком. Я о фрондёрах с телеканала «Дождь»*.
У Рэя Брэдбери есть рассказ «Человек в картинках». Там герой - психотерапевт или что-то в этом роде. Профессор. На каком-то этапе выяснил вдруг, что туг на ухо. И то, что много лет якобы слышал от пациентов, на основе чего сочинял курс терапии, ему лишь чудилось. Пациенты говорили одно - он слышал другое и давал авторитетные советы. И когда профессор понял, что глух как тетерев, он посыпал голову пеплом и пошёл бродить по пыльным дорогам условной Небраски.
Вот и наших фрондёров начал накрывать когнитивный диссонанс. Что-то в обожаемом ими Западе оказалось не так, как себе мыслили.
Оказалось, что в относящихся к «цивилизованной» Европе Латвии и Литве их ненавидят просто за то, что русские. Будь они хоть сто раз против Путина - вместо того, чтобы использовать их в информационной войне, их обдали иррациональной ненавистью. В духе религиозной нетерпимости Средневековья.
Хороший индеец - мёртвый индеец, говаривал когда-то генерал Грант. То же теперь с русским. А полвека тому назад - с евреем.
И демократические воззрения беглецов, даже прожжённые русофобские, никого в дюнах не волнуют. «Только для белых» - и всё. Русские тут не танцуют.
А они что себе напридумывали? Что белый гауляйтер позволит жить по соседству с его виллой, если вы из комитета освобождения России? Как бы не так. Унтерменш должен знать своё место.
Нам-то, конечно, смешно, из дома глядючи. А каково им? Хозяйка канала Синдеева ревёт в три ручья глицериновыми слезами при поставленном свете перед загодя установленным на подставке смартфоном. Дескать, не виноватая я, Лёша, вернись. Главред Дзядко её тут же сдаёт. Её и Коростелёва, которого возвращать в штат решительно отказывается. А рижские друзья типа Чулпан и тоже признанной иноагентом в РФ «Медузы» причитают о роковой ошибке рижского рейха. Дескать, опечатка в циркулярах, вы нас не так поняли.
Другие их единомышленники, не так уверенные в своём будущем на балтийском побережье, трясутся как осиновые листочки. Некоторые даже поддержали линию рижского и вильнюсского обкомов, одновременно подыскивая запасные аэродромы. Поняли, что сегодня пришли за «Дождём», значит, завтра придут за ними.
А Израиль не резиновый, да и не все на него право имеют. Короче, неловко. И судьбу заново устраивать, и объяснять случившееся без потери лица. Что, кажется, у них не получится.
Поэтому конфуз в Латвии они сначала замылят, а потом быстро-быстро забудут. Ведь, как сказал классик, кто управляет прошлым, тот управляет будущим.
Но куда они в итоге направятся? В Аргентину, что ли?
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
* телеканал признан иноагентом в РФ.
https://absatz.media/mneniya/21038-lyudi-dozhdya-kak-rossijskie-zapadniki-poznali-realnyj-zapad