Кто спасал Сергея Фургала долгих пятнадцать лет?

Jul 24, 2020 00:10







Понятно,  что в Хабаровском Крае (да и не только там) без указаний с самого  большого верха ни один следователь не возобновит старое уголовное дело,  вновь обвинив главу теперь уже целого региона в заказных убийствах  15-летней давности. В случае с Фургалом указания все же пришли и это  хорошо: заказчик убийств будет сидеть в тюрьме. Лучше поздно, чем  никогда. Но кто-то же должен понести ответственность за пятнадцатилетнюю  «просрочку» в истории с Фургалом? Лежали же все документы и  доказательства в каком-нибудь пыльном сейфе и никуда оттуда не девались.

Напомню  предысторию. В 2004-2005 годах следствие, пришедшее к выводу о том, что  «причастность Фургала С.И. к убийству предпринимателей Зори и Булатова  установлена», вдруг начало буксовать и затягиваться.  А сам Фургал в  2005 году из крупного коммерсанта, специализирующегося на ломе черных  металлов, превратился в депутата регионального парламента Хабаровского  края. Первое судебное заседание по уголовному делу о заказных убийствах  случилось в 2008 году, когда Сергей Фургал уже был депутатом  Государственной Думы РФ, и его фамилия тихо исчезла из материалов  уголовного дела и не упоминалась в суде.  Кстати, следственные документы  того времени приводит телеграм-канал «Караульный».



И  вот сейчас, в 2020 году, следствие «вдруг» обнаружило, что заказчиком  убийств 2004-2005 годов, оказывается, как был 15 лет назад, так и  остался нынешний губернатор Сергей Фургал. Вот неожиданность!

Лично  у меня причастность коммерса из лихих девяностых, а впоследствии  небедного депутата и еще более небедного губернатора Фургала к заказным  убийствам не вызывает никаких сомнений. Подчеркну, что это мое личное  оценочное мнение, а причастность Фургала окончательно установит суд. Но и  черт с ним, с Фургалом. Если заказывал Зорю и Булатова, то поедет в  «Белый лебедь» надолго или навсегда.

Меня  во всей этой истории интересует один вопрос: а в Уголовном кодексе РФ  разве не существует статьи «Халатность», то есть, «неисполнение или  ненадлежащее исполнение должностным лицом своих обязанностей вследствие  недобросовестного отношения», или части 3-я статьи 303 «Фальсификация  доказательств по уголовному делу о тяжком или об особо тяжком  преступлении, а равно фальсификация доказательств»? А может не  существует и части 3 статьи 290 «Получение должностным лицом взятки за  незаконные действия (бездействие)»?

Да,  да, я о тех деятелях-правоохранителях, которые нежно вывели тогдашнего  депутата Госдумы из уголовного дела об убийствах. Как они себя  чувствуют? В порядке ли? Предполагаю, что заявят они, мол, «мы просто  выполняли указания начальства». Тогда продолжение вопроса: а назовите-ка  «начальство» поименно. Кто, конкретно, отмазывал депутата, а  впоследствии губернатора Фургала от уголовной ответственности за  заказные убийства (часть 2 статьи 105 УК РФ «до пожизненного лишения  свободы»)? Будет ли возбуждено уголовное дело по вышеназванным  статьям УК и будут ли наказаны служители закона, в течение пятнадцати  лет спасавшие шкуру Сергея Фургала?

PS.  Интересно, а скольких еще действующих губернаторов прикрывают таким же  образом от уголовной ответственности за давние дела? Стучит ли пепел  прошлого в их испуганные сердца после истории с Фургалом?

https://oleglurie-new.livejournal.com/385231.html?utm_source=twsharing&utm_medium=social

Хабаровск, криминал, Фургал

Previous post Next post
Up