Доска на могилу истории
Оригинал взят у alexfisich в Доска на могилу истории
Оригинал взят у albert_lex в Доска на могилу истории
Игра, затеянная вокруг Сталина и итогов Второй мировой - это достаточно сложная конструкция, имеющая специально созданные тупики и ловушки. И пока что многие из наших активистов не обнаруживают умения эти опасности замечать и обходить.
Сама-то идея простая: итоги Второй мировой стали основой для послевоенного миропорядка. Пересмотр итогов может дать основания для пересмотра и миропорядка в целом, и роли России в нём в частности.
И тут фигуре Сталина отводится большая роль: он был главой государства. Если объявить его преступником, то и государство можно объявить преступным. А оттуда уже недалеко и до идеи, что место этому государству должно быть на Нюрнбергском трибунале, а не в Совбезе ООН с правом вето.
«Признать советскую власть целиком преступной» - именно этого много лет требуют либералы, вскормленные иностранными грантами. И теперь понятно, зачем.
А пока идут подтасовки более мелкого масштаба.
Бывший министр иностранных дел ГДР, Маркус Меккель, заявляет, что:
«Германия и Советский Союз, два государства с диктаторским режимом, уже в 1939 году совершали одинаковые действия … фактически в 1939 году Советский Союз также начал Мировую войну»
То есть немецкий товарищ - простите, геноссе - превращает СССР из жертвы агрессии в агрессора.
Немца понять можно - ему скучно одному быть среди проигравших. Ему кажется очень забавным изобразить своего победителя, на которого вероломно напали в 1941 года, тоже проигравшим - а не победившим.
Или вот Член русского ПЕН-Центра А.Вихтуновская пишет:
«Победило зло большее, чем то, что до сих пор называют фашизмом»
Милая дама. С таки образом мыслей ей бы соседствовать с Власовым и Красновым - на одном… постаменте.
Интересно, если в Германии введено уголовное наказание за отрицание Холокоста и много чего ещё - не пора ли в России ввести уголовное наказание за отрицание роли России как победителя во Второй мировой и жертвы агрессии?
И сажать гэдээровских министров, которые утверждают обратное. Неплохая была бы идея.
А на роль главной жертвы Второй мировой уже нацелилась - как это ни забавно - Польша! Которая оттяпала себе кусок Чехословакии задолго до того, как была поделена между СССР и Германией. То есть, Варшава сделал то же, что считает поводом для обвинения России в агрессии.
Но если «пакт Молотова-Риббентропа» - это агрессия, то и договор Германии с Польшей о разделе Чехословакии - тоже агрессия.
Польша добивается для себя статуса страны-агрессора во Второй мировой?
Если исходить из логики обвинений Варшавы - она должна получить такой статус.
Впрочем, всё это противоречит базовому принципу - недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны. Хотя уже видно, что многим очень хочется - давно не воевали, давно не получали по сусалам за свои вторжения. Смотрят на Ирак и Ливию - и слюнки пускают по поводу Прибалтики, Украины, Молдавии и Белоруссии.
Но и внутри России есть опасности, которые многие напрасно игнорируют.
Всё-таки переселения народов были. И да, можно рассуждать о предательствах в годы войны и много о чём ещё, только это вряд ли оправдывает метод - чтобы целые народы расплачивались? Коллективно?.. Это даже не всех русских убедит, не говорят о том, что точно не убедит народы, подвергшиеся переселению.
А грозит это межэтническими противоречиями, что в такой стране, как Россия - дело опасное. И стоит ли обострять? Особенно сейчас, перед выборами? Когда и так будут расшатывать ситуацию снаружи и изнутри всеми силами?
России нужно благоразумно и взвешенно пройти между культом личности 2.0 и демонизацией, которая понятно к чему приведёт.
На этом фоне и обвинять Сталина во всех грехах - особенно, в которых он не грешен - это самоубийство для России. Но и возвеличивать его сверх меры, игнорируя проблемы его правления - тоже чревато.
Концепция нашего отношения к историческому и политическому наследию Советского Союза - как внешнеполитическому, так и внутриполитическому - должно быть выстроено, исходя из стратегии того, каким мы видим своё место в будущем.
Именно так, надо смотреть на прошлое - оценивая его из того, куда хотим попасть в будущем.
Если в «гоагу» - тогда, конечно, надо равнять Сталина с Гитером.
Если хотим развалиться как Украина или Грузия - тогда даёшь культ 2.0.
А если хотим настоящего будущего для себя и своих детей - тогда пора включать головы, а не одними эмоциями и чужими слоганами мыслить и говорить.
Оригинал взят у albert_lex в Доска на могилу истории
Игра, затеянная вокруг Сталина и итогов Второй мировой - это достаточно сложная конструкция, имеющая специально созданные тупики и ловушки. И пока что многие из наших активистов не обнаруживают умения эти опасности замечать и обходить.
Сама-то идея простая: итоги Второй мировой стали основой для послевоенного миропорядка. Пересмотр итогов может дать основания для пересмотра и миропорядка в целом, и роли России в нём в частности.
И тут фигуре Сталина отводится большая роль: он был главой государства. Если объявить его преступником, то и государство можно объявить преступным. А оттуда уже недалеко и до идеи, что место этому государству должно быть на Нюрнбергском трибунале, а не в Совбезе ООН с правом вето.
«Признать советскую власть целиком преступной» - именно этого много лет требуют либералы, вскормленные иностранными грантами. И теперь понятно, зачем.
А пока идут подтасовки более мелкого масштаба.
Бывший министр иностранных дел ГДР, Маркус Меккель, заявляет, что:
«Германия и Советский Союз, два государства с диктаторским режимом, уже в 1939 году совершали одинаковые действия … фактически в 1939 году Советский Союз также начал Мировую войну»
То есть немецкий товарищ - простите, геноссе - превращает СССР из жертвы агрессии в агрессора.
Немца понять можно - ему скучно одному быть среди проигравших. Ему кажется очень забавным изобразить своего победителя, на которого вероломно напали в 1941 года, тоже проигравшим - а не победившим.
Или вот Член русского ПЕН-Центра А.Вихтуновская пишет:
«Победило зло большее, чем то, что до сих пор называют фашизмом»
Милая дама. С таки образом мыслей ей бы соседствовать с Власовым и Красновым - на одном… постаменте.
Интересно, если в Германии введено уголовное наказание за отрицание Холокоста и много чего ещё - не пора ли в России ввести уголовное наказание за отрицание роли России как победителя во Второй мировой и жертвы агрессии?
И сажать гэдээровских министров, которые утверждают обратное. Неплохая была бы идея.
А на роль главной жертвы Второй мировой уже нацелилась - как это ни забавно - Польша! Которая оттяпала себе кусок Чехословакии задолго до того, как была поделена между СССР и Германией. То есть, Варшава сделал то же, что считает поводом для обвинения России в агрессии.
Но если «пакт Молотова-Риббентропа» - это агрессия, то и договор Германии с Польшей о разделе Чехословакии - тоже агрессия.
Польша добивается для себя статуса страны-агрессора во Второй мировой?
Если исходить из логики обвинений Варшавы - она должна получить такой статус.
Впрочем, всё это противоречит базовому принципу - недопустимости пересмотра итогов Второй мировой войны. Хотя уже видно, что многим очень хочется - давно не воевали, давно не получали по сусалам за свои вторжения. Смотрят на Ирак и Ливию - и слюнки пускают по поводу Прибалтики, Украины, Молдавии и Белоруссии.
Но и внутри России есть опасности, которые многие напрасно игнорируют.
Всё-таки переселения народов были. И да, можно рассуждать о предательствах в годы войны и много о чём ещё, только это вряд ли оправдывает метод - чтобы целые народы расплачивались? Коллективно?.. Это даже не всех русских убедит, не говорят о том, что точно не убедит народы, подвергшиеся переселению.
А грозит это межэтническими противоречиями, что в такой стране, как Россия - дело опасное. И стоит ли обострять? Особенно сейчас, перед выборами? Когда и так будут расшатывать ситуацию снаружи и изнутри всеми силами?
России нужно благоразумно и взвешенно пройти между культом личности 2.0 и демонизацией, которая понятно к чему приведёт.
На этом фоне и обвинять Сталина во всех грехах - особенно, в которых он не грешен - это самоубийство для России. Но и возвеличивать его сверх меры, игнорируя проблемы его правления - тоже чревато.
Концепция нашего отношения к историческому и политическому наследию Советского Союза - как внешнеполитическому, так и внутриполитическому - должно быть выстроено, исходя из стратегии того, каким мы видим своё место в будущем.
Именно так, надо смотреть на прошлое - оценивая его из того, куда хотим попасть в будущем.
Если в «гоагу» - тогда, конечно, надо равнять Сталина с Гитером.
Если хотим развалиться как Украина или Грузия - тогда даёшь культ 2.0.
А если хотим настоящего будущего для себя и своих детей - тогда пора включать головы, а не одними эмоциями и чужими слоганами мыслить и говорить.