Памятник Сталину "разделит нацию", а памятник Маннергейму нет?
Оригинал взят у emelamud в Памятник Сталину "разделит нацию", а памятник Маннергейму нет?
После истории с Маннергеймом министр культуры РФ Мединский счел возможным заявить, что никогда бы не поддержал идею установки памятника Сталину, поскольку "это будет сильно разделять нацию".
Это чудеснейшее заявление, которое в очередной раз прекрасно демонстрирует суть их "примирения", прозвучало в интервью "Новой газете" от 15 декабря. Приведу фрагмент.
Интересен этот фрагмент далеко не только заявление о том, что памятник Сталину "будет сильно разделять нацию".
Знаете, когда 16-летний парень говорит, что у него на что-то десять раз поменялось отношение, то это может и нормально, но для взрослого мужчины, занимающего ответственный пост, это как-то совсем нехорошо. Тем более непонятно как 10 раз может поменяться отношение к Сталину, когда речь идет о докторе исторических наук! Это полный абсурд!
Стоит отметить и это вот "Именно поэтому аккуратно молчу и на тему Мавзолея, хотя, будучи депутатом, много чего себе позволял". Мединский действительно несколько раз резко высказался о необходимости сноса Мавзолея. Но в этом году, после того, как доску Маннергейму сняли Мединский заявил, что он против сноса любых памятников, в т.ч. Мавзолея. Просто зафиксируем этот момент, поскольку есть подозрение, что и по этому вопрос у Мединского позиция может поменяться десять раз, причем за куда более короткий промежуток чем 30 лет.
Далее. Мединский пишет, что говорить о Сталине однозначно он не хочет. В очередной раз видим пресловутое "не все так однозначно". Это не взвешенная позиция, как кому-то кажется. За этой фразой может стоять позиция или предельно беззубая, или предельно нечестная! "Не все так однозначно" - это верный инструмент для того, чтобы белое постепенно сделать черным, а черное белым.
По части Сталина журналисты "Новой газеты" Мединского переиграли. Хотя, очень уж похоже, что Мединский играл в поддавки.
Мединский сначала мнется, мол давайте не будем "разделять нацию", а потом стыдливо признается, что старается заниматься "нравственным просвещением". Последнее, надо полагать, включает в себя и донесение до народа мысли о том, что "Сталин хуже Гитлера".
А знаете, что здесь едва ли не самое интересное?
На этом фото конечно не центр города-миллионника, да и разошлось оно не так широко как фото с доской Маннергейму. Тем не менее, РВИО (Российское военно-историческое общество), возглавляемое Мединским, в 2015 году при его непосредственном участии открыло памятник Сталину подо Ржевом. Место, конечно, выбрано неслучайно. Бои под Ржевом для Красной Армии, мягко говоря, были не самыми удачными, о чем, как обычно гиперболизируя эти неудачи, очень любят говорить либералы. Видимо, Мединский хотел все завернуть в ту же сторону. Мол "бездарное руководство", "трупами закидали" и прочее подобное. Но как бы там ни было, памятник они поставили. Журналисты "Новой газеты" об этом не знали, ну а Мединский с чего-то стал говорить, что он против установки памятников Сталину. Как это вяжется с тем, что он сам присутствовал на открытии памятника и почему он умолчал об этом факте неясно. Но очень уж это похоже на банальную беззубость и нежелание стать "нерукопожатным".
В общем налицо все то же, что мы видели в Украине 2013 года. С одной стороны беззубые чиновники, рассказывающие о том, что "не нужно разделять нацию", а с другой те, кто народ самым непосредственным образом разделяет, в т.ч. прославляя союзников Гитлера. Чаще всего это делается при прямой или косвенной поддержке государства. Случай Мединского конечно бросается в глаза тем, что он умудряется одновременно и прославлять Маннергейма, и говорить, что установка памятника Сталину расколет нацию, но ничего совсем уж нового в этом нет.
Такое вот оно "примирение". Памятник Маннергейму ставить можно, ну а Сталину нет! Видимо, просоветски настроенному большинству граждан РФ примирятся предлагается с "правдой" десоветизаторов, а также с вполне конкретными политическими и экономическими последствиями возможной победы этой "правды".
После истории с Маннергеймом министр культуры РФ Мединский счел возможным заявить, что никогда бы не поддержал идею установки памятника Сталину, поскольку "это будет сильно разделять нацию".
Это чудеснейшее заявление, которое в очередной раз прекрасно демонстрирует суть их "примирения", прозвучало в интервью "Новой газете" от 15 декабря. Приведу фрагмент.
Интересен этот фрагмент далеко не только заявление о том, что памятник Сталину "будет сильно разделять нацию".
Знаете, когда 16-летний парень говорит, что у него на что-то десять раз поменялось отношение, то это может и нормально, но для взрослого мужчины, занимающего ответственный пост, это как-то совсем нехорошо. Тем более непонятно как 10 раз может поменяться отношение к Сталину, когда речь идет о докторе исторических наук! Это полный абсурд!
Стоит отметить и это вот "Именно поэтому аккуратно молчу и на тему Мавзолея, хотя, будучи депутатом, много чего себе позволял". Мединский действительно несколько раз резко высказался о необходимости сноса Мавзолея. Но в этом году, после того, как доску Маннергейму сняли Мединский заявил, что он против сноса любых памятников, в т.ч. Мавзолея. Просто зафиксируем этот момент, поскольку есть подозрение, что и по этому вопрос у Мединского позиция может поменяться десять раз, причем за куда более короткий промежуток чем 30 лет.
Далее. Мединский пишет, что говорить о Сталине однозначно он не хочет. В очередной раз видим пресловутое "не все так однозначно". Это не взвешенная позиция, как кому-то кажется. За этой фразой может стоять позиция или предельно беззубая, или предельно нечестная! "Не все так однозначно" - это верный инструмент для того, чтобы белое постепенно сделать черным, а черное белым.
По части Сталина журналисты "Новой газеты" Мединского переиграли. Хотя, очень уж похоже, что Мединский играл в поддавки.
Мединский сначала мнется, мол давайте не будем "разделять нацию", а потом стыдливо признается, что старается заниматься "нравственным просвещением". Последнее, надо полагать, включает в себя и донесение до народа мысли о том, что "Сталин хуже Гитлера".
А знаете, что здесь едва ли не самое интересное?
На этом фото конечно не центр города-миллионника, да и разошлось оно не так широко как фото с доской Маннергейму. Тем не менее, РВИО (Российское военно-историческое общество), возглавляемое Мединским, в 2015 году при его непосредственном участии открыло памятник Сталину подо Ржевом. Место, конечно, выбрано неслучайно. Бои под Ржевом для Красной Армии, мягко говоря, были не самыми удачными, о чем, как обычно гиперболизируя эти неудачи, очень любят говорить либералы. Видимо, Мединский хотел все завернуть в ту же сторону. Мол "бездарное руководство", "трупами закидали" и прочее подобное. Но как бы там ни было, памятник они поставили. Журналисты "Новой газеты" об этом не знали, ну а Мединский с чего-то стал говорить, что он против установки памятников Сталину. Как это вяжется с тем, что он сам присутствовал на открытии памятника и почему он умолчал об этом факте неясно. Но очень уж это похоже на банальную беззубость и нежелание стать "нерукопожатным".
В общем налицо все то же, что мы видели в Украине 2013 года. С одной стороны беззубые чиновники, рассказывающие о том, что "не нужно разделять нацию", а с другой те, кто народ самым непосредственным образом разделяет, в т.ч. прославляя союзников Гитлера. Чаще всего это делается при прямой или косвенной поддержке государства. Случай Мединского конечно бросается в глаза тем, что он умудряется одновременно и прославлять Маннергейма, и говорить, что установка памятника Сталину расколет нацию, но ничего совсем уж нового в этом нет.
Такое вот оно "примирение". Памятник Маннергейму ставить можно, ну а Сталину нет! Видимо, просоветски настроенному большинству граждан РФ примирятся предлагается с "правдой" десоветизаторов, а также с вполне конкретными политическими и экономическими последствиями возможной победы этой "правды".