Единственная версия
Оригинал взят у glavsnab в Единственная версия
От поклонников Резуна/Солонина нередко приходится слышать, мол, их гуру родил единственную правдоподобную и все объясняющую версию. А то, что эта "версия" строится на лжи, передергивании и домыслах, их не смущает. Типа, в главном-то он прав...
Вот пример из солонины. "Логика" такая:
1. Известно, что такие-то немецкие танковые дивизии в первые недели войны столкнулись с такими-то советскими.
2. Известно, что в этих советских ТД были (в том числе) танки Т-34 и/или КВ.
3. Известно, что танки эти на немцев производили неизгладимое впечатление.
4. Но в соответствующих немецких мемуарах такого нет (или есть, но относится это не к июню-июлю, а намного позже).
"Значит", имевшиеся в советских ТД Т-34 и КВ в тех боях не участвовали, т. е. все они "подевались неизвестно куда" (что Солонину и требовалось "доказать").
А вот из книги А. Больных "ХХ век танков":
"...мы знакомы с ужасным впечатлением, которое произвели Т-34 и KB на вермахт, в основном по генеральским мемуарам. А стоит ли им верить так безоговорочно?
Во всех бедах немецких генералов виноваты: погода (мороз или жара, дождь или снег, подставить по желанию), глупый Гитлер и танк Т-34. Эти факторы оправдывают любые провалы и неудачи, но проявляются они отнюдь не каждый день. Самым наглядным примером является расхожая цитата из воспоминаний Гудериана:
«11 октября ...В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой для нас обстановке я написал в своем докладе командованию ...».
Только давайте мы ему не поверим. Обратите внимание на дату - 11 октября. Это ожесточенные бои под Мценском, которые завершились не слишком удачно для «Стремительного Гейнца». Он дошел чуть ли не до самой Москвы, не замечая Т-34, и вдруг скоропостижно прозрел. А может, просто до сих пор ему не требовались оправдания своих неудач, так как не было самих неудач? Но начались провалы, и объяснения очень кстати подвернулись."
Но Марк Семеныч втирает читателям, что если тот или иной битый гитлеровец в своих мемуарах до поры до времени не ужасается советскими танками "новых типов", значит, он все это время их и не встречал ни разу. При этом в то же время, по рассказам того же Солонина, летом 41-го все дороги были забиты "брошенными" советскими танками...
Еще пример "единственной правдоподобной версии".
"Резун, расписывая коварные планы кровожадного Сталина по нападению на беззащитную Германию, пишет, что ни одно государство не в состоянии содержать отмобилизованную многомиллионную армию. Совершенно справедливое замечание. Лично мне непонятно, почему (у Резуна) все это относится только к Советскому Союзу, ведь о Германии можно сказать то же самое с одной небольшой поправкой - она свою армию отмобилизовала гораздо раньше и сокращать отнюдь не собиралась. А ведь возможность для этого имелась. Если бы Гитлер (после разгрома Франции) рассматривал возможность войны против одной только Англии, он совершенно безболезненно мог демобилизовать половину своих дивизий. Оставшихся за глаза хватило бы для войны против англичан на всех мыслимых и немыслимых театрах. Однако этого не происходит. Наоборот, начинается формирование следующих 10 танковых дивизий. Желающие могут посмотреть на карту Европы в августе 1940 года и прикинуть, для войны с кем они могли потребоваться."
От поклонников Резуна/Солонина нередко приходится слышать, мол, их гуру родил единственную правдоподобную и все объясняющую версию. А то, что эта "версия" строится на лжи, передергивании и домыслах, их не смущает. Типа, в главном-то он прав...
Вот пример из солонины. "Логика" такая:
1. Известно, что такие-то немецкие танковые дивизии в первые недели войны столкнулись с такими-то советскими.
2. Известно, что в этих советских ТД были (в том числе) танки Т-34 и/или КВ.
3. Известно, что танки эти на немцев производили неизгладимое впечатление.
4. Но в соответствующих немецких мемуарах такого нет (или есть, но относится это не к июню-июлю, а намного позже).
"Значит", имевшиеся в советских ТД Т-34 и КВ в тех боях не участвовали, т. е. все они "подевались неизвестно куда" (что Солонину и требовалось "доказать").
А вот из книги А. Больных "ХХ век танков":
"...мы знакомы с ужасным впечатлением, которое произвели Т-34 и KB на вермахт, в основном по генеральским мемуарам. А стоит ли им верить так безоговорочно?
Во всех бедах немецких генералов виноваты: погода (мороз или жара, дождь или снег, подставить по желанию), глупый Гитлер и танк Т-34. Эти факторы оправдывают любые провалы и неудачи, но проявляются они отнюдь не каждый день. Самым наглядным примером является расхожая цитата из воспоминаний Гудериана:
«11 октября ...В бой было брошено большое количество русских танков Т-34, причинивших большие потери нашим танкам. Превосходство материальной части наших танковых сил, имевшее место до сих пор, было отныне потеряно и теперь перешло к противнику. Тем самым исчезли перспективы на быстрый и непрерывный успех. Об этой новой для нас обстановке я написал в своем докладе командованию ...».
Только давайте мы ему не поверим. Обратите внимание на дату - 11 октября. Это ожесточенные бои под Мценском, которые завершились не слишком удачно для «Стремительного Гейнца». Он дошел чуть ли не до самой Москвы, не замечая Т-34, и вдруг скоропостижно прозрел. А может, просто до сих пор ему не требовались оправдания своих неудач, так как не было самих неудач? Но начались провалы, и объяснения очень кстати подвернулись."
Но Марк Семеныч втирает читателям, что если тот или иной битый гитлеровец в своих мемуарах до поры до времени не ужасается советскими танками "новых типов", значит, он все это время их и не встречал ни разу. При этом в то же время, по рассказам того же Солонина, летом 41-го все дороги были забиты "брошенными" советскими танками...
Еще пример "единственной правдоподобной версии".
"Резун, расписывая коварные планы кровожадного Сталина по нападению на беззащитную Германию, пишет, что ни одно государство не в состоянии содержать отмобилизованную многомиллионную армию. Совершенно справедливое замечание. Лично мне непонятно, почему (у Резуна) все это относится только к Советскому Союзу, ведь о Германии можно сказать то же самое с одной небольшой поправкой - она свою армию отмобилизовала гораздо раньше и сокращать отнюдь не собиралась. А ведь возможность для этого имелась. Если бы Гитлер (после разгрома Франции) рассматривал возможность войны против одной только Англии, он совершенно безболезненно мог демобилизовать половину своих дивизий. Оставшихся за глаза хватило бы для войны против англичан на всех мыслимых и немыслимых театрах. Однако этого не происходит. Наоборот, начинается формирование следующих 10 танковых дивизий. Желающие могут посмотреть на карту Европы в августе 1940 года и прикинуть, для войны с кем они могли потребоваться."