RT. 15 лет Путина.
Питер Лавелль, ведущий:
- 15 лет назад Владимир Путин занял пост Президента России. Невероятно популярный в своей стране и демонизируемый на Западе, он возглавил процесс трансформации России. Поставленная на колени страна вновь стала глобальной супердержавой. Произошло удивительное превращение. Изначально о нём мало что знали. При чём не только за пределами России, но и внутри страны. Сейчас его знают все. Это свидетельство проделанной им работы и его достижений за прошедшие 15 лет
Путин действительно очень популярен в народе, что никак не укладывается в сознании западных журналистов. Если посмотреть, как и за что его любят россияне и как о нём отзываются западные средства массовой информации, то получатся два зеркала, которые бесконечно отражаются друг в друге.
На Западе утверждают, что он жёсткий, несгибаемый человек, а россияне говорят, что именно такой президент им и нужен. Вот как по-разному интерпретируют его образ, основываясь на одном и том же контексте.
Джон Локленд (Институт демократии и сотрудничества, США):
- Я считаю, его вполне можно сравнить с двумя другими европейскими политиками ХХ века - Шарлем Де Голлем и Маргарет Тэтчер. Как и Путин, они пришли к власти во времена глубочайшего кризиса в своих странах и восстановили их авторитет и достоинство. Их особая заслуга в том, что они освободили свои страны от ига интересов отдельных групп. Де Голь боролся с влиянием политических партий, Маргарет Тэтчер с влиянием профсоюзов. Путин же - с влиянием бандитов, или олигархов, как их вежливо называют, которые при Ельцине поставили Россию на колени.
Кроме того, что он сыграл созидательную роль, вернув государству авторитет, а стране суверенитет, Путин напоминает двух упомянутых политических деятелей ещё и тем, что его совершенно не заботит что его коллеги-политики, особенно на Западе, о нём думают… Путин не обращает внимания на других политиков. Они прошли разные школы, и у него нет на них времени. В этом одна из причин той ненависти, особенно со стороны Запада при том, что Путин очень популярен в России.
П.Л.: 15 лет назад на БиБиСи мне задали вопрос о нём и об общественном мнении. Вот что я сказал: «Для Горбачёва и Ельцина мнение западных лидеров имело очень большое значение. Путину же нет до этого никакого дела. Путина выбирал народ России, вот перед кем ему отчитываться и кому служить на своём посту».Мой ответ их ошеломил.
Джон Локленд:
- Путин, как все знают, начал карьеру в КГБ, полувоенной организации. У него есть воинское звание, он выходец из офицерских кругов. Эта категория людей серьёзно отличается от того класса, из которого выходит большинство политических деятелей Европы и США. Вот почему его профессиональная этика предписывает ему служить своей стране и восстанавливать её, когда в этом возникает необходимость… Ряд направлений его политики посвящён долгосрочным реформам: выправлению демографической ситуации - проблема, которая занимает много времени, сюда же можно отнести реформу вооружённых сил, перевооружение, реструктуризацию армии… Такие вопросы обычно не стоят на повестке дня политиков Западной Европы и Америки, потому что у наших стран был гораздо более долгий период стабильности. В отличие от них Россия в недавнем прошлом сильно пострадала от радикальных перемен. Я вижу в нём человека, восстановившего государство. И поскольку говорить о государстве сейчас не модно, особенно в Европе, это ещё одна причина заблуждений.
Эдуард Лозанский, Американский Университет, советский диссидент:
- Не думаю, что американский истэблишмент превратно понимает Путина. Они ненавидят его потому, что понимают, что он отстаивает интересы России. Конечно, в Вашингтоне предпочли бы иметь дело с человеком, который исполнял бы все их приказы. Ельцина и даже Медведева они очень любили. Потому что они соглашались намного чаще. Путин же иногда соглашается, иногда нет, в зависимости от того, соответствует ли предлагаемое интересам России в его понимании. Вашингтону непросто смириться с таким положением дел. Для Америки настала пора сменить тон и понять, что сотрудничество с Россией может принести пользу, а дальнейшая демонизация повредить интересам западным стран.
Мэри Дежевски, журналист The Independent и The Guardian, Лондон:
- Уровень изоляции, в которой оказалась Россия в последние полтора года, преувеличен. На Западе любят говорить о санкциях, об их воздействии, о том, что Россию не приглашают на международные встречи, об исключении её из семёрки, восьмёрки… Но в действительности, за кулисами, в общем контексте глобальной политики Россия остаётся на своём месте. Она никогда не разрывала контрактов, она никогда не прекращала помогать американцам и британцам в связи с их выходом из Афганистана. Вывод войск шёл согласно намеченному плану и значительная часть техники проходила через Россию. Россия никогда не прекращала своих посреднических усилий по сирийскому вопросу. Неофициальные каналы остались открытыми во многом благодаря России. То же самое в отношении Ирана. Мы стоим на пороге соглашения с Ираном по ядерной энергетике, и нужно понимать, что оно было бы невозможным, если бы ему препятствовала Россия. Всё это реалии. Но никому не хочется обращать на это внимания, потому что «изоляция», о которой твердит Запад, далеко не такая полная, как он (Запад) хотел бы думать.
П.Л.:
- Изоляция России существует только в сознании западных власть имущих. Мы наблюдаем рост БРИКС, именно там сейчас главная динамика. Но всё сводится на Западе к гражданской войне с Россией. Есть такие люди как Виктория Нуланд. Она-то не миф. И ей хочется препятствовать сотрудничеству России с Западом по Афганистану, Сирии, Украине. Да и по всему остальному. Ей не хочется, чтобы Россия хоть в чём-нибудь участвовала, как бы дорого это не встало людям, проживающим в той или иной стране. Послушайте её заявления в Конгрессе. Ей нужна война. И сейчас идёт война. Гибридная война… Такова действительность, и изменить её очень сложно. Кто бы ни был у власти в Соединённых Штатах, Великобритании.
Джон Локленд:
- Ситуация может ухудшиться. Если президентом станет Хилари Клинтон, то полагаю, так и будет. Мне кажется, что Обама более или менее притормаживает наихудшие тенденции в Вашингтоне. Я во многом согласен в том, что изоляция преувеличена. Группа БРИКС демонстрирует свою эффективность, она процветает, у неё огромный потенциал и большое будущее. Колоссальную стратегическую значимость представляет союз с Китаем, особенно есть учесть масштабы его экономического и политического роста.
Какую бы вину не возлагали на Запад, а я считаю, именно на западе и лежит вина - он следовал антироссийским курсом, а Россия в этой ситуации по сути, ни в чём не виновата. Две вещи: украинский вопрос останется открытым ещё очень долгое время, из-за аннексии Крыма, которую можно понять по ряду причин. Отношения с Киевом будут крайне осложнены в течение многих десятилетий, но с этой ситуацией можно было бы справиться гораздо лучше, если бы на Украине Россия действовала на опережение, как поступала Америка в период после начала «оранжевой революции» в 2006 году. Россия самоустранилась. На Украине не было российских неправительственных организаций, Россия не пыталась в профилактических целях склонить на свою сторону украинских политиков при таком серьёзнейшем геополитическом противнике как Запад. Боюсь, что ситуация, которая сейчас просто взорвалась, будет наносить России ущерб ещё в течение нескольких десятилетий.
П.Л.:
- Мне не нравится слово «аннексия», потому что его значение подразумевает действие с применением силы, а в Крыму никакой силы не применялось, там было демократическое волеизъявление.
Джон Локленд:
- Вы правы.
08.05.2015 Добавлю сюда другую статью о Путине, вернее о том, как нас будут натравливать на Путина. всё же такие вещи необходимо заранее знать. http://inosmi.ru/russia/20150505/227862838.html
В статье все немцовские, навальновские и каспаровские бредни:
"Американский конгресс должен разрушить основы внутренней поддержки Путина.
... Его надо ослабить и отстранить от власти. Для этого необходимо остановить тот поток поддержки, которую он получает от ключевых сил внутри России, в том числе, от российского народа.
... в Институте Хадсона (Hudson Institute) создана так называемая «Инициатива по клептократии», которая выявила целую группу сторонних экспертов по путинским преступлениям. Когда станет широко известно, насколько низок Путин, он падет. Надо постоянно и беспощадно отмечать и подчеркивать, что Путин преступник, а не законный лидер России. Сможет ли отважная часть американского конгресса поставить Путина на колени?"
- 15 лет назад Владимир Путин занял пост Президента России. Невероятно популярный в своей стране и демонизируемый на Западе, он возглавил процесс трансформации России. Поставленная на колени страна вновь стала глобальной супердержавой. Произошло удивительное превращение. Изначально о нём мало что знали. При чём не только за пределами России, но и внутри страны. Сейчас его знают все. Это свидетельство проделанной им работы и его достижений за прошедшие 15 лет
Путин действительно очень популярен в народе, что никак не укладывается в сознании западных журналистов. Если посмотреть, как и за что его любят россияне и как о нём отзываются западные средства массовой информации, то получатся два зеркала, которые бесконечно отражаются друг в друге.
На Западе утверждают, что он жёсткий, несгибаемый человек, а россияне говорят, что именно такой президент им и нужен. Вот как по-разному интерпретируют его образ, основываясь на одном и том же контексте.
Джон Локленд (Институт демократии и сотрудничества, США):
- Я считаю, его вполне можно сравнить с двумя другими европейскими политиками ХХ века - Шарлем Де Голлем и Маргарет Тэтчер. Как и Путин, они пришли к власти во времена глубочайшего кризиса в своих странах и восстановили их авторитет и достоинство. Их особая заслуга в том, что они освободили свои страны от ига интересов отдельных групп. Де Голь боролся с влиянием политических партий, Маргарет Тэтчер с влиянием профсоюзов. Путин же - с влиянием бандитов, или олигархов, как их вежливо называют, которые при Ельцине поставили Россию на колени.
Кроме того, что он сыграл созидательную роль, вернув государству авторитет, а стране суверенитет, Путин напоминает двух упомянутых политических деятелей ещё и тем, что его совершенно не заботит что его коллеги-политики, особенно на Западе, о нём думают… Путин не обращает внимания на других политиков. Они прошли разные школы, и у него нет на них времени. В этом одна из причин той ненависти, особенно со стороны Запада при том, что Путин очень популярен в России.
П.Л.: 15 лет назад на БиБиСи мне задали вопрос о нём и об общественном мнении. Вот что я сказал: «Для Горбачёва и Ельцина мнение западных лидеров имело очень большое значение. Путину же нет до этого никакого дела. Путина выбирал народ России, вот перед кем ему отчитываться и кому служить на своём посту».Мой ответ их ошеломил.
Джон Локленд:
- Путин, как все знают, начал карьеру в КГБ, полувоенной организации. У него есть воинское звание, он выходец из офицерских кругов. Эта категория людей серьёзно отличается от того класса, из которого выходит большинство политических деятелей Европы и США. Вот почему его профессиональная этика предписывает ему служить своей стране и восстанавливать её, когда в этом возникает необходимость… Ряд направлений его политики посвящён долгосрочным реформам: выправлению демографической ситуации - проблема, которая занимает много времени, сюда же можно отнести реформу вооружённых сил, перевооружение, реструктуризацию армии… Такие вопросы обычно не стоят на повестке дня политиков Западной Европы и Америки, потому что у наших стран был гораздо более долгий период стабильности. В отличие от них Россия в недавнем прошлом сильно пострадала от радикальных перемен. Я вижу в нём человека, восстановившего государство. И поскольку говорить о государстве сейчас не модно, особенно в Европе, это ещё одна причина заблуждений.
Эдуард Лозанский, Американский Университет, советский диссидент:
- Не думаю, что американский истэблишмент превратно понимает Путина. Они ненавидят его потому, что понимают, что он отстаивает интересы России. Конечно, в Вашингтоне предпочли бы иметь дело с человеком, который исполнял бы все их приказы. Ельцина и даже Медведева они очень любили. Потому что они соглашались намного чаще. Путин же иногда соглашается, иногда нет, в зависимости от того, соответствует ли предлагаемое интересам России в его понимании. Вашингтону непросто смириться с таким положением дел. Для Америки настала пора сменить тон и понять, что сотрудничество с Россией может принести пользу, а дальнейшая демонизация повредить интересам западным стран.
Click to viewМэри Дежевски, журналист The Independent и The Guardian, Лондон:
- Уровень изоляции, в которой оказалась Россия в последние полтора года, преувеличен. На Западе любят говорить о санкциях, об их воздействии, о том, что Россию не приглашают на международные встречи, об исключении её из семёрки, восьмёрки… Но в действительности, за кулисами, в общем контексте глобальной политики Россия остаётся на своём месте. Она никогда не разрывала контрактов, она никогда не прекращала помогать американцам и британцам в связи с их выходом из Афганистана. Вывод войск шёл согласно намеченному плану и значительная часть техники проходила через Россию. Россия никогда не прекращала своих посреднических усилий по сирийскому вопросу. Неофициальные каналы остались открытыми во многом благодаря России. То же самое в отношении Ирана. Мы стоим на пороге соглашения с Ираном по ядерной энергетике, и нужно понимать, что оно было бы невозможным, если бы ему препятствовала Россия. Всё это реалии. Но никому не хочется обращать на это внимания, потому что «изоляция», о которой твердит Запад, далеко не такая полная, как он (Запад) хотел бы думать.
П.Л.:
- Изоляция России существует только в сознании западных власть имущих. Мы наблюдаем рост БРИКС, именно там сейчас главная динамика. Но всё сводится на Западе к гражданской войне с Россией. Есть такие люди как Виктория Нуланд. Она-то не миф. И ей хочется препятствовать сотрудничеству России с Западом по Афганистану, Сирии, Украине. Да и по всему остальному. Ей не хочется, чтобы Россия хоть в чём-нибудь участвовала, как бы дорого это не встало людям, проживающим в той или иной стране. Послушайте её заявления в Конгрессе. Ей нужна война. И сейчас идёт война. Гибридная война… Такова действительность, и изменить её очень сложно. Кто бы ни был у власти в Соединённых Штатах, Великобритании.
Джон Локленд:
- Ситуация может ухудшиться. Если президентом станет Хилари Клинтон, то полагаю, так и будет. Мне кажется, что Обама более или менее притормаживает наихудшие тенденции в Вашингтоне. Я во многом согласен в том, что изоляция преувеличена. Группа БРИКС демонстрирует свою эффективность, она процветает, у неё огромный потенциал и большое будущее. Колоссальную стратегическую значимость представляет союз с Китаем, особенно есть учесть масштабы его экономического и политического роста.
Какую бы вину не возлагали на Запад, а я считаю, именно на западе и лежит вина - он следовал антироссийским курсом, а Россия в этой ситуации по сути, ни в чём не виновата. Две вещи: украинский вопрос останется открытым ещё очень долгое время, из-за аннексии Крыма, которую можно понять по ряду причин. Отношения с Киевом будут крайне осложнены в течение многих десятилетий, но с этой ситуацией можно было бы справиться гораздо лучше, если бы на Украине Россия действовала на опережение, как поступала Америка в период после начала «оранжевой революции» в 2006 году. Россия самоустранилась. На Украине не было российских неправительственных организаций, Россия не пыталась в профилактических целях склонить на свою сторону украинских политиков при таком серьёзнейшем геополитическом противнике как Запад. Боюсь, что ситуация, которая сейчас просто взорвалась, будет наносить России ущерб ещё в течение нескольких десятилетий.
П.Л.:
- Мне не нравится слово «аннексия», потому что его значение подразумевает действие с применением силы, а в Крыму никакой силы не применялось, там было демократическое волеизъявление.
Джон Локленд:
- Вы правы.
08.05.2015 Добавлю сюда другую статью о Путине, вернее о том, как нас будут натравливать на Путина. всё же такие вещи необходимо заранее знать. http://inosmi.ru/russia/20150505/227862838.html
В статье все немцовские, навальновские и каспаровские бредни:
"Американский конгресс должен разрушить основы внутренней поддержки Путина.
... Его надо ослабить и отстранить от власти. Для этого необходимо остановить тот поток поддержки, которую он получает от ключевых сил внутри России, в том числе, от российского народа.
... в Институте Хадсона (Hudson Institute) создана так называемая «Инициатива по клептократии», которая выявила целую группу сторонних экспертов по путинским преступлениям. Когда станет широко известно, насколько низок Путин, он падет. Надо постоянно и беспощадно отмечать и подчеркивать, что Путин преступник, а не законный лидер России. Сможет ли отважная часть американского конгресса поставить Путина на колени?"