Ливия. Обсуждают англичане.
http://community.livejournal.com/livejournal_uk/8883302.html
Вольный перевод:
- Правильно сделали, что ввязались в войну с Ливией. Защищаем повстанцев.
- Почему мы не вторгаемся в другие страны, где диктаторский режим: Чад, Руанда, Сомали?
- Потому что у них нет нефти.
- Тут кто-то верит, что богатые парни заботятся о правах человека?
- Идеальным вариантом было бы, если бы несколько недель назад НАТО внезапно захватил Триполи и убил Каддафи. Повстанцы овладели Триполи, война закончилась, проблема разрешилась. Количество жертв минимально.
- Мы должны были укокошить его (Каддафи) 30 лет назад, если бы не пресмыкались перед его нефтью.
- То же самое можно сказать и о Бен Али, Мубараке и половине из Лиги арабских государств.
- НАТО надеялся, что повстанцы сами подомнут Кадаффи. Но теперь западные страны уже не могут оставить всё, как есть. Представьте: они не предпринимают никаких действий, Каддафи выигрывает, убивает множество людей… и через некоторое время западные лидеры опять покупают у него нефть, ведут переговоры, улыбаются. Поэтому западные страны начали действия в субботу.
- Мы узнаем последствия вмешательства позднее… США думали, что они дают отпор Империи Зла в Афганистане, поскольку та война была во имя демократии: посмотрите, что из этого вышло.
- Все страны разные. Очень трудно ввести западные идеалы, демократию в культурах, которые ранее не имели ничего подобного.
- «Would somehow knowing with 100% certainty that Hitler planned to stop at the shores of the Channel make it any less moral for Britain to get involved in WW2?"
Britain and France made a commitment to Polish sovereignty. They didn't declare war simply because Hitler was perceived as a threat. As for failing to honor that commitment in 1945, well that's another thing.»
- Вы серьезно думаете, что западные страны могут стоять в сторонке, когда людей (в Ливии) убивают? Я рад, что мы ввязались. Мы должны были начать раньше. Огромная ошибка заявлять, что сухопутные войска не будут использоваться - это Косово, снова и снова.
- Сильные страны обязаны защищать слабых.
Последняя фраза убивает. В данный момент сильные страны набросились на слабую.Это как молодежь набросится на злыдню-старика, у которого припасены богатства.
Вольный перевод:
- Правильно сделали, что ввязались в войну с Ливией. Защищаем повстанцев.
- Почему мы не вторгаемся в другие страны, где диктаторский режим: Чад, Руанда, Сомали?
- Потому что у них нет нефти.
- Тут кто-то верит, что богатые парни заботятся о правах человека?
- Идеальным вариантом было бы, если бы несколько недель назад НАТО внезапно захватил Триполи и убил Каддафи. Повстанцы овладели Триполи, война закончилась, проблема разрешилась. Количество жертв минимально.
- Мы должны были укокошить его (Каддафи) 30 лет назад, если бы не пресмыкались перед его нефтью.
- То же самое можно сказать и о Бен Али, Мубараке и половине из Лиги арабских государств.
- НАТО надеялся, что повстанцы сами подомнут Кадаффи. Но теперь западные страны уже не могут оставить всё, как есть. Представьте: они не предпринимают никаких действий, Каддафи выигрывает, убивает множество людей… и через некоторое время западные лидеры опять покупают у него нефть, ведут переговоры, улыбаются. Поэтому западные страны начали действия в субботу.
- Мы узнаем последствия вмешательства позднее… США думали, что они дают отпор Империи Зла в Афганистане, поскольку та война была во имя демократии: посмотрите, что из этого вышло.
- Все страны разные. Очень трудно ввести западные идеалы, демократию в культурах, которые ранее не имели ничего подобного.
- «Would somehow knowing with 100% certainty that Hitler planned to stop at the shores of the Channel make it any less moral for Britain to get involved in WW2?"
Britain and France made a commitment to Polish sovereignty. They didn't declare war simply because Hitler was perceived as a threat. As for failing to honor that commitment in 1945, well that's another thing.»
- Вы серьезно думаете, что западные страны могут стоять в сторонке, когда людей (в Ливии) убивают? Я рад, что мы ввязались. Мы должны были начать раньше. Огромная ошибка заявлять, что сухопутные войска не будут использоваться - это Косово, снова и снова.
- Сильные страны обязаны защищать слабых.
Последняя фраза убивает. В данный момент сильные страны набросились на слабую.Это как молодежь набросится на злыдню-старика, у которого припасены богатства.