10 августа 2010 года: Свидетель Андрей Коновалов
Опубликовано на Правда МБХ. Комментируйте здесь или на оригинале.
Андрей Коновалов | © Павел Шевелев
Всем привет.
Советский, проверенный временем и Сталиным УК, всегда может преподнести интересный сюрприз, даже в его современной Российской редакции.
Вчера адвокаты пригласили Алексея Савицкого выступать экспертом по экономике. Лахтин ему коротко объяснил: «Вы видели, как отсюда выпроводили уважаемого ученого?!» Савицкий понял и утром не появился.
Таким предсказуемым стал Данилкин. Читая отвод ради протокола, судья избавился от назревающей проблемы и оставил без возражения основы прокурорского понимания экономики.
Подорвал эти представления очередной свидетель - Андрей Коновалов, бывший гендиректор «Новокуйбышевского НПЗ». Он подробно рассказал, как его фирма внутри компании ЮКОС взаимодействовала с другими дочерними фирмами, например, с нефтедобытчиками Самарской области.
Как бы хорошо они друг к другу не относились, все финансовые взаимоотношения определял ЮКОС.
Вроде все просто и как в жизни: для нормальной походки нужны две ноги, которыми голова управляет и предупреждает о граблях. Конкуренция между правой и левой ноги закончится больно.
Лахтин ничего не понял: «Зачем вам ЮКОС, если вы юридическое лицо?»
Ходорковский резко указал на то, что прокурор не компетентен в элементарных вопросах гражданского права.
И тут случилось невероятное! Лахтин сдался. Он высказал то, что никогда не должен был. Заодно разъяснил суть всего обвинения, о чем Ходорковский просит его уже полтора года.
Лахтин пояснил, что он применяет уголовный кодекс.
Разных юрлиц внутри ЮКОСа для Лахтина нет. Его картина совершенно иная: кукловод и марионетки. Ходорковский и Лебедев а priori - два преступника, организатора и похитителя. Прикладывая «свой проверенный УПК» к этой схеме, Лахтин получает стройную картину: ЮКОС как холдинг - это сеть Ходорковского, юридические лица - фиктивные фирмы, бизнес-фальшивки наподобие фальшивых денег, дочерние предприятия - жертвы, которые до конца сами не поняли, что их похитили…
Все сходится, вся схема работает прекрасно. С одной незначительно оговоркой: презумпции невиновности в этой схеме места нет.
В сталинском УПК такой презумпции тоже не было.
Нет ей места и в зале № 7...