Советские солдаты не убивали литовцев
Click to viewСобытия января 1991 года в
Литве - это провокация. Советские солдаты не убивали литовцев. Мы
сегодня имеем достаточно свидетельств того, что в те трагические дни по
людям стреляли провокаторы. Мнение Альгирдаса Палецкиса, председателя
Социалистического Народного Фронта Республики Литва.
Уже тогда, в январские дни
1991 года, люди заговорили, что не всё так ясно. Уже тогда пошла молва
по Вильнюсу, что есть данные о том, что свои стреляли в своих, что были
провокаторы, были снайперы. Зачем советским солдатам стрелять в
безоружных людей, зачем себя дискредитировать? И было много
свидетельств. Но тогда на волне эйфории многие ещё верили, что это будет
независимость, это будет сразу благосостояние. И как-то всё улеглось,
хотя вопросу уже тогда были.
А потом стали всплывать разные воспоминания людей, свидетельские показания.
И
когда народ начал вообще разочаровываться в этих событиях
двадцатилетней давности - в крушении СССР, в установлении независимости,
в том, что это у нас вылилось в такой коррупционный капитализм, дикий
капитализм, - тогда опять возник интерес к этим событиям.
Появились мемуары
нескольких людей - очень важных людей, которые тогда имели высокие посты
в литовских органах власти. И начал говорить тот самый пресловутый
Буткявичюс, который был тогда министром охраны края. Тогда его интервью
прошли незаметно даже в русскоязычной прессе Литвы. Но потом они всплыли
и в литовской прессе, и в некоторых книгах. И он там начал хвалиться,
что он провоцировал события, что это было выгодно для них, что стычку
спровоцировали, чтобы была кровь.
И тогда я начал с коллегами
заниматься этими вопросами. Мы подняли материалы литовской судебной
экспертизы. И тут был шок и для меня, и для наших людей. Потому что мы
увидели, что в литовской медэкспертизе написано, что павшие люди, 14
человек, часть из них пали от пуль мосинской винтовки 1908 года, от
каких-то ружейных пуль, от каких-то очень не ясных пуль. И тогда мы
начали сопоставлять, как это могло быть. Ведь советские солдаты были с
автоматами Калашникова, у них были холостые патроны - это всё тоже
доказано. И плюс отверстия ран у погибших под наклоном 50-60 градусов.
Как могли сделать советские солдаты, которые засняты отбивающимися
прикладами от тех, кто на них нападал. Нет ни одного кадра, как они
стреляют. Нет ни одного кадра, как танк наезжает на кого-то. Ни одного
кадра! Всё «коллективная ответственность» Советской Армии.
Тогда мы подняли документы.
Оказалось в эти дни Буткявичюс усиленно снаряжал своих винтовками.
Тогда уже было двоевластие, бардак, и он брал ДОСААФовские винтовки,
какие-то другие из школ, разных стрельбищ и вёз в Вильнюс. В судебном
деле Бурокявичюса даже есть перехват, где советские солдаты едут к месту
и передают по рации, что в них стреляют.
И в своём интервью в ноябре
2010 года я сказал, что выясняется - я кстати говорил довольно-таки
осторожно и дипломатично: «выясняется», а не «выяснилось» - так вот
выясняется, что свои стреляли в своих. Это интервью стало информационной
бомбой. Всколыхнулась вся элита. Но простой народ начал нам звонить,
начал приходить со своими свидетельствами. И мы получили волну
свидетельств простых людей, которые там жили или тогда ещё верили в эту
власть, а сегодня в ней разочаровались. И они начали говорить то, что 20
лет не показывалось. Я что хочу этим сказать: независимо от того, как
закончится суд, моральную победу мы уже одержали. Мы показали, что это
была провокация. Пускай они выясняют, кто стрелял.
То, что там было много
элементов провокации, это точно. Сами литовцы и русские, которые жили в
этом районе в Вильнюсе, он называется Каролинишкес, они говорят. Скажем,
такой свидетель. Я жила на пятом этаже в пятиэтажке. Вдруг слышу, что
на крышу бегут люди. Я думала, это друзья моего сына. Я ему запрещаю
выходить на улицу, так как уве слышу, что там что-то не так. Но
оказывается, это не его друзья. Я смотрю в отверстие в двери. Они - на
крышу. Говорят по-литовски: «Быстрее, быстрее!» И они вооружены.
Кстати отверстия у многих убитых сзади, со спины, а контакт с советскими солдатами был лицом.
Другой свидетель говорит
так. Мы пришли, солдаты впереди, и вдруг один мой друг рядом хватается
за рану в области сердца - за лопатку. Он умер потом от ран. И что после
этого говорить? Этот человек будет свидетельствовать.
Власти и прокуратура
прикрываются разными уловками. Например, спрашивают свидетелей, а может
вы спутали, может, это не вспышки ружей, а вспышки фотоаппаратов? Но
свидетели на это не поддаются, говорят прокурору, что мы можем отличить.
Другие свидетели говорят, что были в армии, и знают, что это были не
«Калашниковы».
А потом у нас есть и статья
Кучерова, которые уже умер. Он был криминалистом, и доказал по ранам,
что уже потом стреляли в мёртвые тела из «Калашникова». Когда рана у
живого человека, то вокруг неё огромный синяк. Когда стреляют в труп,
синяка нет. То есть эти провокаторы расстреливали уже трупы. К тому же -
с этим суд не разбирается, так как говорит, что это напрямую к делу не
относится, - очень много людей, которые не простят обиды, которую им
нанесли, когда в ту ночь умерли или погибли в аварии их ближние люди, а к
ним приходили какие-то солидные мужчины и предлагали обменять трупы
родственников на пожизненную пенсию, ордена и так далее. И хотя суд это
не разбирает, но народ об этом говорит, и джинн уже выпущен из бутылки.
Большинство СМИ играет в
эту игру. Мне жаль литовских журналистов. Я сам бывший журналист.
Всё-таки профессиональная этика журналиста должна была бы толкать его на
расследование, на какие-то сопоставления фактов. А у нас большинство
журналистов проглотили крючок пропаганды, что это было, как было, и на
факты, которые мы предъявляем, реагируют, что это, мол, Палецкис, это
Социалистический фронт - это пропаганда Кремля, это всё прорусское. Это
их последний аргумент. Когда они ничего не могут сказать против нас,
наших предложений по социальной политики, то это - агент Кремля. Но это
уже не действует, люди уже в этом разбираются.
http://politpros.tv/programs/program/1/?video=446