Официальные историки пытаются повторять за независимым историком Г.Р. Еникеевым
Интересно, что некоторые высокопоставленные официальные историки пытаются повторять за независимым историком Г.Р. Еникеевым, при этом дошли до плагиата - «заимствуя» результаты его труда и умалчивая об их авторе - значит, хорошо написал!
Например, бывший директор Института истории им. Марджани Р.С. Хакимов, доктор исторических наук, уже несколько лет старается в своих публикациях повторять концепцию подлинной истории татар и тюрок, излагаемую в книгах и статьях независимого историка Г.Р. Еникеева, даже переписывая некоторые места из его трудов, правда, не указывая, откуда «черпает знания».
См. например, здесь:
https://nomad.su/?a=15-201901230017
или здесь: https://realnoevremya.ru/articles/126668-rafael-hakimov-o-kratkoy-istorii-tatar-ot-arzamasa
и еще можно приводить примеры. Развернутый анализ сочинений Р. Хакимова с заимствованиями из трудов Г.Р. Еникеева приведем в следующей статье.
Здесь только заметим, что все же плохо получается у Р. Хакимова заимствовать результаты трудов Г.Р. Еникеева, умалчивая об их авторе. Путается Р.Хакимов, не может усвоить и повторить складно и цельно содержание новой (вернее, старой, еще пару столетий принудительно забытой) концепции истории татар и многих из современных братских татарам тюркских народов, излагаемой в книгах и статьях Г.Р. Еникеева, хотя, как видно по его писаниям, стремится к этому.
Даже переписать-пересказать чужой труд толком не выходит у Р. Хакимова, у него буквально какая-то пародия на труды Г.Р. Еникеева получается…
Впрочем, складывается впечатление, что задание у доктора исторических наук Р. Хакимова такое от «вышестоящего научного руководства» - своими пародиями-подражаниями на книги независимого историка Г.Р. Еникеева сбить интерес к ним со стороны «широких масс» - возможно…
Ведь ранее Р. Хакимов, будучи крупным чиновником в науке, исправно «служа науке», писал иное, вполне в русле официальной «науке-истории», и практически всю свою научную карьеру придерживался, по сути, «булгарской теории» и в целом рамок романовско-советской концепции истории татар (которая, по сути, является антитатарской).
Вот, например, в "Истории татар" (семитомнике), изданном под редакцией Р.Хакимова и под его руководством, четко выражена позиция российских официальных историков, в том числе и татарстанских, которыми до недавнего времени руководил Р.Хакимов (то есть и его точка зрения тоже).
В том семитомнике получается, что народа (этноса) татар вообще не было где-то до XVI века. Также получается, что татары, упоминаемые в средневековых арабских, китайских и других исторических источниках, по сути, не имеют отношения к современным татарам, что Золотую Орду и Державу Чингиз-хана создали предки халха-монголов, что "Чингиз-хан воевал с татарами и всех их истребил" и тому подобная чушь и антитатарские вымыслы противников татар-ордынцев.
Р. Хакимов в том семитомнике сам писал, в самом первом томе, что «у татарского народа нет единого этнического корня», и что «в разные периоды истории татарами называли разные народы». И что татары, упоминаемые в арабских, китайских и других исторических источниках (создатели Державы Чингиз-хана и Золотой Орды), по сути, не имеют отношения к современным татарам и другим тюркским народам. То есть, по словам Р. Хакимова, опубликованным в том Семитомнике, как видим, получается, что у татар и нет ИСТОРИИ своей…
А вот еще интересный и наглядный пример, как под руководством Р. Хакимова представители “татарской научной элиты” занимаются плагиатом трудов независимого историка Г.Р. Еникеева:
Смотрите ролик от Института истории им. Марджани “Краткая история татар” (вышло три года назад, когда этим институтом руководил Р. Хакимов): https://www.youtube.com/watch?v=G47qY9BIZuk например, с 7й минуты ролика, - впрочем и до, и затем повторяется местами показ, - портрет Чингиз-хана с голубыми глазами и рыжими волосами - взят с обложки книги независимого татарского историка Г.Р. Еникеева "По следам черной легенды"!
А теперь смотрите сюда: https://payhip.com/b/DNdC Портрет Чингиз-хана с обложки книги Г. Еникеева «По следам черной легенды» (Москва, издательство «Медина», 2009 г.). Тот же портрет на обложке книги «Забытое наследие татар» на английском языке: https://payhip.com/b/Xujb
"Перевернули" портрет создатели сего ролика, видно, чтобы источник не так легко было найти, вот так "научные сотрудники", а откуда взяли - о том в ролике-фильме этом молчок!
Это является наглым и бесстыдным плагиатом - воровством чужого труда - как по нормам действующего законодательства, так и по простым принципам добропорядочности и человечности.
Этот портрет Чингиз-хана - реконструкция, сделанная автором книги "По следам черной легенды" Г.Р. Еникеевым на основе малоизвестного прижизненного портрета Чингиз-хана и сведений из средневекового татарского дастана "О роде Чингиз-хана" и других малоизвестных сведений. (В его книге “По следам черной легенды” все пояснено).
Но надо еще сказать, что складно и цельно «позаимствовать» концепцию Г.Р. Еникеева авторы ролика (как и их руководитель Хакимов в своих статьях) так и не сумели, хотя потуги к тому заметны. А может, просто побаиваются подлинную и достойную историю татар показать, ибо вышестоящее «научное руководство» может на это среагировать с весьма неблагоприятными последствиями для научных сотрудников-историков.
Так что в этом ролике «Краткая история татар» опять-таки излагается не подлинная, а довольно убогая «история татар» в рамках той же концепции, которую сконструировали историки романовых и преподавали нам в советских школах и вузах.
Эта концепция романовской антитатарской и антитюркской «истории татар» аргументированно и логично опровергается в книгах независимого историка Г.Р. Еникеева. В общем, книги его - это действенное противоядие против сей лжеистории о «плохих татарах, не сыгравших никакой значительной и положительной роли в Истории».
Главы из книг независимого историка Г.Р. Еникеева, его статьи и выступления на научно-практических конференциях можно прочитать на этом сайте, там же можно узнать, где приобрести книги Г.Р. Еникеева:
https://tartareurasia.ucoz.com/publ/gde_mozhno_priobresti_knigi_gr_enikeeva/4
Например, бывший директор Института истории им. Марджани Р.С. Хакимов, доктор исторических наук, уже несколько лет старается в своих публикациях повторять концепцию подлинной истории татар и тюрок, излагаемую в книгах и статьях независимого историка Г.Р. Еникеева, даже переписывая некоторые места из его трудов, правда, не указывая, откуда «черпает знания».
См. например, здесь:
https://nomad.su/?a=15-201901230017
или здесь: https://realnoevremya.ru/articles/126668-rafael-hakimov-o-kratkoy-istorii-tatar-ot-arzamasa
и еще можно приводить примеры. Развернутый анализ сочинений Р. Хакимова с заимствованиями из трудов Г.Р. Еникеева приведем в следующей статье.
Здесь только заметим, что все же плохо получается у Р. Хакимова заимствовать результаты трудов Г.Р. Еникеева, умалчивая об их авторе. Путается Р.Хакимов, не может усвоить и повторить складно и цельно содержание новой (вернее, старой, еще пару столетий принудительно забытой) концепции истории татар и многих из современных братских татарам тюркских народов, излагаемой в книгах и статьях Г.Р. Еникеева, хотя, как видно по его писаниям, стремится к этому.
Даже переписать-пересказать чужой труд толком не выходит у Р. Хакимова, у него буквально какая-то пародия на труды Г.Р. Еникеева получается…
Впрочем, складывается впечатление, что задание у доктора исторических наук Р. Хакимова такое от «вышестоящего научного руководства» - своими пародиями-подражаниями на книги независимого историка Г.Р. Еникеева сбить интерес к ним со стороны «широких масс» - возможно…
Ведь ранее Р. Хакимов, будучи крупным чиновником в науке, исправно «служа науке», писал иное, вполне в русле официальной «науке-истории», и практически всю свою научную карьеру придерживался, по сути, «булгарской теории» и в целом рамок романовско-советской концепции истории татар (которая, по сути, является антитатарской).
Вот, например, в "Истории татар" (семитомнике), изданном под редакцией Р.Хакимова и под его руководством, четко выражена позиция российских официальных историков, в том числе и татарстанских, которыми до недавнего времени руководил Р.Хакимов (то есть и его точка зрения тоже).
В том семитомнике получается, что народа (этноса) татар вообще не было где-то до XVI века. Также получается, что татары, упоминаемые в средневековых арабских, китайских и других исторических источниках, по сути, не имеют отношения к современным татарам, что Золотую Орду и Державу Чингиз-хана создали предки халха-монголов, что "Чингиз-хан воевал с татарами и всех их истребил" и тому подобная чушь и антитатарские вымыслы противников татар-ордынцев.
Р. Хакимов в том семитомнике сам писал, в самом первом томе, что «у татарского народа нет единого этнического корня», и что «в разные периоды истории татарами называли разные народы». И что татары, упоминаемые в арабских, китайских и других исторических источниках (создатели Державы Чингиз-хана и Золотой Орды), по сути, не имеют отношения к современным татарам и другим тюркским народам. То есть, по словам Р. Хакимова, опубликованным в том Семитомнике, как видим, получается, что у татар и нет ИСТОРИИ своей…
А вот еще интересный и наглядный пример, как под руководством Р. Хакимова представители “татарской научной элиты” занимаются плагиатом трудов независимого историка Г.Р. Еникеева:
Смотрите ролик от Института истории им. Марджани “Краткая история татар” (вышло три года назад, когда этим институтом руководил Р. Хакимов): https://www.youtube.com/watch?v=G47qY9BIZuk например, с 7й минуты ролика, - впрочем и до, и затем повторяется местами показ, - портрет Чингиз-хана с голубыми глазами и рыжими волосами - взят с обложки книги независимого татарского историка Г.Р. Еникеева "По следам черной легенды"!
А теперь смотрите сюда: https://payhip.com/b/DNdC Портрет Чингиз-хана с обложки книги Г. Еникеева «По следам черной легенды» (Москва, издательство «Медина», 2009 г.). Тот же портрет на обложке книги «Забытое наследие татар» на английском языке: https://payhip.com/b/Xujb
"Перевернули" портрет создатели сего ролика, видно, чтобы источник не так легко было найти, вот так "научные сотрудники", а откуда взяли - о том в ролике-фильме этом молчок!
Это является наглым и бесстыдным плагиатом - воровством чужого труда - как по нормам действующего законодательства, так и по простым принципам добропорядочности и человечности.
Этот портрет Чингиз-хана - реконструкция, сделанная автором книги "По следам черной легенды" Г.Р. Еникеевым на основе малоизвестного прижизненного портрета Чингиз-хана и сведений из средневекового татарского дастана "О роде Чингиз-хана" и других малоизвестных сведений. (В его книге “По следам черной легенды” все пояснено).
Но надо еще сказать, что складно и цельно «позаимствовать» концепцию Г.Р. Еникеева авторы ролика (как и их руководитель Хакимов в своих статьях) так и не сумели, хотя потуги к тому заметны. А может, просто побаиваются подлинную и достойную историю татар показать, ибо вышестоящее «научное руководство» может на это среагировать с весьма неблагоприятными последствиями для научных сотрудников-историков.
Так что в этом ролике «Краткая история татар» опять-таки излагается не подлинная, а довольно убогая «история татар» в рамках той же концепции, которую сконструировали историки романовых и преподавали нам в советских школах и вузах.
Эта концепция романовской антитатарской и антитюркской «истории татар» аргументированно и логично опровергается в книгах независимого историка Г.Р. Еникеева. В общем, книги его - это действенное противоядие против сей лжеистории о «плохих татарах, не сыгравших никакой значительной и положительной роли в Истории».
Главы из книг независимого историка Г.Р. Еникеева, его статьи и выступления на научно-практических конференциях можно прочитать на этом сайте, там же можно узнать, где приобрести книги Г.Р. Еникеева:
https://tartareurasia.ucoz.com/publ/gde_mozhno_priobresti_knigi_gr_enikeeva/4