Еще раз о прослойке, предавшей страну и ставшей классом

[pravda1917]

http://forum-msk.org/material/economic/9943925.html

На днях пришлось читать в левых блогах (doloew, voencomuezd, kramolnik) ожесточённые дебаты по вопросу: бюрократия - это класс или не класс?...

[еще цитаты]Следующим шагом могло быть только превращение этого статуса в

Comments

[pravda1917]

/// Феномен 1917 и ему подобных в том, что нашлись небольшие группы активных

[pravda1917]

здесь все верно, вы прямо цитируете, только своими словами, высказывания по этому поводу товарища Троцкого в начале указаной книги.
только разорение экономики - это явление сегодняшнего дня, тогда повод был чуть другой

[pravda1917]

в смысле, как он мог надеяться?
он особенно и не надеялся, я слышал, что оценивал время до контрреволюции в 60 лет, и говорил, что социализм должен победить в мирововом масштабе, иначе ему крышка.

[pravda1917]

На его сознательность, сознательность большинства.

В СССР народ не читал Троцкого, не понимал, что его может наколоть "родное КГБ", и вообще была цензура.

СССР это социализм в экономике, но в области государственной сознательности, СССР это не социализм, а средневековье.

Активными можно не быть, но не прозевать момент, когда гебня и партбонзы захотят заапгрейдиться в Абрамовичи, этот момент вполне мог народ осознать и ему противостоять, если бы этому учили в школе.

[pravda1917]

в самом по себе подчинении активных пассивным ничего плохого нет.
как раз наоборот, надстройка социализма, видимо скорее всего, состоит в отборе в коммунисты, и власти этих коммунистов, по крайней мере это так почти во всех наблюдаемых социализмах.

быть может, это и правильно.
быть может - нет, но стои иметь ввиду, что реальная "советская власть" не продержалась в 1917 и года, ее заменила почти сразу диктатура большевистской партии.