Воевала ли Россия "за проливы" в первой мировой?

[pravda1917]

Национальный вопрос и классовая борьба. Эпизод 2.
предыдущий эпизод , вся серия

Что у вас болит?   -- Голова.             ;
А почему повязка на ноге? -- Сползла.
анекдотБелодельцы нам морочат голову проливами. Проливы действительно вековая мечта России и дело в общем-то хорошее. В народном хозяйстве пригодились бы при любом строе. Но воевала ли

Comments

[4531]

все верно. про проливы вспомнили уже когда надо было хоть как-то обосновать ради чего воюем.

[pravda1917]

даже хуже...

в ПМВ была реальная возможность взять проливы, если бы они почесались хотя бы в полсилы. Генерал Юденич разгонял турок как лохов: при том, что Юденича никто об этом не просил, его армию систематически ослабляли в пользу других фронтов. А военные условия для взятия проливов, будь у нас минимально адекватный флот, были почти идеальные: у турок флот вообще никакой, после блокирования босфора изнутри - все море наше. Что означает фантастическое преимущество в логистике, это десант в дюбую точку побережья, с безпроблемным подвозом покреплений и снаряжения.

Рассмотрение ПМВ в разрезе проливов, это прямой укор царизму - просрали полимеры...

на самом деле, единственное обьяснение, это что к войне просто никто не готовился. А почему полезли тогда? А все по тому же... :-)

[ext_485892]

Что характерно, Турция и вступила в войну гораздо позже Германии и Австро-Венгрии, к..е к проливам никакого отношения не имели, зато её вступление перекрыло РИ тогдашний "Южный поток" для грузобоорота.
Про "Гебен" и "Бреслау" удивительно - всем "славным" ЧФ не могли загасить 2 крейсера. Как-то закрадывается крамольная мысль, что отечественный флот со времён Крымской войны "не тянет".

[pravda1917]

Вступление в войну Турции это вообще был "подарок судьбы" для России, с точки зрения проливов. Если нужны проливы, то нужно нападать на турков, а это нехорошо. А тут глупый зверь сам бежит на ловца, как бы напоминает дуракам, вы про свои проливы-то не забыли?

Красная солянка

[livejournal]

Пользователь colonelcassad сослался на вашу запись в записи « Красная солянка» в контексте: [...] борьба - 1: был ли возможен мир с Германией в 1917-м? http://pravda1917.livejournal.com/2217.html [...]

Красная солянка

[livejournal]

Пользователь abd56 сослался на вашу запись в записи « Красная солянка» в контексте: [...] борьба - 1: был ли возможен мир с Германией в 1917-м? http://pravda1917.livejournal.com/2217.html [...]

Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией:

[chulk_and_gek]

вот тут рассуждения дают сбой- с германией никто не цапался. это именно германия объявила войну россии, использовав объявленную частичную мобилизацию (антиавстрийскую).
более того, прицел на неизбежную войну с россией можно отследить в дневниках вильгельма задолго до сараевского казусбелли. так что возможностей для россии остаться в стороне я лично не вижу.

Re: Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией

[pravda1917]

// именно германия объявила войну россии

Re: Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией

[ext_2180072]

Есть история с двумя нотами пурталеса, есть план шлиффена с четкой войной на два фронта-о чем речь? о каком нежелании воевать? А про Вильгельма-так у Вас и Гитлер выйдет невинным душкой втянутым в войну жидобольшевиками

Re: Далее, следовало бы не особенно цапаться с Германией

[pravda1917]

// план шлиффена

это оборонительный план.