Нужны ли русские суды?
krylov- двинул интереснейшую инициативу о "русских судах" в антитезу "судам шариата". И вот как это домыслили эксперты : http://www.iarex.ru/interviews/25479.html Мой текст:
У русских казаков есть своя система правосудия. С публичными наказаниями. Не помню отличий в дозировке розог, плетей и нагаек, но там всё чётко прописано, как в шариате. А, учитывая, что казаки это сословие православных воинов, то как раз и получается почти полная тождественность шариату. Поэтому желающие шариата - могут потренироваться у казаков.
Что касается права, то дело самой страны, какое право принимать. К примеру - мощнейшей силой Ислама была Османская Империя, чуть Вену не взяла. И век назад её потомки заимствовали швейцарские конституцию и законность, буквально и дословно. Система работает до сих пор, на планете штормят общественные формации, а в Турции законы стабильны.
Крылов - талантливый публицист, фантаст и даже юморист. Но любые законы ничего не стоят, если не подтверждены их пониманием, желанием и возможностью их защитить. Прежде всего, нужно понять законы, и менять их слишком часто - опасно. Непонятные, усложнённые, вымороченные законы не будут понятны, и не будет желания их защищать. А что касается возможности, то всем понятно, что звонком в милицию законы защищать медленнее, чем лично и с оружием.
У России есть проблема не с мусульманами, а с адатами. Где свои законы кровной мести и возмездия. Подобные тысячелетней давности законам «Русской Правды» Ярослава Мудрого. Не исключено, что для территорий и уроженцев этих территорий нужны законы возмездия «специально для них». Например, если нанёс вред, то обязан возместить многократно. Если вред возместить, неспособен - приедет пять миллионов родственников потерпевших и возместят, чем захотят. Не знаю, как бы это восприняли теоретики, но на практике там адаты уважают, а продажных судей - не уважают.
У русских казаков есть своя система правосудия. С публичными наказаниями. Не помню отличий в дозировке розог, плетей и нагаек, но там всё чётко прописано, как в шариате. А, учитывая, что казаки это сословие православных воинов, то как раз и получается почти полная тождественность шариату. Поэтому желающие шариата - могут потренироваться у казаков.
Что касается права, то дело самой страны, какое право принимать. К примеру - мощнейшей силой Ислама была Османская Империя, чуть Вену не взяла. И век назад её потомки заимствовали швейцарские конституцию и законность, буквально и дословно. Система работает до сих пор, на планете штормят общественные формации, а в Турции законы стабильны.
Крылов - талантливый публицист, фантаст и даже юморист. Но любые законы ничего не стоят, если не подтверждены их пониманием, желанием и возможностью их защитить. Прежде всего, нужно понять законы, и менять их слишком часто - опасно. Непонятные, усложнённые, вымороченные законы не будут понятны, и не будет желания их защищать. А что касается возможности, то всем понятно, что звонком в милицию законы защищать медленнее, чем лично и с оружием.
У России есть проблема не с мусульманами, а с адатами. Где свои законы кровной мести и возмездия. Подобные тысячелетней давности законам «Русской Правды» Ярослава Мудрого. Не исключено, что для территорий и уроженцев этих территорий нужны законы возмездия «специально для них». Например, если нанёс вред, то обязан возместить многократно. Если вред возместить, неспособен - приедет пять миллионов родственников потерпевших и возместят, чем захотят. Не знаю, как бы это восприняли теоретики, но на практике там адаты уважают, а продажных судей - не уважают.