И снова внезапно - гы! :-) - про флаги и богов
Спровоцировано обсуждением вот здесь: http://kolybanov.livejournal.com/7056644.html?view=12985348#t12985348
Со всеми предложенными флагами, вроде бы, все ясно. Или, как говорят, "выбор очевиден". Хотел бы напомнить только, что так называемый "андреевский" застолбили шотландцы, причем гораздо раньше. И совсем немаловажно, что он является одной из трех составных частей Юнион Джека - флага Соединенного Королевства.
В целом же, мое мнение таково, что в вопросе о флагах и символике современную европейскую геральдику необходимо отмести полностью в связи с ее изначальной ограниченностью и произошедшим к началу 20-го века полным вырождением. По-моему, флаг (как и вся государственная символика) должен иметь, по-возможности, реальный и конкретный (а не подразумеваемый) смысл, а также максимально конкретную, по возможности, форму: нести на себе понятные (или, на худой конец, просто близкие) людям изображения, а не какие-то там цветные полоски, которые можно интерпретировать то так, то сяк.
В этой связи вспоминается мне знаменитое стихотворение Рубцова, чувствовавшего проблему на очень глубоком, недоступном подавляющему большинству людей уровне: http://pranava.livejournal.com/49914.html
Иными словами, на флаге России (или ее империи) не должно быть крестов и непонятных (даже герольдам) куриц - вряд ли кто-нибудь из них знает, что так называемый "византийский" орел происходит от индийской Ганда-Берунды - а должна быть звезда. То, что на флаге СССР она пятиконечная - совершенно неслучайно: такая же присутствует на янтре Шивы, то есть Рудры - красного бога-разрушителя Вед в его аскетической и абсолютной ипостаси. Неслучайны и серп с молотом: символы, соответственно, времени (Сатурна, Махакалы) и громовержца (Перуна, Тора, Юпитера).
Но, как говорится, возможны варианты. Все будет зависеть от того, какого рода метафизическая сущность (или сразу несколько) возобладает: чья это будет страна. Лично мне (но не только мне) кажется, что Россия - единственная земля, над которой существует протекторат бога, сущность которого для современных людей максимально полно выражена в образе Урана: http://pranava.livejournal.com/58638.html Он максимально отвлечен и беспристрастен - Вечное Небо моголов, Великий Ян ханей, возможно, Сварог утерянной славяно-скандинавской традиции (хотя, есть мнение, что он был вполне конкретен). Он воплощает в себе правду и справедливость в самом высоком их выражении. Везде у него есть более частные и функционально-ориентированные проявления (как бы сыновья и дочери), благодаря которым выходят на авансцену истории те или иные народы: для эллинов (обобщенно) это Зевс и Афина; для латинов Сатурн и Марс. У русских же с этим всегда большая проблема: ничего своего и постоянного - сплошные влияния и заимствования. То есть, "свое", безусловно, есть, но оно предельно - насколько, вообще, возможно, для человека - абстрактно и, поэтому, почти невыразимо словами.
Со всеми предложенными флагами, вроде бы, все ясно. Или, как говорят, "выбор очевиден". Хотел бы напомнить только, что так называемый "андреевский" застолбили шотландцы, причем гораздо раньше. И совсем немаловажно, что он является одной из трех составных частей Юнион Джека - флага Соединенного Королевства.
В целом же, мое мнение таково, что в вопросе о флагах и символике современную европейскую геральдику необходимо отмести полностью в связи с ее изначальной ограниченностью и произошедшим к началу 20-го века полным вырождением. По-моему, флаг (как и вся государственная символика) должен иметь, по-возможности, реальный и конкретный (а не подразумеваемый) смысл, а также максимально конкретную, по возможности, форму: нести на себе понятные (или, на худой конец, просто близкие) людям изображения, а не какие-то там цветные полоски, которые можно интерпретировать то так, то сяк.
В этой связи вспоминается мне знаменитое стихотворение Рубцова, чувствовавшего проблему на очень глубоком, недоступном подавляющему большинству людей уровне: http://pranava.livejournal.com/49914.html
Иными словами, на флаге России (или ее империи) не должно быть крестов и непонятных (даже герольдам) куриц - вряд ли кто-нибудь из них знает, что так называемый "византийский" орел происходит от индийской Ганда-Берунды - а должна быть звезда. То, что на флаге СССР она пятиконечная - совершенно неслучайно: такая же присутствует на янтре Шивы, то есть Рудры - красного бога-разрушителя Вед в его аскетической и абсолютной ипостаси. Неслучайны и серп с молотом: символы, соответственно, времени (Сатурна, Махакалы) и громовержца (Перуна, Тора, Юпитера).
Но, как говорится, возможны варианты. Все будет зависеть от того, какого рода метафизическая сущность (или сразу несколько) возобладает: чья это будет страна. Лично мне (но не только мне) кажется, что Россия - единственная земля, над которой существует протекторат бога, сущность которого для современных людей максимально полно выражена в образе Урана: http://pranava.livejournal.com/58638.html Он максимально отвлечен и беспристрастен - Вечное Небо моголов, Великий Ян ханей, возможно, Сварог утерянной славяно-скандинавской традиции (хотя, есть мнение, что он был вполне конкретен). Он воплощает в себе правду и справедливость в самом высоком их выражении. Везде у него есть более частные и функционально-ориентированные проявления (как бы сыновья и дочери), благодаря которым выходят на авансцену истории те или иные народы: для эллинов (обобщенно) это Зевс и Афина; для латинов Сатурн и Марс. У русских же с этим всегда большая проблема: ничего своего и постоянного - сплошные влияния и заимствования. То есть, "свое", безусловно, есть, но оно предельно - насколько, вообще, возможно, для человека - абстрактно и, поэтому, почти невыразимо словами.