/...в наличии гораздо более тесной, четкой и безусловной, чем принято думать, связи между языком общения и "энерго-информационной" ... структурой народа ... / - это интересное замечание. Я, правда, склонен почти все явления сводить к географическому (или, вернее, топографическому) детерминизму и потому в этом месте сказал бы, что связь скорее: изменение топоса (региона для примера) - изменение языка (приспосабливающегося к новой среде) - изменение этноса. Кончено, в системе такого уровня связи идут во все стороны и обратное тоже будет верно, но такой подход более показателен что ли.
Как я для себя определяю, праязык каждый человек планеты будет немного интуитивно понимать - на уровне хотя бы о живом или неживом предмете идёт речь. Кроме того, по звучанию он должен быть просто роскошным и отлично подходить для поэзии и песен. Использование слов такого языка в названиях военных операций или каких-то крупных проектах будет своеобразным магическим оммажем. Но, определённо, Вы замечаете, что /А с точки зрения общесоциальной, никакой пользы от этого нет, потому что формировавшая его среда давно мертва./ - я бы только изменил "общесоциальную" на э-э "геосистемную". :+) Что-то вроде надевать платье на пса, или, скорее, комбинезон пса натягивать на человека.
/как личный опыт, это невероятно расширяет границы восприятия и возможности воображения./ - хотел написать, что нужны способности к языкам для составления праязыка, но затем решил, что даже без особых написанное верно и просто мне нравится срезать углы. :+)
всё проще. древние языки не пользуются популярностью только потому, что почти никто не понимает их суть и как этим пользоваться. вы почитайте переводы древней поэзии с китайского, японского на русский - бред, набор бессмысленных или банальных слов. переводчики виноваты, конечно. но дело в том, что китайцы и японцы вручают им награды, как лучшим переводчикам их поэзии. в том же Китае и Японии только единицы знают, как это надо читать. но у них свои принципы, и это далеко не расходится. второй момент: эти языки - литературно-научные. вместе с ними параллельно существовали разговорные, которые в конце концов пересилили литературные и стали единственными и официальными. дело в смекалке, которой надо обладать, чтобы понять игру смыслов. они очень многозначны. это - для досуга. на таком языке мужа в магазин не пошлёшь - неправильно поймёт. ну и прочее, требующее однозначности понимания. сейчас их можно вернуть к жизни. но пользоваться ими будут единицы по всему миру - мозги не те, человечество вырождается в этом плане.
а литература эта очень интересная. но там сплошные символы, причем с тонкостями, сейчас их восстанавливать и трудоёмко, и инфы мало сохранилось - что они означали.
но там не только символы. там очень тонко используются возможности самого языка - слов, слогов, букв, иероглифов.
/...в наличии гораздо более тесной, четкой и безусловной, чем принято думать, связи между языком общения и "энерго-информационной" ... структурой народа ... / - это интересное замечание. Я, правда, склонен почти все явления сводить к географическому (или, вернее, топографическому) детерминизму и потому в этом месте сказал бы, что связь скорее: изменение топоса (региона для примера) - изменение языка (приспосабливающегося к новой среде) - изменение этноса. Кончено, в системе такого уровня связи идут во все стороны и обратное тоже будет верно, но такой подход более показателен что ли.
Как я для себя определяю, праязык каждый человек планеты будет немного интуитивно понимать - на уровне хотя бы о живом или неживом предмете идёт речь. Кроме того, по звучанию он должен быть просто роскошным и отлично подходить для поэзии и песен. Использование слов такого языка в названиях военных операций или каких-то крупных проектах будет своеобразным магическим оммажем.
Но, определённо, Вы замечаете, что /А с точки зрения общесоциальной, никакой пользы от этого нет, потому что формировавшая его среда давно мертва./ - я бы только изменил "общесоциальную" на э-э "геосистемную". :+) Что-то вроде надевать платье на пса, или, скорее, комбинезон пса натягивать на человека.
/как личный опыт, это невероятно расширяет границы восприятия и возможности воображения./ - хотел написать, что нужны способности к языкам для составления праязыка, но затем решил, что даже без особых написанное верно и просто мне нравится срезать углы. :+)
Reply
древние языки не пользуются популярностью только потому, что почти никто не понимает их суть и как этим пользоваться.
вы почитайте переводы древней поэзии с китайского, японского на русский - бред, набор бессмысленных или банальных слов. переводчики виноваты, конечно. но дело в том, что китайцы и японцы вручают им награды, как лучшим переводчикам их поэзии. в том же Китае и Японии только единицы знают, как это надо читать. но у них свои принципы, и это далеко не расходится.
второй момент: эти языки - литературно-научные. вместе с ними параллельно существовали разговорные, которые в конце концов пересилили литературные и стали единственными и официальными.
дело в смекалке, которой надо обладать, чтобы понять игру смыслов. они очень многозначны. это - для досуга. на таком языке мужа в магазин не пошлёшь - неправильно поймёт. ну и прочее, требующее однозначности понимания.
сейчас их можно вернуть к жизни. но пользоваться ими будут единицы по всему миру - мозги не те, человечество вырождается в этом плане.
а литература эта очень интересная. но там сплошные символы, причем с тонкостями, сейчас их восстанавливать и трудоёмко, и инфы мало сохранилось - что они означали.
но там не только символы. там очень тонко используются возможности самого языка - слов, слогов, букв, иероглифов.
а то, что язык был один - это точно.
Reply
Leave a comment