Что такое либерал: коротко и емко
Postée à l'origine par pranava sur Что такое либерал: коротко и емко
В двух словах, мировоззрение либерала - это мировоззрение избалованного ребенка: он хочет, чтобы ему все разрешали (с оговоркой, что в пределах, не затрагивающих чужих интересов, что - как он НЕ понимает - невозможно), и заявляет, что никому и ничего не должен.
Иными словами, он требует от власти всего, но ничего не готов для этого делать. Это проявляется в свойственных подростковому возрасту резких метаниях между неадекватной дерзостью по отношению к властным и прочим общественным институтам и беспредельным раболепием по отношению к ним же. Предельно ярко это свойство проявили в ходе процессов 37-38 года многие деятели троцкистского толка и, особенно, Бухарин, чьи давно опубликованные письма к Сталину могут служить хрестоматией по данному вопросу. Примерно в таком же духе выпендрился недавно, как сообщают, известный жидо-грузинский лыска. (Самому читать такое, жалко времени: поэтому довольствуюсь конспектами и рецензиями надежных источников.)
Следующий шаг - безнаказанность, поскольку если он никому и ничего не должен, кто вправе ему запрещать и, тем более, карать за нарушение чего бы то ни было? Отсюда его звериная ненависть к любому инакомыслию и любой инаковости вообще, проявляющаяся в требованиях "демократических ковровых бомбардировок". Это уже состояние современных "правозащитников" - в 37 году такое было невозможно.
Результат их деятельности доступен нам в ощущениях как идеал современного западного общественного сознания: "вечная молодость" (точнее, препубертатность) любыми средствами. Поэтому сейчас нет уже мужчин и женщин - есть только девушки и парни, даже если им по 80. И, ведь, говорил же Будда! :-) И даже в Махабхарате об этом сказано (устами Маркандеи, по-моему).
О некоторых безусловных следствиях этого хорошо сказал мой геббет. :-) См. далее.
В двух словах, мировоззрение либерала - это мировоззрение избалованного ребенка: он хочет, чтобы ему все разрешали (с оговоркой, что в пределах, не затрагивающих чужих интересов, что - как он НЕ понимает - невозможно), и заявляет, что никому и ничего не должен.
Иными словами, он требует от власти всего, но ничего не готов для этого делать. Это проявляется в свойственных подростковому возрасту резких метаниях между неадекватной дерзостью по отношению к властным и прочим общественным институтам и беспредельным раболепием по отношению к ним же. Предельно ярко это свойство проявили в ходе процессов 37-38 года многие деятели троцкистского толка и, особенно, Бухарин, чьи давно опубликованные письма к Сталину могут служить хрестоматией по данному вопросу. Примерно в таком же духе выпендрился недавно, как сообщают, известный жидо-грузинский лыска. (Самому читать такое, жалко времени: поэтому довольствуюсь конспектами и рецензиями надежных источников.)
Следующий шаг - безнаказанность, поскольку если он никому и ничего не должен, кто вправе ему запрещать и, тем более, карать за нарушение чего бы то ни было? Отсюда его звериная ненависть к любому инакомыслию и любой инаковости вообще, проявляющаяся в требованиях "демократических ковровых бомбардировок". Это уже состояние современных "правозащитников" - в 37 году такое было невозможно.
Результат их деятельности доступен нам в ощущениях как идеал современного западного общественного сознания: "вечная молодость" (точнее, препубертатность) любыми средствами. Поэтому сейчас нет уже мужчин и женщин - есть только девушки и парни, даже если им по 80. И, ведь, говорил же Будда! :-) И даже в Махабхарате об этом сказано (устами Маркандеи, по-моему).
О некоторых безусловных следствиях этого хорошо сказал мой геббет. :-) См. далее.
Click to view