Два года назад было заявлено: "Мы не видели ни одной фальшивой диссертации по физико-математическим, химическим, геолого-минералогическим, географическим наукам", скорее всего, то интервью Соколов читал, вот и интересуется, изменилось ли что-нибудь в этом вопросе. Навскидку: по геолого-минералогическим наукам (в физико-математических весь поиск по сайту засран упоминаниями Ростовцева, Заикина и т.п., никакой мотивации не хватит найти разборы, даже если они есть) находит одну экспертизу, Лялина В.Е., причём это одна из его степеней, а анализируемая диссертация на соискание ученой степени доктора экономических наук. Так что да, хотелось бы увидеть детали. И отдельно пожелание: нельзя ли в таблицу по вузам вывести общее число проведённых экспертиз? А то непонятно, то ли обижаться, что Томск не проверяли, то ли гордиться, что не нашли...
Интервью было Заякина, а интересуется он у Пахоменко и Гельфанда - ну что, логично. Заметьте, что про медиков и в интервью не сказано, потому что медики в это время уже шли толпой - а Михаил Юрьевич и медиками интересуется.
Почему бы все-таки не считать, что это просто наброс, причем негодный, и не приписывать Михаилу Юрьевичу высокого любопытства? Мне кажется такая гипотеза более проходящей бритву Оккама.
Далее, в моем журнале термин "засран" и подобные разрешается использовать только мне. Вы по незнанию это правило нарушили, но больше так, пожалуйста, не делайте.
И, наконец, поскольку у Вас, по Вашим словам, не хватает никакой мотивации, что-то сделать самому, то у меня нет никакой мотивации ни предъявлять детали, ни передавать Ваше пожелание коллегам из Диссеропедии вузов.
Тем временем, пока Вы на три раза правили коммент (да что ж Вы волнуетесь-то так? всё равно по делу ничего не написали...), я, кажется, нашёл, как искать, чтобы отсечь всё лишнее. Запрос "на соискание ученой степени" "физико-математических наук" site:wiki.dissernet.org/wsave выдаёт одну диссертацию, химических - ноль (!), биологических - три. Географов и геологов тоже по нулям, но их Вы предъявить не обещали. Медиков, да, несколько десятков.
так вся это компания по борьбе с фальшивыми научными работами никакого отношения к очищению науке не имеет.идёт идеологическая борьба с враждебной части общества режимом.На это и указывал уважаемый Михаил Юрьевич .А посмещище это те люди которые под прикрытием защиты научного сообщества занимаются грязной политической борьбой.
некогда вполне талантливый публицист превратился не только в посмешище, но и в очевидного халтурщика. При всем уважении к Максиму Юрьевичу должен засвидетельствовать, что некоторая склонность к халтуре у него была всегда - во всяком случае и в годы расцвета его таланта. Помнится, был оглушительный скандал, когда он сделал текст о некой тусовке, на которую на самом деле не ходил, а писал по пресс-релизу. А там, как на грех, случились крупные изменения в программе - кажется, кто-то из заявленных спикеров не дошел - а М. Ю. в красках расписал его выступление...
Comments 30
И отдельно пожелание: нельзя ли в таблицу по вузам вывести общее число проведённых экспертиз? А то непонятно, то ли обижаться, что Томск не проверяли, то ли гордиться, что не нашли...
Reply
Почему бы все-таки не считать, что это просто наброс, причем негодный, и не приписывать Михаилу Юрьевичу высокого любопытства? Мне кажется такая гипотеза более проходящей бритву Оккама.
Далее, в моем журнале термин "засран" и подобные разрешается использовать только мне. Вы по незнанию это правило нарушили, но больше так, пожалуйста, не делайте.
И, наконец, поскольку у Вас, по Вашим словам, не хватает никакой мотивации, что-то сделать самому, то у меня нет никакой мотивации ни предъявлять детали, ни передавать Ваше пожелание коллегам из Диссеропедии вузов.
Reply
"на соискание ученой степени" "физико-математических наук" site:wiki.dissernet.org/wsave
выдаёт одну диссертацию, химических - ноль (!), биологических - три. Географов и геологов тоже по нулям, но их Вы предъявить не обещали. Медиков, да, несколько десятков.
Reply
Reply
При всем уважении к Максиму Юрьевичу должен засвидетельствовать, что некоторая склонность к халтуре у него была всегда - во всяком случае и в годы расцвета его таланта. Помнится, был оглушительный скандал, когда он сделал текст о некой тусовке, на которую на самом деле не ходил, а писал по пресс-релизу. А там, как на грех, случились крупные изменения в программе - кажется, кто-то из заявленных спикеров не дошел - а М. Ю. в красках расписал его выступление...
Reply
Reply
Это я к тому, что склонность к халтуре имела место задолго до продажи души.
Reply
Мне кажется, тут больше подходит специфическая формулировка "ссучился".
Reply
пишет херню, причем, что противно, механически предсказуемую...
Reply
Reply
Немного неудачно у Вас вышло.
http://nibope.livejournal.com/874023.html
Reply
Leave a comment