Да математика/биология, я потому и удивился, но теперь понял к чему относилось слово "ерунда". Возможно, к оценке проектов надо превлекать известных экспертов, желательно из разных стран, из разных наук, может даже академических и промышленных. Хотя всё равно будут какие-нибудь перегибы скорее всего, но откровенного бреда можно избежать, да даже более простыми средствами.
Вот интересно - если у голландцев диссертация выглядит как сборник статей на общую тему с введением и выводами, то, наверное, будь у них свой "Диссернет", он бы ругался на все диссертации подряд? А вот про силу математического мышления было бы интересно почитать. Хотя я скептически отношусь к людям, которые считают себя истиной в последней инстанции. Ведь, если представить себе абсолютную истину, то она, преломлённая человеческим сознанием, по-любому окажется истиной относительной, то есть искажённой этим селективным ( пусть и широкодиапазонным ) человеческим сознанием. ( Бессонница - она такая, плющит порой не по-детски...)))
Comments 4
Вроде наоборот, самое интересное обычно на стыке наук появляется?
Reply
Проблема в том, что в РФФИ это как правило вывеска для распилов по заранее определенным лекалам, вместо нормальных конкурсов.
А в интерпретации Курчатовского института - просто клинический бред.
И в связи с составом руководства РФФИ эти два направления постепенно конвергируют. Т.е. получается распил под бред.
Reply
Reply
А вот про силу математического мышления было бы интересно почитать. Хотя я скептически отношусь к людям, которые считают себя истиной в последней инстанции. Ведь, если представить себе абсолютную истину, то она, преломлённая человеческим сознанием, по-любому окажется истиной относительной, то есть искажённой этим селективным ( пусть и широкодиапазонным ) человеческим сознанием. ( Бессонница - она такая, плющит порой не по-детски...)))
Reply
Leave a comment