Депутат Александр Петров: "Госструктуры имеют право на нарушение конституционных прав граждан&q

[prahvessor]

кто бы сомневался: http://urfo.org/ekb/554400.html (впрочем, как и написано, кейс пока в процессе исследования)

Оригинал взят у philologist в Депутат Александр Петров: "Госструктуры имеют право на нарушение конституционных прав граждан"
Оригинал взят у teh_nomad в Депутат головного мозга
Депутат Госдумы от

Comments

[abs8192]

Он бы ещё сказал "власть на то и власть, что имеет право нарушать закон".

[c70we7]

А зачем тогда нужны эти, прастихоспади, конституционные права?

[maz_d]

доктор наук? =/

[maz_d]

"конституционные права нарушает в соответствии с законом"

вот уж в натуре, иногда лучше жевать чем говорить

[ext_2231671]

Вы, возможно, будете сильно удивлены, но именно по закону и только по закону эти права можно нарушить. Например, ваше (или моё) конституционное право на свободу перемещения может быт нарушено только по закону: решением суда в связи, к примеру, вступлением в силу приговора. В отношении вас. Ну, или меня.

Так что да, жевать точно лучше.

[maz_d]

вы понимаете что это абсурд? закон не может нарушатся в соответствии с законом. Конституция это верховный закон и никакой правовой акт не может ей противоречить. То о чем пишете вы это в частности статья 55 пункт 3

/3. Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. /

понимаете - ограничены, а не нарушены.

[ext_2231671]

Да, верно. Строгие формулировки именно так звучат. И это правильно. Поскольку нарушением будет незаконное (противозаконное) ограничение.

Означенный депутат -- из просмотра фрагмента -- совершенно ясно, что именно он имел в виду. Выразился более чем коряво, но на то они и депутат.

Гевалт, прямо скажем, не очень понятен.

[naukarus]

Судя по тегу, клиент Диссернета?