к отчету

[prahvessor]

Оригинал взят у scinquisitor в Еще один день научного инквизитора
В четверг я сходил с профессором Михаилом Сергеевичем Гельфандом prahvessor в РАНХиГС на конференцию про ГМО. К сожалению, никаких серьезных усилий, чтобы оповестить о мероприятии прессу или хотя бы студентов самого РАНХиГСа, организаторами предпринято не было, поэтому кроме спикеров было всего от силы

Comments

[vetalt]

экологический терроризм - всемирно распространённый бизнес..
а про гмо - боюсь, как бы не вышло так же как с кибернетикой: заклеймили, отстали и просрали все полимеры..

[aosypov]

Читал, что устойчивые к глифосату сорта позволяют _уменьшить_ его внесение. Под неустойчивые поля обрабатываются им до посадки и в лошадиных дозах, чтобы забить сорняки, которые еще слабо проросли. А устойчивые можно чуть-чуть побрызгать в фазе начала роста, когда сорняки уже повылазили и уязвимы.

[ext_2371687]

Две беременные сидящие спиной друг к другу или одна беременная прислонившаяся спиной к повернотому зеркалу

[priekhal_jog]

Михаил,
Я не собирался об том писать, но пост Вашего младшего коллеги спровоцировал.

Путать женщин с лягушками, конечно, смертный грех, но вот я попал недавно в сети на Ваш доклад с заманчивым названием
"Фальсифицированные диссертации в естественных науках Москва, ИВГИ РГГУ, 11 VI 2014",
так там тоже ни слова об естественных науках, всё больше о медицине и прочем.
Это ведь тоже некий грех, нет?

[prahvessor]

медицина (как наука) с Вашей точки зрения не относится к естественным?

скоро должна выйти печатная версия этого доклада, там будет и про биологию. Пока можете почитать http://trv-science.ru/2013/05/07/zaraza/ коль скоро Вас эта тема действительно интересует

ну и в любом случае, неудачное название доклада (если предположить, что Вы правы) - это не то же самое вранье, n'est-ce pas?

[priekhal_jog]

1. Безусловно, нет. В нашей реальности медицина может быть настолько легче использована в коррупционных целях, чем физика, химия и биология, что её уже пора относить (как и экономику, социологию и историю) к прагматическим наукам.
2. С удовольствием прочитал Вашу статью по ссылке. Разумеется, мы занимаемся науками «антиобщественными», если под обществом понимать "наличную элиту". Ведь Прагматичной наукой может стать любая, действующий в которой начальник возжелал остепениться.
Вот это меня и удивляет в Вашей диссернетской деятельности. И охота Вам черпать shit чайной ложечкой? Ладно Пархоменко, он на службе, но Вам, по слухам, и так было бы чем заняться?
3. Неудачное название доклада позволяет легко прогнозировать появление текстов типа "Как показал Гельфанд, плагиата полно и в физике (химии etc)". N'est-ce pas?