страшнее кошки зверя нет

Mar 28, 2013 21:47

"Русская служба новостей" решила сделать материал про "конфликт РАН и МОН" - два собеседника и ведущий, 40 минут. Позвонили мне, чтобы я был "за РАН". Выяснили, что я не то, чтобы "за МОН", но уж точно не "за РАН". Позвали все равно. Я условно согласился - по модулю второго собеседника. Они спросили, с кем из "заРАНцев" я бы не хотел разговаривать ( Read more... )

некипелов, чебурашки, МОН, РАН

Leave a comment

Comments 44

naukarus March 28 2013, 17:51:57 UTC
а ссылки нет послушать?

Reply

prahvessor March 28 2013, 17:55:29 UTC
нет - но там без особого драйва было, так что немного потеряете, мне кажется.

Reply


ext_959930 March 28 2013, 18:02:02 UTC
Жаль, мне они не позвонили. Я бы согласился с Вами дискутировать из позиции "за РАН". Не будучи там никем, кроме сотрудника института.

Reply

prahvessor March 28 2013, 20:45:44 UTC
ну, мы оба не совсем все-таки "никем-сотрудники", да? Но да, было бы интересно.

Reply


akopyan March 28 2013, 18:10:13 UTC
Предложили бы позвонить Кулешову. Хотя бы интересная передача бы вышла....

Reply

prahvessor March 28 2013, 20:47:41 UTC
это мы вам можем изобразить по заявкам публики на очередном ИТиСе. Записывайтесь в оргкомитет.

Reply


anonymous March 28 2013, 18:29:15 UTC
Михаил, было бы очень интересно узнать, почему вы больше "против РАН" чем "против МОН". Или меньше "за РАН", чем "за МОН" - уж не знаю, как правильнее. И как это соотносится с тем, что вы работаете в ИППИ РАН, а не в университете.

Reply

prahvessor March 28 2013, 20:43:01 UTC
в университете я тоже работаю

про "не за РАН" столько уже написано, в т.ч. в этом ЖЖ... В частности, термин "против РАН" не следует понимать буквально: "против ПРАН" будет точнее.

In a nutshell - распорядитель средств не может одновременно являться исполнителем - это глубокий встроенный конфликт интересов. Дальше - ну посмотрите, тут написано...

Reply

ext_959930 March 29 2013, 03:21:15 UTC
Безусловный конфликт интересов, это правда. Но на другой стороне - принципиальная и неисправимая некомпетентность чиновника, коему на науку наплевать в принципе. Чиновник вообще не представляет, зачем она нужна. Вопрос не в том, кто лучше - "оба хуже". Вопрос в том, кто опаснее в конкретных нынешних обстоятельствах.

Reply

malbiz March 29 2013, 05:25:25 UTC
Золотые слова. Мой фаворит среди активных и официальных гробокопателей - Ливанов (оставим в стороне фигуры типа Кузьминова и проч.). С другой стороны, когда его острый язык в стиле Медведев-lite приведет к возможному финалу, следующий будет наверняка хуже, как нас учит современная история. С оторопью пытаюсь представить, что это будет. Дай бог всякого благополучия Дмитрию Викторовичу.

Reply


postdoc_nvs March 28 2013, 19:04:09 UTC
Получается, почти все РАНовцы либо скучные и неинтересные,
либо совсем одиозные?
А оставшиеся сами не захотели разговаривать?

Reply

bbzhukov March 29 2013, 07:25:22 UTC
Получается, почти все РАНовцы либо скучные и неинтересные,
либо совсем одиозные?
А оставшиеся сами не захотели разговаривать?
"Я вас панымаю, но других акадэмиков у мэня для вас нэт!" ( почти (с))

Reply


Leave a comment

Up