немножко о лицемерии

[prahvessor]

Председателем следующего собрания КС выбран представитель курии националистов Владимир Тор (другим кандидатом был я, все остальные снялись с голосования; при рейтинговом голосовании за Тора проголосовало, кажется, 18 человек, за меня 11, можно будет уточнить по стенограмме: разница была порождена голосами националистов и «либералов»). В принципе, я

Comments

[prahvessor]

и в стопятнадцатый раз: программный документ имеет целью либо "обозначить своих" - и тогда нужны торжественные клятвы и т.п., либо расширить круг сторонников. Последнее означает, в частности, что их не следует отталкивать чрезмерно пафосной риторикой.

Деятельность коллег мне напоминает идеологическое огораживание. Пользы в этом не вижу.

Пример: в последние годы на республиканских праймериз в США обычно выигрывают очень идейно выдержанные кандидаты - с точки зрения членов партии они лучше всего выражают ее дух. Но они же проигрывают на выборах, потому что не нравятся центристам.

Сейчас критическая задача - сделать оппозиционные (даже не протестные) настроения массовыми. Стиль "либеральных" (именно в кавычках) коллег этому никак не способствует, наоборот, отталкивает. (Я довольно много эти проблемы обсуждаю с разными людьми).

Сам термин "сислиб", радостно употребляемый при "расчехлении", является глупым. Кому сислиб, а кому и потенциальный союзник. Янош Кадар говорил: "Кто не против нас, тот с нами". Оказывается, что националисты - с нами, а куда более близкие по идеологии "сислибы" - не с нами. Это не аберрация?

Возникает подозрение, что коллегам важнее быть первыми вне зависимости от успешности движения в целом, чем общий успех.