ПРАКТИКИ СТАНДАРТИЗАЦИИ
Меня смущает выражение "практики красоты", которое имеет довольно широкое хождение в феминистской литературе.
Необходимо точно определить для себя - с красотой ли мы имеем дело, когда речь идет об этих практиках? Ведь даже на интуитивном уровне мы понимаем, что сама идея "красоты" неразрывно связана с идеей редкости, нестандартности и исключительности. Много одинаковых объектов не могут считаться красивыми, а уж тем более -людей!
Не буду вдаваться в подробности и цитирование словарей, раскрывающих значение слова "красота", а также трудов философов-мужчин. Уж так сложилось, что пенисоносные бездельники с выходящим за всякие рамки ЧСВ обычно объявляют себя именно философами. Это рабочая отмазка, чтобы и дальше ничего не делать, но требовать уважения к себе.
Только одну цитату приведу. Не мужика.
«Практики красоты необходимы для того, чтобы… доминирующий пол можно было отличить от подчинённого» (Шейла Джеффрис, «Красота и мизогиния»).
Метко сказано!.
А веду я вот к чему. Предлагаю, хотя бы в нашей среде, заменить выражение "практики красоты" на "ПРАКТИКИ СТАНДАРТИЗАЦИИ". Просто потому, что оно более точно описывает реальность данного явления.
Я для себя даже такой эксперимент провожу: заменяю в разных сомнительных высказываниях слово "красота" и его производные на слово "стандарт" и его производные. Знаете, просто потрясающе точное совпадение с реальностью выходит очень часто!
Вот например, блог Лены Миро: "Меня читают красивые люди". Меняем: "Меня читают СТАНДАРТНЫЕ люди". Еще точнее - СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ. Читаю комментарии к любой теме - точно! 90 процентов ее читателей именно что стандартизированные люди, которых можно отличить только по половому признаку. И между ними такое единодушие поразительное царит, ведь вкусы, взгляды, личностные черты там практически полностью совпадают. Как улей или муравейник с коллективным разумом - просто потрясающе. Но это заставляет задуматься о ЦЕЛЯХ этой стандартизации.
Буду рада, если мы вместе обсудим мое предложение по замене термина. Да и вообще вся тема кажется мне интересной.
Необходимо точно определить для себя - с красотой ли мы имеем дело, когда речь идет об этих практиках? Ведь даже на интуитивном уровне мы понимаем, что сама идея "красоты" неразрывно связана с идеей редкости, нестандартности и исключительности. Много одинаковых объектов не могут считаться красивыми, а уж тем более -людей!
Не буду вдаваться в подробности и цитирование словарей, раскрывающих значение слова "красота", а также трудов философов-мужчин. Уж так сложилось, что пенисоносные бездельники с выходящим за всякие рамки ЧСВ обычно объявляют себя именно философами. Это рабочая отмазка, чтобы и дальше ничего не делать, но требовать уважения к себе.
Только одну цитату приведу. Не мужика.
«Практики красоты необходимы для того, чтобы… доминирующий пол можно было отличить от подчинённого» (Шейла Джеффрис, «Красота и мизогиния»).
Метко сказано!.
А веду я вот к чему. Предлагаю, хотя бы в нашей среде, заменить выражение "практики красоты" на "ПРАКТИКИ СТАНДАРТИЗАЦИИ". Просто потому, что оно более точно описывает реальность данного явления.
Я для себя даже такой эксперимент провожу: заменяю в разных сомнительных высказываниях слово "красота" и его производные на слово "стандарт" и его производные. Знаете, просто потрясающе точное совпадение с реальностью выходит очень часто!
Вот например, блог Лены Миро: "Меня читают красивые люди". Меняем: "Меня читают СТАНДАРТНЫЕ люди". Еще точнее - СТАНДАРТИЗИРОВАННЫЕ. Читаю комментарии к любой теме - точно! 90 процентов ее читателей именно что стандартизированные люди, которых можно отличить только по половому признаку. И между ними такое единодушие поразительное царит, ведь вкусы, взгляды, личностные черты там практически полностью совпадают. Как улей или муравейник с коллективным разумом - просто потрясающе. Но это заставляет задуматься о ЦЕЛЯХ этой стандартизации.
Буду рада, если мы вместе обсудим мое предложение по замене термина. Да и вообще вся тема кажется мне интересной.