динамическая физика
не могут быть подкреплены математическими доказательствами или экспериментами, выполненными в соответствии с научным методом, есть житейский треп
Ну, это смотря из более крупного плана есть тоже предвзятость.
На дворе уже ХХI век, а еще нет ни динамической физики (есть только ''статистическая'' физика / '' Достаточно ясно, что сейчас наука базируется на описаниях статики '' - http://ivanov-petrov.livejournal.com/1685084.html#comments), ни гуманитарной математики (как более универсального языка, по отношению к имеющейся математики)(хотя тут Вы в ту сторону делаете некиевыводы /где то Вы говорили про умение разясьнятся математикам на расстоянии в не письменном виде).
Сделанное Эйнштейном ложится в ''статистическую'' физику как подраздел, а динамическая физика есть новый, другой раздел. Ну, и сколько Вы усилий приложили для понятия такого нового раздела (Вы же проф)...
Ну, а настоящая практика показывает, что более крупное (не подраздел, а раздел) не имеет хода в мозгах ученых ...и по довольно элементарным причинам - нет непредвзятости, нет регалий, нет цитируемости...:) http://ptn1900-9.livejournal.com/232944.html?thread=962800#t962800
http://flying-bear.livejournal.com/1211680.html?thread=20212512#t20212512