классическая механика движения
История науки - крайне важная дисциплина.
Да, с этим можно согласится, ходя я в данном случае исхожу не из истории науки, а из точки отсчета от некой метатеории.
Из истории науки очевидно как 500-300 лет назад появилась классическая механика. Исторический вывод, что: '' Достаточно ясно, что сейчас наука базируется на описаниях статики '' - http://ivanov-petrov.livejournal.com/1685084.html#comments . полностью совпадает и с выводами от некой метатеории. Даже больше, можно из сути той метатеории даже сказать, что тогда было самое благоприятное время для появления новой составной части науки. Т.е. тогда рядом с классической механикой на основе описаний статики, могла появится и классическая механика на основе описаний движения. И тут парадокс в том, что создание основ классической механики (по движению) не требовало (и не требует теперь) каких нибудь ресурсов кроме умственных (может такое делалось и в античное время, только тому просочится в общественный уровень было меньше возможностей).
Это надолго, если не навсегда.
А вот это вздор.
Если есть Движение, то человеческий разум не имеет другой возможности, как раньше или позже обязательно ''создать'' классическую механику движения. И все это ''не появление'' происходит (и происходило) не по техническим, а по психологическим причинам. И даже тут можно и в историческом плане (и от некой метатеории) предвидеть когда ''техническое развитие'' подавит эти психологические причины...
И т.д.
http://ptn1900-9.livejournal.com/232944.html?thread=962800#t962800