(Само) движение это смена состояний.
Что-то вы, на мой взгляд, мудрите по поводу движения-пространства-времени. Речь же не о том "как движется?" и не "где движется?", а что такое "движется"?
Что такое ''движется'' и есть ''как движется'' (а не кто/что движется).
Прямолинейный ''а что такое "движется"?'' есть не про движение а про объекты, которые...
Поясняющее:
Движущийся объект и само движение совсем разные понятие.
Движущийся объект имеет внутреннюю или внешнюю силу, которая заставляет его двигаться. Эти силы: двигатель в автомобиле или гравитационная сила сами по себе нет движение.
Самому движению ''до лампочки'' кто/что и почему (в виде какой силы...) движется. Само движение оперирует только сменами состояний.
Попробуйте объяснить себе (и другим) что такое "движется" без упоминания времени и пространства (не обязательно геометрического пространства - любого).
(Само) движение это смена состояний.
Опять спасибо, что заставили подумать о самом коротком изложении, что такое есть само движение.
А что дало бы если появился бы удовлетворяющий Вас ответ на вопрос про определение движения без упоминания пространства и времени и наоборот (что дает исключение такой возможности)?
А вы начните с элементарного - равномерного и прямолинейного движения
Так Вы в этом начинаете не с самого движения, а от статики и объекта.
Здесь вроде некий объект получает внутреннюю или внешнюю силу и движется. Тут ''первая'' статика - пространство, она определяет прямолинейность (само все пространство не движется ''ни в лева, ни в право'')
''Вторая'' статика тут время, она определяет равномерность хода/движения (само все время как целое тоже не движется ''ни в лева, ни в право'')
Аналогично и с объектом...
А вот само движение в конкретном '' равномерного и прямолинейного движения'' есть только смена состояний, еще точнее это 2СП постепенная смена состояний (сколько порушилось в одном состоянии, столько появилось в следующей)
без отсылок к "способам преобразования".
Аналогично мой совет Вам звучал бы так: объясните мне структуру Времени вне темпоральности...
boldachev.livejournal.com/61732.html