К счастью это обязательное будущее
Есть спор о том, «что делать?» (вопрос Чернышевского). Автор книги уверен, что сегодняшний ответ на «вопрос Чернышевского» таков: нужно ограничить купца в свободе влиять на мировые процессы и вернуть на капитанский мостик мудреца.
Это очевидная полумера. Ведь мудрецы будет воплощать в жизнь некие идеи не мелкого разряда, а не бегать по государству и собственноручно «того плохого (индивида) снимать, а того хорошего продвигать».
А идеи «не мелкого калибра» все время витают на воздухе - а автор в общем «лезет в кусты»...
Но такие игры полезны, ведь только держа в голове общую картинку, мы можем избежать узости нашего личного опыта.
Ну, а общая картинка (не «мелкий калибр») гласит, что «локомотив истории» не есть «борьба между кастами, доминирование одних, подчиненное состояние других, союзы и конфликты между ними».
«Локомотив истории» есть усреднений коэффициент из всей популяции в разрезе: реализованная инициатива из всей всевозможной инициативы отдельного индивида. Ну, а чтобы такой коэффициент стал побольше (обойдя кучу «мелочей») можно оставить один аспект: государство имеет только один выход в продвижении прогресса общества - принимать самые оптимальные действия в повышении усредненого коэффициента и это осуществлять как можно ближе к реальному времени (такие меры принимать не с задержкой года, месяца, минуты).
А такая идея имеет только одно физическое обоснование: сначала создается новая система, потом убирается старая система (в бытовом это: сначала мама рожает дитя /новое/, растит, учит его и только потом уходит в небытие).
http://moralg.livejournal.com/242997.html?thread=3290421#t3295285
Это очевидная полумера. Ведь мудрецы будет воплощать в жизнь некие идеи не мелкого разряда, а не бегать по государству и собственноручно «того плохого (индивида) снимать, а того хорошего продвигать».
А идеи «не мелкого калибра» все время витают на воздухе - а автор в общем «лезет в кусты»...
Но такие игры полезны, ведь только держа в голове общую картинку, мы можем избежать узости нашего личного опыта.
Ну, а общая картинка (не «мелкий калибр») гласит, что «локомотив истории» не есть «борьба между кастами, доминирование одних, подчиненное состояние других, союзы и конфликты между ними».
«Локомотив истории» есть усреднений коэффициент из всей популяции в разрезе: реализованная инициатива из всей всевозможной инициативы отдельного индивида. Ну, а чтобы такой коэффициент стал побольше (обойдя кучу «мелочей») можно оставить один аспект: государство имеет только один выход в продвижении прогресса общества - принимать самые оптимальные действия в повышении усредненого коэффициента и это осуществлять как можно ближе к реальному времени (такие меры принимать не с задержкой года, месяца, минуты).
А такая идея имеет только одно физическое обоснование: сначала создается новая система, потом убирается старая система (в бытовом это: сначала мама рожает дитя /новое/, растит, учит его и только потом уходит в небытие).
http://moralg.livejournal.com/242997.html?thread=3290421#t3295285