РОБОТИЗИРОВАННЫЕ ПУБЛИКАТОРЫ

Dec 03, 2008 13:17

Всем известно, что есть публикаторы обычные (с ручной коробкой передач): Релизоприемники-1 (RU + ENG)
Релизоприемники-2 (RU)

и др.

И действует несколько роботизированных публикаторов (так сказать - "автоматическая коробка передачи" информации):
http://topprnews.ru/
http://www.pr-base.ru/
и др.

Кто еще знает подобные ресурсы автоматического распространения ( Read more... )

публикатор, пресс-релиз, новости PR

Leave a comment

photo4you December 3 2008, 11:19:12 UTC
Выходят после съемок порнофильма два актера. Он и она.
- Может пойдем поужинаем?
- А смысл?

Ром, а смысл всех этих сайтов? Они же не дают никакого эффекта. Это же не каналы информации.

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 11:28:28 UTC
смысл есть определенный

"нарост" цитирования имени торговой марки, так сказать

какой-никакой объективный

все вас на порно тянет последнее время;-)

Reply

photo4you December 3 2008, 11:33:39 UTC
т.е. клиенту мозги пудрить индексами самоцитирования?
А реальный эффект, выраженный в приросте клиентов, денег, создания необходимой репутации - всего того, что ждут от пиара?
Можно создать сотни собственных площадок, автоматом туда запузыривать пресс-релизы и оттчитываться перед клиентом индексами цитирования.
А смысл?

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 11:48:49 UTC
почему пудрить? прямо говорить, что в первый месяц это точно нужно (если до этого ничего не было в этом направлении)

зачем создавать свои площадки, если готовых много, не понимаю

Reply

photo4you December 3 2008, 11:54:03 UTC
я посмотрел. Это могильники информации, которую смотрят лишь сами создатели этих ресурсов.
У журналистов иные каналы поступления информации, если речь идет о пресс-релизах.
Никакого эффекта. Причем, у меня не умозаключения, а опыт. Мы размещали разные пресс-релизы на этих ресурсах. Нулевой эффект.

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 12:00:19 UTC
на журналистов надо воздействовать комплексно

и публикаторы - один из многих способов, который проверен, общеупотребим так сказать

реально эффективен он вот когда, по опыту:

например, когда мы в ТрансЛинке в 2004 году прокомментировали Грефа по поводу ВТО, эффект был:

- звонки конкурентов (позиционирование в проф.среде)
- звонки журналистов (правда спустя полгода первый был), но! на слова сослался, стало интересно мнение переводческой компании в более развернутом виде
- комплексное промо, т.к. ТрансЛинк был везде, и еще на публикатор (эффект вездесущности)

может и сейчас этот пресс-релиз там лежит

Reply

photo4you December 3 2008, 12:31:45 UTC
Ром, и что, что звонки конкурентов?
Думаю, что они про Грефа узнали с сайта ТрансЛинка, а не с этих могильников. Нет разве?
Звонки журналистов через полгода - это показатель. Случайно можно и через три месяца забрести. Это как раз подтверждает мои мысли о полной неээфективности этих сервисов. Звонки журналистов должны быть сразу, а не тогда, когда информация протухла.
Эффекта вездесущности ТрансЛинка нет. У Транслинка элементарно на это нет средств. Есть порог, ниже этого порога, как ни подпрыгивай, тебя никто не заметит.

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 13:09:15 UTC
заметят еще как

только надо уметь прыгать выше головы

я только учусь этому)

Reply

photo4you December 3 2008, 13:14:08 UTC
Нужен бюджет. Без бюджета будете иметь Транслинк.
Слово-то какое "иметь". Сегодня день секса. Я это понял. Из каждого предложения старик Фрейд прет. Нужно подумать, почему это.

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 17:02:57 UTC
всем нужен бюджет, а вы попробуйте без него)

кстати, а что для вас "бюджет на блогосферу"? это сколько в месяц?

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 17:09:50 UTC
Дмитрий, я вас не агитирую за публикаторы, к чему спор? Вы посмотрите, кто там например на http://press-release.ru/ - размещает пресс-релизы и думайте, делать так же или нет.

В каком-то смысле публикаторы с "ручной коробкой" передач - прошлый век. Я хочу понять - являются ли публикаторы-автоматы следующим этапом развития в этом направлении?

Я вот не пробовал такие службы, хотя на западе они востребованы:
http://www.businesswire.com/portal/site/home/
http://www.massmediadistribution.com/
и др. - http://msk-pr.ru/xfiles/faq-pr/5.html

Хотелось бы узнать, кто их пробовал, и насколько это эффективно?

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 12:02:07 UTC
по поводу анекдота

смысл у актеров кушать на самом деле есть - калории-то нужны для секса;-)

Reply

photo4you December 3 2008, 12:32:21 UTC
вы теперь тоже встали на скользкую дорогу похоти и разврата?

Reply

pr_maslennikov December 3 2008, 13:07:36 UTC
секс = равно разврат?

Reply

photo4you December 3 2008, 13:12:15 UTC
не всегда.
Иногда это исключительно миссионерские позы и никакого праздника жизни.
Разврат - веселее.

Reply

greaff December 3 2008, 13:32:21 UTC
Ну вот, а мы-то уже понадеялись =)))))

Reply


Leave a comment

Up