О мехах

[pr_franciscus]

От такой темы защитники животных придут в негодование, однако, оправданием модникам средних веков может, пожалуй, служить то, что тогда не было искусственных материй и мехов

Comments

[antonrai]

Подозреваю, что именно такую кропотливую исследовательскую работу надо провести писателю, чтобы в какой-нибудь одной строчке книги обмолвиться о меховой одежде:) Прав, нет?

[pr_franciscus]

я не нарочно :) изучая исторический период, я зачастую узнаю такое, о чем в тексте и помину не будет.

[antonrai]

Ну, значит, все еще хуже - вот какую надо провести исследовательскую работу, чтобы даже ни строчки потом из нее не вышло:)

[pr_franciscus]

я так говорю: надо знать про эпоху настолько хорошо, чтобы об этом совсем не думать. Мне кажется, любят "описывать сундуки" (еще одно мое выражение, произошло от подробного, но совершенно с сюжетом не связанного описания сундука на котором сидел герой, даже не главный) так вот, "описывают сундуки" те, кто очень уж жалеет о времени, потраченного на историю.

[antonrai]

Может, просто есть у некоторых писателей мания описывать все, что ни попадется под руку. Но мотивация скорее всего именно такая - жаль пройти мимо; положил на что-то глаз - надо обязательно описать, раз уж - писатель. "Описывать сундуки" - надо взять выражение на вооружение!

[lytrumsalicaria]

А если не провести, получаются режущие глаз ляпы:
во "Властелине Колец" хоббит Мерри распахивает плащ и перед глазами врагов сверкают "серебро и соболя"
Так в переводе Григорьевой и Грушецкого, у читателя которого сразу возникает вопрос: откуда в Средиземье сибирские зверьки?

У Муравьева вполне органично и по сути правильно "серебро и чернь"

[antonrai]

Кстати,я всегда читал только в переводе Гри-Гру, но не обращал внимание на эту деталь. Впрочем, в Средиземье есть ведь и вполне нормальные земные звери, а не один только разумные орлы и фантастические кони. Кролики, например, и в Средиземье вполне себе по земному съедобные:) Ну, а раз есть кролики, почему бы не взяться и соболям?