Первая ловушка для сознания «Мы спорим ради спора»

[pr_franciscus]

Сократу приписывают известную фразу о том, что «в споре рождается истина». Но сама идея спора возникла совсем не для этого: учёные Хьюго Мерсиер и Дэн Спербер выдвинули теорию (она называется аргументационной теорией рассудка), согласно которой в ходе развития человеческого общества люди научились спорить и рассуждать, чтобы получать власть друг

Comments

[antonrai]

Да, если уж спор начался, то, главное - это не отступать от своих позиций, но всячески их усиливать. Тут уже как на войне. Сражение ведь ведется не для того, чтобы прийти к согласию, но чтобы победить. Однако, в сражении есть победитель, а в споре всегда побеждают оба - ведь оба уверены, что его оппонент проиграл:)

[pr_franciscus]

а мне всегда кажется, что проиграл в споре я, потому что не убедил

[antonrai]

Конечно, если критерием победы считать убеждение несогласного с тобой, да еще скорее всего принципиально несогласного (раз уж ресь идет о споре) - тогда ты почти всегда будешь в проигрыше... Нужна какая-то изначальная база возможного согласия - без нее никак, мне кажется.

[pr_franciscus]

так я с того обычно и начинаю, пытаюсь как-то нащупать общее, хотя бы согласиться на исходные определения обсуждаемых понятий, но, к сожалению, любовь к спорам вовсе не значит любовь к рассуждениям и мыслительному процессу вообще :) даже опредение давать лень, а вот спорить - всегда пожалуйста, с такой установкой я слишком часто сталкиваюсь.

[antonrai]

Выйти не уровень определений - шаг слишком философский, Сократ вон всю жизнь положил на то, чтобы определиться с тем (помочь другим определиться), о чем собственно вообще идет речь, когда она о чем-нибудь идет:)