Новый мятежник

[pr_daniil]

24 сентября стало известно, что иеромонах Никанор поднял мятеж против Творца Вселенной и добровольно выбрал гибель. Мне пришлось полемизировать с ним еще в период предвыборной полемики вокруг учения нынешнего Патриарха. Что тогда меня поразило, это что о. Никанор практически солидаризировался с теорией Ньюмена о догматическом развитии. С его

Comments

[slon357]

***меня поразило, это что о. Никанор практически солидаризировался с теорией Ньюмена о догматическом развитии. С его тогдашней точки зрения то, что было правильными во времена св. Василия Великого, то является ересью сейчас

[sergeylarin]

и чего,о.Никанор прав?

[slon357]

Думаю, што нет.
Но основания у него более весомые, чем это можно подумать, глядя на сообщение о. Даниила.

[sergeylarin]

согласен.

[molchaliviy]

"Трезвитесь, бодрствуйте, потому что противник ваш диавол ходит, как рыкающий лев, ища, кого поглотить." (1 Пет. 5:8)

Увы ((

Вразуми его, Господи.

[mashenka_sench]

отец Даниил, спасибо Вам.
Вне зависимости от того, насколько я соглашаюсь с Вашими аргументами (простите, не могу пока определить, насколько - ночь, соображаю туго - навскидку, вроде, ошибок нет, все логично) - это слово пастыря и собрата. Со скорбью и без ненависти.

[sergeylarin]

о.Даниил,на мой взгляд 2 последних строчки уместнее чем рассуждения о католиках и таинствах их прелатов.

Слова свт.Тарасия никак не могут быть абсолютным выражением Предания Церкви.По крайней мере на Руси до 7в.католиков принимали перекрещиванием,Молдаво-Влахийский соб. и Урбнийские собор Груз.ПЦ принимали еретических священников через перекрещивание.Более того,на Афоне католиков заново крестят.Поэтому этот вопрос остается дисуссионным.

Свт.Василий Великий утвердил три чиноприема.Через перекрещивание принимали еретиков которые не имели првильного познания о Троице.Можем ли мы утверждать,что католики его имеют?

Более того,ряд соборов православных Церквей соборно отверг нововведения католиков,начиная с 779-780гг. и заканчивая собоным постновлением восточных патриархов в 1848г. и отрицать это исторически недобросовестно.

Я очень сожалею о том,что о.Никанор ушел,но если бы в католицизме были таинства,то было бы и спасение.А если есть спасение,зачем свт.Василий и отцы соборов настаивали на чиноприеме в Церковь?

[mikeivanov]

> По крайней мере на Руси до 7в.католиков принимали перекрещиванием

Вы ничего не путаете? Уж совсем как-то фантастически это выглядит.

[sergeylarin]

до 17в. описался)) извините) но всё же - с кем не бывает? возражения по смыслу текста есть?

[pr_daniil]

1. Св. Тарасий говорит не как просто человек, а как председатель Вселенского Собора. Это официальный ответ Собора на вопрос монахов о возможности хиротонии у еретиков. все 1 заседание этому посвящено. Так что официальное учение Церкви, выраженное на максимально серьезном уровне

[rivertsna]

Таинства совершает не человек, а Бог. Он Сам сохраняет истину во век, Он - гарант непогрешимости Церкви. Бог, а не человек, хранит Свой Завет и Он же заключает его с каждым отдельным человеком через Крещение. а ересь страшная тем, что губит навечно душу.==
Верно.Если бы не это-Церкви уже бы не было