Интерстеллар, Гравитация, РАН - фильмы, которые не подлежат сравнению
В последнее время ходит очень много разговоров по поводу того, какой фильм получился лучше: "Интерстеллар" или "Гравитация"? Поэтому я решил написать пост и выразить своё мнение по этому поводу.
Во-первых, начнём с того, что сравнивать эти фильмы хоть и можно, так как они основаны на одном месте - и там и здесь космос, но делать этого не нужно. Почему, спросите вы меня? Да потому что у каждой из этих картин совершенно разный посыл. Это то же самое, если я сейчас сниму ленту о наших учёных РАН, которые создают крутой телескоп, способный обнаруживать в космосе астероиды и небесные тела, опасные для Земли. Ну разве не так? Ведь тема эта очень насущная. Нашей планете угрожают различные космические объекты и учёные пытаются создать устройство, способное видеть эту опасность. Гениально же, не правда? Но только это будет уже совсем другая подача информации. Точно так же и в сравнении двух картин - Нолана и Куарона.
Во-вторых, фильмы отличаются своей постановкой. "Интерстеллар" больше играет на зрителя драматургией, а "Гравитация" спецэффектами. Да, я не спорю, что фильм Нолана был в прямом смысле слова набит эффектами, но тем не менее, на восприятие они влияли не так сильно, как в "Гравитации". Так что это ещё один фактор разноплановости этих картин.
Ну и напоследок скажу такую вещь: если человек мало начитан, то понять кино о человечестве ему не дано. Именно поэтому многие и не поняли "Интерстеллар". Да, может быть "Гравитация" и стала шедевром, но, как говорится "любой шедевр можно превзойти" и, на мой взгляд, Кристофер Нолан своим фильмом это сделал.
Во-первых, начнём с того, что сравнивать эти фильмы хоть и можно, так как они основаны на одном месте - и там и здесь космос, но делать этого не нужно. Почему, спросите вы меня? Да потому что у каждой из этих картин совершенно разный посыл. Это то же самое, если я сейчас сниму ленту о наших учёных РАН, которые создают крутой телескоп, способный обнаруживать в космосе астероиды и небесные тела, опасные для Земли. Ну разве не так? Ведь тема эта очень насущная. Нашей планете угрожают различные космические объекты и учёные пытаются создать устройство, способное видеть эту опасность. Гениально же, не правда? Но только это будет уже совсем другая подача информации. Точно так же и в сравнении двух картин - Нолана и Куарона.
Во-вторых, фильмы отличаются своей постановкой. "Интерстеллар" больше играет на зрителя драматургией, а "Гравитация" спецэффектами. Да, я не спорю, что фильм Нолана был в прямом смысле слова набит эффектами, но тем не менее, на восприятие они влияли не так сильно, как в "Гравитации". Так что это ещё один фактор разноплановости этих картин.
Ну и напоследок скажу такую вещь: если человек мало начитан, то понять кино о человечестве ему не дано. Именно поэтому многие и не поняли "Интерстеллар". Да, может быть "Гравитация" и стала шедевром, но, как говорится "любой шедевр можно превзойти" и, на мой взгляд, Кристофер Нолан своим фильмом это сделал.