флаг им мешает!
О национальных символах Украины "из первых рук"
ДУХ, БУКВА И ЗАКОН
/о внутренней конституции наших национальных символов
и Символе нашей Конституции/
На рассмотрение Верховной Рады поступил законопроект, посвященный изменениям государственной символики Украины. Это событие вызвало живой интерес в украинском политикуме и средствах массовой информации Украины.
В сегодняшнем номере редакция предлагает вниманию наших читателей интервью с соавтором названного законопроекта - кандидатом философских наук, членом Национального Союза журналистов Украины - Чечневым Борисом Алексеевичем.
- Каким образом вы оказались в числе авторов законопроекта, поступившего на рассмотрение Верховной Рады от Комитета по вопросам безопасности и обороны?
- В базе данных "эксперты Совета Национальной безопасности и обороны Украины", в силу стечения обстоятельств, мне суждено было оказаться под номером "1". То есть, вопросы идеологии и методологии стратегического планирования и развития системы национальной безопасности это мои вопросы, как философа-исследователя и журналиста-исследователя.
"О символике и символах возрождения Украины", так называлась моя первая публикация, посвященная нашим государственным символам и необходимости их изменения. Она вышла в журнале Верховной Рады "Вече", где я работал научным обозревателем. Спустя примерно полгода, в газете "Киевские ведомости", с аналогичными идеями выступила потомственная каллиграф, жившая и работавшая в Украине, китаянка Мао Мао. Это был год 1996-1997-й.
Летом 2004 года в издательстве "Рада" вышла моя брошюра "Дух, Буква и Закон: О символике и символах возрождения Украины". В ней я уже более обстоятельно рассматриваю и развиваю свои идеи и идеи Мао Мао о необходимости смены наших руководящих и направляющих символов.
- В чем состояла и состоит суть Ваших предложений?
- Суть тогдашних моих предложений и предложений Мао Мао сводилась, прежде всего, к тому, что полосы флага необходимо поменять местами. Эта идея является руководящей и в поданном законопроекте. Но в брошюре "Дух, Буква и Закон" я показываю, что идеальным вариантом решения все же является (и объясняю почему) радикальный разворот полос нашего флага с горизонтального их соподчинения друг к другу в вертикальное. Более того, как это говорят, "Бог любит троицу", я предлагаю добавить к нему еще одну полосу (красного, розового, малинового или рубинового цвета). Это что касается флага.
В трезубе, который на трехцветном стяге уместно расположить на стыке синего и желтого, я предлагаю центральный "зуб" окрасить в зеленый цвет, превратив его тем самым из воинственного символа в символ национального Оберега ростка жизни. Этот зелёный росток указывал бы на возрожденческий (а не на разлагающийся, как сейчас) потенциал соединения на стяге жёлтого и синего. Кроме того, именно таким являлся исконный смысл трезуба в эпоху Тельца, как свидетельствуют древние печатки, найденные археологами в Хараппо и Махенджо-Даро (на севере Индостана). - Рога Тельца оберегают росток вечнозеленого древа, расположенного между ними.
- Какой Вам видится реакция на Ваши предложения наших политических партий и блоков?
- Что мы видим сегодня на партийных знаменах? Сердце, кулак, три пальца, два пальца. Возможно появится (от тех кто против всех) символ с одним пальцем. указательным, или большим, скрученным в дулю, как символ "Фигаблока". Все может быть, если у нас над Гуляйполем снова начали гулять черные знамена. Вся полнота радуги представлена в политическом спектре Украины сегодня. Черные и белые, красные и голубые, зеленые и коричневые. Реакция их будет троякой. Одни будут категорически против смены символики Украины, другие последуют за авторами законопроекта и будут добиваться того, чтобы поменять полосы местами. И будут третьи, которые согласятся со мной, что необходим радикальный, "революционный" разворот с горизонтального в вертикальное расположение полос, пойдут на то, чтобы наш национальный стяг сделать трехцветным, а воинственный трезуб переформатируют в Оберег.
- Так, все же, выразителям чего является, по Вашему мнению, наш нынешний флаг и герб и выразителем чего он станет, если Верховная Рада утвердит предложенный законопроект?
- "Жовто-блакитний", желто-синий, оранжево-синий. Все эти сочетания цветов, безотносительно к тому сквозь призму культуры какого народа их рассматривать, выражают собой разные степени разложения зеленого, (цвета жизни, возрождения, исцеления). И если называть вещи своими именами, то, согласно "художественной азбуке" (если посмотреть на флаги всех государств Евразии) наш флаг указывает на то место на территории континента где происходит процесс разложения, а в терминах символического ряда китайской классической "Книги Перемен", - "господствует власть ничтожных людей". Таковым является на территории Евразии реальное смысловое наполнение содержания нашего нынешнего государственного флага. Кроме того, это "трезубец Шивы" - символ присутствия бога разрушителя старых форм, во имя созидания новых, который, как свидетельствуют американские исследователи, развевался над столицей, канувшей в Лету Атлантиды. Был подарен Атлантам богом морей Посейдоном.
Предложенный законопроект должен вынудить Верховную Раду вынести вопрос о смене символики в пакет предложений по конституционной реформе. Кроме народных депутатов, должны сказать свое слово художники, символисты, дизайнеры. И, как мне представляется, должен сказать на референдуме свое слово Народ. Только в этом случае Новый флаг Новой Украины явится символом гармонии Неба, Земли и Человека.
Программа любой партии, блока, коалиции, равно как и идеология любого государственного или национального образования, должны иметь емкое, однозначное (не допускающее двойственное, или тройственное понимание) выражение своей сути в Символе. И это должен быть "говорящий символ", то есть доступный для понимания всех и каждого. Другими словами, любая идеологическая работа должна быть доведена до своего логического (символического) завершения. Иначе она будет неполной, незавершенной, неполноценной.
Конституция. Ее Дух, Буква и Смысл, как Основного Закона, должен быть выражен и закреплен в руководящем и направляющем Символе нации, народа, общества, государства, которые мы называем одним словом Украина.
И матрица этого Символа должна лечь, как "краеугольный камень", в основу стратегического планирования и развития системы нашей национальной безопасности.
- Как Вы объясняете то, что законопроект вынесен на рассмотрение Верховной Рады депутатом от БЮТ, а не от коалиции?
- Да, именно Олег Антипов, депутат от БЮТ (вышедший из фракции), вместе с доктором Эдуардом Афониным оказались инициаторами вскрытия этого "нарыва". Вскрытия, без хирургического вмешательства, того, что, с начала 90-х (теперь уже прошлого века), вызревало в нашем национальном сознании. Это большая смелость со стороны того, кого Юлия Владимировна относит к числу своих предателей.
Но напомню. Покидая зал заседаний, БЮТ внес и возложил тогда на свои опустевшие ряды огромное полотнище желто-синего стяга, полосы которого были развернуты, по отношению к председательствующему, вертикально. Это был "весомый вклад" (или "взнос") БЮТ в работу Верховной Рады Украины. Правда, под этим флагом (две желто-синие вертикали), задолго до этого, прошли исторические съезды Партии регионов в Северодонецке и Харькове. На фоне такого же (две желто-синие вертикали) флага, по завершении "оранжевой революции", Ющенко давал свое, "историческое" итоговое интервью.
О наших государственных символах мне случилось беседовать и с Кушнаревым. Моя тема была совершенно неуместна к тому, что происходило тогда в Верховной Раде и вокруг неё. Он слушал меня безучастно. До того момента, пока я не напомнил ему, что "Партия регионов" первой перевернула стяг с горизонтали в вертикальное расположение полос и его аналитики звонили мне, чтобы поставить в известность, что они реализовали мои идеи, выраженные в брошюре "Дух, Буква и Закон". Тогда же я сказал ему, что созданная коалиция, если она не будет доведена до выражения в национальном сознании в виде символа, то есть до логического символического завершения и выражения своей идеологемы, будет обречена.
Он предложил вернуться к этому вопросу позже. Вспоминаю сейчас о том разговоре с ним, наверное, потому что это "позже" уже пришло.
Это я к тому, что по крупному счёту, это тема не "бютовская". Регионалы на "одну ноздрю" опередили "БЮТ". А если уж быть точным, то вопрос о государственных символах Украины инициировал к рассмотрению Верховной Радой (в конце теперь уже прошлого века) не кто иной, как . Александр Александрович Мороз. С тех пор "утекло много воды". И что мы видим сегодня?
Всмотритесь в цветовую реформу новой гривны. - Желтый и голубой расположены на ней уже не так как на нашем нынешнем флаге и даже не так как предложено в нашем законопроекте, (шаровары - синие, футболка - жёлтая) а вертикально. Сегодня, на здании Министерства иностранных дел Украины, рядом с флагом ЕС уже вывешен "новый флаг Новой Украины" - желто-синяя вертикаль размером с высоту нашего многоэтажного МИДа. Процесс пошел.
И, наконец, к сведению тех, кто, в силу разных причин, пока что еще оказался не удостоенным нашей высшей награды - "Золотой Звезды" Героя Украины. На орденской строчке "Золотой Звезды", желтый и синий расположены не в соподчинении друг другу, а вертикально, говоря о том, что носитель его (орденоносец) смог достичь почти что невозможного, - вырваться между Небом и Землей из отношений господства и подчинения, - уравновесить в себе Волю (синий) и Мудрость (желтый). И в этом суть.
- А что Вы скажете о работе Кабинета Министров Украины, активно работающего над проектом Большого Герба Украины, и, одним из последних Постановлений, создавшего конкурсную комиссию для рассмотрения проектов Герба?
- Флаг, Герб, Гимн должны быть выразителями Духа, Буквы и Сути нашего Основного Закона - Конституции, о необходимости реформации которой так много говорят и "большевики" и "меньшевики". Они, как краеугольные камни в жизнедеятельности нации, должны воодушевлять, вдохновлять и оберегать тех, кто поверит в них и будет их исповедовать.
О своем видении герба, который должен найти свое место и на флаге, я уже сказал. Это должен быть не воинственный символ, а такой же для каждого украинца Оберег, как для христианина крестик, для израильтян звезда Давида, для даоса знак Дао.
"Флаг", "Герб", "Гимн" должны быть рассмотрены в триединстве, как неотъемлемые составляющие Новой Конституции. И, как мне представляется, следует пойти и в данном случае, за. Библией: "В начале было Слово".
Провозглашать торжество Духа нации с того что "Ще не вмерла", что "згинуть наши вороженьки"., что мы "браття козацького роду"???
Музыка гимна Украины мне нравится, а слова не те. Как это у Высоцкого: "Все не то, ребята! Все не то!"
Мой друг как-то сказал, это похоже на сообщение из реанимационного отделения, где лежит женщина в критическом состоянии под капельницей.
Может быть, для своего времени или для своего круга ценителей старины, слова этой песни и могут звучать как гимн, но (!) для Украины XXI-го века (??)
Сравните с Шевченко: "Реве та стогне Дніпр широкий..."Может и тяжеловато содержание, смысл этих озвученных слов, но вы ощущаете в них мощную энергию, широкого, ревущего, но несокрушимого Потока. К тому же Днепр является позвоночным столбом нашего национального сознания и ему должно быть уделено место в гимне, Конституции и во всей системе Национальной безопасности. Потому что если "полетит наш позвоночник", то.
И потом, кто есть те самые "вороженьки", которые, как мы поём, "згинуть як роса на сонці"? Для тех времён, когда писались эти стихи, это была Россия, быть может, и Польша. А сейчас? Против кого мы с Америкой дружим сейчас? Может и трезубец свой нам надо развернуть на флаге на восток? О черте нашего национального характера, как вы знаете, и так говорят, что мы будто бы только о том и думаем, "щоб сусіда корова здохла". Эти слова из гимна "згинуть наші вороженькі..." сродни тому, что о нас говорят.
Украина это, прежде всего нация "хлеборобов", "земледельцев", "пахарей". Это по духу своему, Никита Кожемяка, который знает как можно и без трезубца одолеть трёхглавого змия-дракона. Былинные предания гласят, что, заключив с ним "Уговор" ("международный договор о дружбе и добрососедстве") он запряг его в свой плуг и пропахал на нём русло для нашего Днепра (Борисфена).
Конечно, чтобы создать свой Гимн, нация должна обратиться, прежде всего, к тем, кто в совершенстве владеет "Наукой Изречённого Слова". Они и должны его озвучить, а мы - принять.
Действительное единение нации, общества и государства Украины только тогда и состоится, когда это триединство ("Флаг", "Герб" и "Гимн") будут приняты и утверждены не в Верховной Раде, не в Кабмине и не Секретариате Президента, а народом Украины.
- И вы уверены, что Украина примет Ваши предложения?
То, что смена наших руководящих символов произойдёт, у меня нет ни малейшего сомнения. А примет Украина мои предложения или не мои, это уже вопрос не ко мне. При определении наших руководящих и направляющих символов должна быть изъявлена воля нации, народа, государства, а не личности, не партии, не блока. и тем более не какого-то исследователя, или группы исследователей, наподобие авторов законопроекта.
Истинная значимость поданного законопроекта состоит ведь не в том, что именно он предлагает поменять местами или изменить, а в том, что он, самой своей постановкой акцентирует внимание на необходимости рассмотрения в триединстве самых важных и значимых ориентиров нашего национального сознания, - Духа, Буквы и Закона всей системы государственного управления, стратегического планирования развития и рекреации ("возрождения из мёртвых") Украины, как государственного образования, расположенного между Европой и Азией, между норвежскими фиордами и песками Великой Аравии.
По крупному счету это триединство должно было бы стать вопросом №1 в работе Совета Национальной безопасности и обороны Украины.
Но, к сожалению, о ситуации, которую мы с вами сегодня переживаем, лучше Марины Цветаевой не скажешь:
О Господи!
Я все могу простить.
Но лучше б ястребом ягненка мне когтить.
Или змеёй уснувших жалить в поле.
Чем человеком быть и видеть поневоле,
Что люди делают
И сквозь тлетворный срам
Не сметь поднять глаза к высоким небесам.
Тайна перевернутого флага
ДУХ, БУКВА И ЗАКОН
/о внутренней конституции наших национальных символов
и Символе нашей Конституции/
На рассмотрение Верховной Рады поступил законопроект, посвященный изменениям государственной символики Украины. Это событие вызвало живой интерес в украинском политикуме и средствах массовой информации Украины.
В сегодняшнем номере редакция предлагает вниманию наших читателей интервью с соавтором названного законопроекта - кандидатом философских наук, членом Национального Союза журналистов Украины - Чечневым Борисом Алексеевичем.
- Каким образом вы оказались в числе авторов законопроекта, поступившего на рассмотрение Верховной Рады от Комитета по вопросам безопасности и обороны?
- В базе данных "эксперты Совета Национальной безопасности и обороны Украины", в силу стечения обстоятельств, мне суждено было оказаться под номером "1". То есть, вопросы идеологии и методологии стратегического планирования и развития системы национальной безопасности это мои вопросы, как философа-исследователя и журналиста-исследователя.
"О символике и символах возрождения Украины", так называлась моя первая публикация, посвященная нашим государственным символам и необходимости их изменения. Она вышла в журнале Верховной Рады "Вече", где я работал научным обозревателем. Спустя примерно полгода, в газете "Киевские ведомости", с аналогичными идеями выступила потомственная каллиграф, жившая и работавшая в Украине, китаянка Мао Мао. Это был год 1996-1997-й.
Летом 2004 года в издательстве "Рада" вышла моя брошюра "Дух, Буква и Закон: О символике и символах возрождения Украины". В ней я уже более обстоятельно рассматриваю и развиваю свои идеи и идеи Мао Мао о необходимости смены наших руководящих и направляющих символов.
- В чем состояла и состоит суть Ваших предложений?
- Суть тогдашних моих предложений и предложений Мао Мао сводилась, прежде всего, к тому, что полосы флага необходимо поменять местами. Эта идея является руководящей и в поданном законопроекте. Но в брошюре "Дух, Буква и Закон" я показываю, что идеальным вариантом решения все же является (и объясняю почему) радикальный разворот полос нашего флага с горизонтального их соподчинения друг к другу в вертикальное. Более того, как это говорят, "Бог любит троицу", я предлагаю добавить к нему еще одну полосу (красного, розового, малинового или рубинового цвета). Это что касается флага.
В трезубе, который на трехцветном стяге уместно расположить на стыке синего и желтого, я предлагаю центральный "зуб" окрасить в зеленый цвет, превратив его тем самым из воинственного символа в символ национального Оберега ростка жизни. Этот зелёный росток указывал бы на возрожденческий (а не на разлагающийся, как сейчас) потенциал соединения на стяге жёлтого и синего. Кроме того, именно таким являлся исконный смысл трезуба в эпоху Тельца, как свидетельствуют древние печатки, найденные археологами в Хараппо и Махенджо-Даро (на севере Индостана). - Рога Тельца оберегают росток вечнозеленого древа, расположенного между ними.
- Какой Вам видится реакция на Ваши предложения наших политических партий и блоков?
- Что мы видим сегодня на партийных знаменах? Сердце, кулак, три пальца, два пальца. Возможно появится (от тех кто против всех) символ с одним пальцем. указательным, или большим, скрученным в дулю, как символ "Фигаблока". Все может быть, если у нас над Гуляйполем снова начали гулять черные знамена. Вся полнота радуги представлена в политическом спектре Украины сегодня. Черные и белые, красные и голубые, зеленые и коричневые. Реакция их будет троякой. Одни будут категорически против смены символики Украины, другие последуют за авторами законопроекта и будут добиваться того, чтобы поменять полосы местами. И будут третьи, которые согласятся со мной, что необходим радикальный, "революционный" разворот с горизонтального в вертикальное расположение полос, пойдут на то, чтобы наш национальный стяг сделать трехцветным, а воинственный трезуб переформатируют в Оберег.
- Так, все же, выразителям чего является, по Вашему мнению, наш нынешний флаг и герб и выразителем чего он станет, если Верховная Рада утвердит предложенный законопроект?
- "Жовто-блакитний", желто-синий, оранжево-синий. Все эти сочетания цветов, безотносительно к тому сквозь призму культуры какого народа их рассматривать, выражают собой разные степени разложения зеленого, (цвета жизни, возрождения, исцеления). И если называть вещи своими именами, то, согласно "художественной азбуке" (если посмотреть на флаги всех государств Евразии) наш флаг указывает на то место на территории континента где происходит процесс разложения, а в терминах символического ряда китайской классической "Книги Перемен", - "господствует власть ничтожных людей". Таковым является на территории Евразии реальное смысловое наполнение содержания нашего нынешнего государственного флага. Кроме того, это "трезубец Шивы" - символ присутствия бога разрушителя старых форм, во имя созидания новых, который, как свидетельствуют американские исследователи, развевался над столицей, канувшей в Лету Атлантиды. Был подарен Атлантам богом морей Посейдоном.
Предложенный законопроект должен вынудить Верховную Раду вынести вопрос о смене символики в пакет предложений по конституционной реформе. Кроме народных депутатов, должны сказать свое слово художники, символисты, дизайнеры. И, как мне представляется, должен сказать на референдуме свое слово Народ. Только в этом случае Новый флаг Новой Украины явится символом гармонии Неба, Земли и Человека.
Программа любой партии, блока, коалиции, равно как и идеология любого государственного или национального образования, должны иметь емкое, однозначное (не допускающее двойственное, или тройственное понимание) выражение своей сути в Символе. И это должен быть "говорящий символ", то есть доступный для понимания всех и каждого. Другими словами, любая идеологическая работа должна быть доведена до своего логического (символического) завершения. Иначе она будет неполной, незавершенной, неполноценной.
Конституция. Ее Дух, Буква и Смысл, как Основного Закона, должен быть выражен и закреплен в руководящем и направляющем Символе нации, народа, общества, государства, которые мы называем одним словом Украина.
И матрица этого Символа должна лечь, как "краеугольный камень", в основу стратегического планирования и развития системы нашей национальной безопасности.
- Как Вы объясняете то, что законопроект вынесен на рассмотрение Верховной Рады депутатом от БЮТ, а не от коалиции?
- Да, именно Олег Антипов, депутат от БЮТ (вышедший из фракции), вместе с доктором Эдуардом Афониным оказались инициаторами вскрытия этого "нарыва". Вскрытия, без хирургического вмешательства, того, что, с начала 90-х (теперь уже прошлого века), вызревало в нашем национальном сознании. Это большая смелость со стороны того, кого Юлия Владимировна относит к числу своих предателей.
Но напомню. Покидая зал заседаний, БЮТ внес и возложил тогда на свои опустевшие ряды огромное полотнище желто-синего стяга, полосы которого были развернуты, по отношению к председательствующему, вертикально. Это был "весомый вклад" (или "взнос") БЮТ в работу Верховной Рады Украины. Правда, под этим флагом (две желто-синие вертикали), задолго до этого, прошли исторические съезды Партии регионов в Северодонецке и Харькове. На фоне такого же (две желто-синие вертикали) флага, по завершении "оранжевой революции", Ющенко давал свое, "историческое" итоговое интервью.
О наших государственных символах мне случилось беседовать и с Кушнаревым. Моя тема была совершенно неуместна к тому, что происходило тогда в Верховной Раде и вокруг неё. Он слушал меня безучастно. До того момента, пока я не напомнил ему, что "Партия регионов" первой перевернула стяг с горизонтали в вертикальное расположение полос и его аналитики звонили мне, чтобы поставить в известность, что они реализовали мои идеи, выраженные в брошюре "Дух, Буква и Закон". Тогда же я сказал ему, что созданная коалиция, если она не будет доведена до выражения в национальном сознании в виде символа, то есть до логического символического завершения и выражения своей идеологемы, будет обречена.
Он предложил вернуться к этому вопросу позже. Вспоминаю сейчас о том разговоре с ним, наверное, потому что это "позже" уже пришло.
Это я к тому, что по крупному счёту, это тема не "бютовская". Регионалы на "одну ноздрю" опередили "БЮТ". А если уж быть точным, то вопрос о государственных символах Украины инициировал к рассмотрению Верховной Радой (в конце теперь уже прошлого века) не кто иной, как . Александр Александрович Мороз. С тех пор "утекло много воды". И что мы видим сегодня?
Всмотритесь в цветовую реформу новой гривны. - Желтый и голубой расположены на ней уже не так как на нашем нынешнем флаге и даже не так как предложено в нашем законопроекте, (шаровары - синие, футболка - жёлтая) а вертикально. Сегодня, на здании Министерства иностранных дел Украины, рядом с флагом ЕС уже вывешен "новый флаг Новой Украины" - желто-синяя вертикаль размером с высоту нашего многоэтажного МИДа. Процесс пошел.
И, наконец, к сведению тех, кто, в силу разных причин, пока что еще оказался не удостоенным нашей высшей награды - "Золотой Звезды" Героя Украины. На орденской строчке "Золотой Звезды", желтый и синий расположены не в соподчинении друг другу, а вертикально, говоря о том, что носитель его (орденоносец) смог достичь почти что невозможного, - вырваться между Небом и Землей из отношений господства и подчинения, - уравновесить в себе Волю (синий) и Мудрость (желтый). И в этом суть.
- А что Вы скажете о работе Кабинета Министров Украины, активно работающего над проектом Большого Герба Украины, и, одним из последних Постановлений, создавшего конкурсную комиссию для рассмотрения проектов Герба?
- Флаг, Герб, Гимн должны быть выразителями Духа, Буквы и Сути нашего Основного Закона - Конституции, о необходимости реформации которой так много говорят и "большевики" и "меньшевики". Они, как краеугольные камни в жизнедеятельности нации, должны воодушевлять, вдохновлять и оберегать тех, кто поверит в них и будет их исповедовать.
О своем видении герба, который должен найти свое место и на флаге, я уже сказал. Это должен быть не воинственный символ, а такой же для каждого украинца Оберег, как для христианина крестик, для израильтян звезда Давида, для даоса знак Дао.
"Флаг", "Герб", "Гимн" должны быть рассмотрены в триединстве, как неотъемлемые составляющие Новой Конституции. И, как мне представляется, следует пойти и в данном случае, за. Библией: "В начале было Слово".
Провозглашать торжество Духа нации с того что "Ще не вмерла", что "згинуть наши вороженьки"., что мы "браття козацького роду"???
Музыка гимна Украины мне нравится, а слова не те. Как это у Высоцкого: "Все не то, ребята! Все не то!"
Мой друг как-то сказал, это похоже на сообщение из реанимационного отделения, где лежит женщина в критическом состоянии под капельницей.
Может быть, для своего времени или для своего круга ценителей старины, слова этой песни и могут звучать как гимн, но (!) для Украины XXI-го века (??)
Сравните с Шевченко: "Реве та стогне Дніпр широкий..."Может и тяжеловато содержание, смысл этих озвученных слов, но вы ощущаете в них мощную энергию, широкого, ревущего, но несокрушимого Потока. К тому же Днепр является позвоночным столбом нашего национального сознания и ему должно быть уделено место в гимне, Конституции и во всей системе Национальной безопасности. Потому что если "полетит наш позвоночник", то.
И потом, кто есть те самые "вороженьки", которые, как мы поём, "згинуть як роса на сонці"? Для тех времён, когда писались эти стихи, это была Россия, быть может, и Польша. А сейчас? Против кого мы с Америкой дружим сейчас? Может и трезубец свой нам надо развернуть на флаге на восток? О черте нашего национального характера, как вы знаете, и так говорят, что мы будто бы только о том и думаем, "щоб сусіда корова здохла". Эти слова из гимна "згинуть наші вороженькі..." сродни тому, что о нас говорят.
Украина это, прежде всего нация "хлеборобов", "земледельцев", "пахарей". Это по духу своему, Никита Кожемяка, который знает как можно и без трезубца одолеть трёхглавого змия-дракона. Былинные предания гласят, что, заключив с ним "Уговор" ("международный договор о дружбе и добрососедстве") он запряг его в свой плуг и пропахал на нём русло для нашего Днепра (Борисфена).
Конечно, чтобы создать свой Гимн, нация должна обратиться, прежде всего, к тем, кто в совершенстве владеет "Наукой Изречённого Слова". Они и должны его озвучить, а мы - принять.
Действительное единение нации, общества и государства Украины только тогда и состоится, когда это триединство ("Флаг", "Герб" и "Гимн") будут приняты и утверждены не в Верховной Раде, не в Кабмине и не Секретариате Президента, а народом Украины.
- И вы уверены, что Украина примет Ваши предложения?
То, что смена наших руководящих символов произойдёт, у меня нет ни малейшего сомнения. А примет Украина мои предложения или не мои, это уже вопрос не ко мне. При определении наших руководящих и направляющих символов должна быть изъявлена воля нации, народа, государства, а не личности, не партии, не блока. и тем более не какого-то исследователя, или группы исследователей, наподобие авторов законопроекта.
Истинная значимость поданного законопроекта состоит ведь не в том, что именно он предлагает поменять местами или изменить, а в том, что он, самой своей постановкой акцентирует внимание на необходимости рассмотрения в триединстве самых важных и значимых ориентиров нашего национального сознания, - Духа, Буквы и Закона всей системы государственного управления, стратегического планирования развития и рекреации ("возрождения из мёртвых") Украины, как государственного образования, расположенного между Европой и Азией, между норвежскими фиордами и песками Великой Аравии.
По крупному счету это триединство должно было бы стать вопросом №1 в работе Совета Национальной безопасности и обороны Украины.
Но, к сожалению, о ситуации, которую мы с вами сегодня переживаем, лучше Марины Цветаевой не скажешь:
О Господи!
Я все могу простить.
Но лучше б ястребом ягненка мне когтить.
Или змеёй уснувших жалить в поле.
Чем человеком быть и видеть поневоле,
Что люди делают
И сквозь тлетворный срам
Не сметь поднять глаза к высоким небесам.
Тайна перевернутого флага