Зачем такие сложности
Неизбежно заглядываю иногда, по ходу развития, в разные словари-энциклопедии, и вот смотрю статью Википедии с биографией замечательнаго российскаго писателя Адамова (который "Тайна двух океанов"), и вдруг натыкаюсь на такое непонятное (для меня) предложение:
- Участвовал в акции по уничтожению судебных документов о восстании на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» в Севастополе.
Надо же, а я и не подозревал, что большевикам зачем-то приспичило уничтожать судебные документы царскаго режиму. Казалось мне, что должно быть скорее наоборот, - такие документы, изобличающие зверства эксплоататоров, краснопузым большевикам было бы выгоднее именно всячески оберегать, чтобы не исчезли из истории.
Это как раз эксплоататоры, чуя свой неизбежный конец, должны были озаботиться тем, чтобы успеть замести следы своих былых преступлений.
А потерпевшим, т.е. преследуемым по тогдашнему закону, - зачем уничтожать судебные документы, состряпанные угнетателями трудоваго народа?
Короче, что-то тут не то, - как почувствовалось мне.
Да, я знаю, что Википедию пишут непростые люди, - там такие перепалки идут, между писателями этой народной энциклопедии, - мама-не-горюй!
И к тому же, в этой статье об Адамове не изначально предложено упомянуть сей факт(?), он был добавлен несколько позже, - видимо, сведущим человеком. Но, тем не менее, источников своих знаний этот компетентный специалист не указывает. Видимо, всё ещё впереди.
А пока что, как и было недавно подмечено в ходе одного обсуждения в той же народной энциклопедии, - Википедия - не АИ. Т.е. это не-Авторитетный Источник.
Ну и зачем тогда такое ожесточенье воли там постоянно, - и ощущается, и временами проявляется? За что же гибнут и страдают люди? за правду, или за металл?
- Участвовал в акции по уничтожению судебных документов о восстании на броненосце «Князь Потёмкин-Таврический» в Севастополе.
Надо же, а я и не подозревал, что большевикам зачем-то приспичило уничтожать судебные документы царскаго режиму. Казалось мне, что должно быть скорее наоборот, - такие документы, изобличающие зверства эксплоататоров, краснопузым большевикам было бы выгоднее именно всячески оберегать, чтобы не исчезли из истории.
Это как раз эксплоататоры, чуя свой неизбежный конец, должны были озаботиться тем, чтобы успеть замести следы своих былых преступлений.
А потерпевшим, т.е. преследуемым по тогдашнему закону, - зачем уничтожать судебные документы, состряпанные угнетателями трудоваго народа?
Короче, что-то тут не то, - как почувствовалось мне.
Да, я знаю, что Википедию пишут непростые люди, - там такие перепалки идут, между писателями этой народной энциклопедии, - мама-не-горюй!
И к тому же, в этой статье об Адамове не изначально предложено упомянуть сей факт(?), он был добавлен несколько позже, - видимо, сведущим человеком. Но, тем не менее, источников своих знаний этот компетентный специалист не указывает. Видимо, всё ещё впереди.
А пока что, как и было недавно подмечено в ходе одного обсуждения в той же народной энциклопедии, - Википедия - не АИ. Т.е. это не-Авторитетный Источник.
Ну и зачем тогда такое ожесточенье воли там постоянно, - и ощущается, и временами проявляется? За что же гибнут и страдают люди? за правду, или за металл?