Поскольку сам себя в ЖЖ я не могу перепостить, придётся сделать это по-другому. Потому что козлик Фрэнки не возразил по сути того поста годичной давности, как я понял, и таки напомнил мне ещё раз:
Вот у тебя, дорогой мой друг, прекраснейший заголовок: Этика с эстетикой, - от царя Соломона. В нём всё прекрасно. Эстетика - "преддверие" этики, но еще не сама этика. Красота спасёт мир (с). А я б ишо добавил: или поработит его. Этику в отличие от эстетики нельзя навязать - внедрить "силой". "Навязанная" этика - это Закон, который сам по себе уже не является этикой. А вот эстетику вполне можно. Вот скажи, дружище, когда ты слушаешь Баха, что испытываешь? А когда группу... ну, к примеру, "Кисс"? В искусстве мы сплошь и рядом наблюдаем "навязанную" эстетику, с применением в т.ч. и "правильного символического мЫшления", и вот мы ужо восхищаемся и даже обдаём паром потолок от вида всеразрушающего оружия (в оружии тоже есть своя эстетика, тока она не к выживанию ведёт, а к разрушению). И де тама этика?
А ента я к чому? А к тому, что красота любого духовного пути безспорна... казалось бы... Но если этот путь навязывается, то это самый эффективный метод духовного порабощения и саморазрушения, что мы сегодня и наблюдаем (очень наглядно) в Мире, и в Израиле в частности. Лично для меню путь от "богоизбранных" - навязанная эстетика, сводящая этику (в конечном счёте) к нулю.
А ента я к чому? А к тому, что красота любого духовного пути безспорна... казалось бы... Но если этот путь навязывается, то это самый эффективный метод духовного порабощения и саморазрушения, что мы сегодня и наблюдаем (очень наглядно) в Мире, и в Израиле в частности. Лично для меню путь от "богоизбранных" - навязанная эстетика, сводящая этику (в конечном счёте) к нулю.
Reply
Leave a comment