Из прикладной химии, или науки вообще
Мимоходом узнал, из публикации ещё 2015 года, что...
- В 2013 году сын главы «Росатома» Владимир Кириенко и его партнер Александр Айвазов открыли компанию, занимающуюся инвестициями в венчурные проекты, с начальным капиталом $47,8 млн. Сумма была близка к атомной массе титана, поэтому партнеры назвали ее Titanium Investments (одноименное российское юрлицо принадлежало структурам Владимира Кириенко)
- https://www.forbes.ru/finansy/igroki/279131-my-uzhe-ne-deti-kak-rodstvenniki-chinovnikov-upravlyayut-investfondami
--------------------------------------------
Увы мне, до этого я и не подозревал, что так можно: берёшь достаёшь (из кармана*) некоторую сумму, выражаемую в миллионах долларов, и справляешься с периодической таблицей имени Д.И.Менделеева. А потом, эдак запросто, берёшь и открываешь компанию, - с названием, соответствующим такому случайному выбору суммы. Простенько, и со вкусом. Опять же - научность и цивилизованность, при выборе инструмента. Метод научного тыка называется.
Вроде бы неплохой алгоритм. Однако есть некоторое техническое препятствие: Д.И.Менделеев многих тяжолых элементов и не знал вовсе, хотя и не утверждал прямо, что его таблица не имеет верхней границы вообще. Про нижнюю границу он вроде что-то намекал, а вот про верхнюю... как-то неясно выражался, всё приставку эка- норовил притулять к старым названиям. (Интересно, помнил ли он притчу о заплатах и старых мехах).
Но вряд ли он замахивался на химические элементы с атомными массами, выражаемыми миллиардами или триллионами а.е.м. Это маловероятно, и потому сомнительно.
А суммы в наше время уже вполне могут выражаться не только миллиардами, но и триллионами долларов! пока девальвация не нагрянет, конечно. Или деноминация очередная.
Как видится мне, это препятствие можно легко обойти, если использовать различные научные приставки, типа мета- (или мега-), или пара-, или квази-, или псевдо-... Тоже дело техники. В математике и физике вполне обычное дело. А отчего же и в экономической науке не применить сходные технические приёмы?! не вижу препятствий!
А вот ещё говорят некоторые, - мол, нас всех постиг (или даже накрыл) некий кризис научнага метода. Без-покоятся, значит.
По-моему, эти некоторые путают слова метод и жанр. Это кризис жанра нас накрывает! правда, не артикулировано до сих пор, кому же тот жанр принадлежит.
А вот с научными методами как раз всегда должно быть хорошо, им никакие кризисы не грозят. Если конечно наука правильная. А есть же ещё и масса других нюансов...
И то сказать, - вот скоро Орфеос всю науку разоблачит, вот тогда-то и настанет пора гореть нам всем в аду виться под вилами, подобно ужам некоторым. А он пока ещё только в математике погряз. Магических чисел ядерной физики он ещё пока что не достигнул, а подсказывать ему мне не с руки: уж больно он горяч, хоть и так уж православнее некуда..
-------------------------------------------
* Вариант: из холодильника.
Вспоминаются беседы времён "святых девяностых" - это когда на простой вопрос откуда, мол, ты такие продукты достаёшь, вполне можно было получить лаконичный, но безукоризенный по точности ответ: из холодильника.
- В 2013 году сын главы «Росатома» Владимир Кириенко и его партнер Александр Айвазов открыли компанию, занимающуюся инвестициями в венчурные проекты, с начальным капиталом $47,8 млн. Сумма была близка к атомной массе титана, поэтому партнеры назвали ее Titanium Investments (одноименное российское юрлицо принадлежало структурам Владимира Кириенко)
- https://www.forbes.ru/finansy/igroki/279131-my-uzhe-ne-deti-kak-rodstvenniki-chinovnikov-upravlyayut-investfondami
--------------------------------------------
Увы мне, до этого я и не подозревал, что так можно: берёшь достаёшь (из кармана*) некоторую сумму, выражаемую в миллионах долларов, и справляешься с периодической таблицей имени Д.И.Менделеева. А потом, эдак запросто, берёшь и открываешь компанию, - с названием, соответствующим такому случайному выбору суммы. Простенько, и со вкусом. Опять же - научность и цивилизованность, при выборе инструмента. Метод научного тыка называется.
Вроде бы неплохой алгоритм. Однако есть некоторое техническое препятствие: Д.И.Менделеев многих тяжолых элементов и не знал вовсе, хотя и не утверждал прямо, что его таблица не имеет верхней границы вообще. Про нижнюю границу он вроде что-то намекал, а вот про верхнюю... как-то неясно выражался, всё приставку эка- норовил притулять к старым названиям. (Интересно, помнил ли он притчу о заплатах и старых мехах).
Но вряд ли он замахивался на химические элементы с атомными массами, выражаемыми миллиардами или триллионами а.е.м. Это маловероятно, и потому сомнительно.
А суммы в наше время уже вполне могут выражаться не только миллиардами, но и триллионами долларов! пока девальвация не нагрянет, конечно. Или деноминация очередная.
Как видится мне, это препятствие можно легко обойти, если использовать различные научные приставки, типа мета- (или мега-), или пара-, или квази-, или псевдо-... Тоже дело техники. В математике и физике вполне обычное дело. А отчего же и в экономической науке не применить сходные технические приёмы?! не вижу препятствий!
А вот ещё говорят некоторые, - мол, нас всех постиг (или даже накрыл) некий кризис научнага метода. Без-покоятся, значит.
По-моему, эти некоторые путают слова метод и жанр. Это кризис жанра нас накрывает! правда, не артикулировано до сих пор, кому же тот жанр принадлежит.
А вот с научными методами как раз всегда должно быть хорошо, им никакие кризисы не грозят. Если конечно наука правильная. А есть же ещё и масса других нюансов...
И то сказать, - вот скоро Орфеос всю науку разоблачит, вот тогда-то и настанет пора гореть нам всем в аду виться под вилами, подобно ужам некоторым. А он пока ещё только в математике погряз. Магических чисел ядерной физики он ещё пока что не достигнул, а подсказывать ему мне не с руки: уж больно он горяч, хоть и так уж православнее некуда..
-------------------------------------------
* Вариант: из холодильника.
Вспоминаются беседы времён "святых девяностых" - это когда на простой вопрос откуда, мол, ты такие продукты достаёшь, вполне можно было получить лаконичный, но безукоризенный по точности ответ: из холодильника.