Оруэллу и не снилось

[ppetrovichh]

https://rutube.ru/video/926968e76050d196f6decd39771e1bfa/

You can watch this video on www.livejournal.com

   Мне понравился совет Валентины Ивановны почаще смотреть на белочку, а также напоминание о личном приоритетете на идею о Министерстве счастья (далее процитирую по источнику с Дзена):
-  «Я мечтаю и предлагала: давайте мы создадим в России Министерство счастья. То ведомство, через которое

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: История, Литература, Общество, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

О!

[margianets]

Начну с Маньки. Она, всё-таки, из разряда альтернативно одарённых. Для начала она запуталась в "кто", "что", а дальше пустилась рассуждать о том, как их воспитывали. Их - это как раз про альтернативных. А ведь достаточно было просто прочитать первоисточник, в котором автор указывает, что описывает Англию 1984 года. И тоталитаризм это не когда ты строем прыгаешь через пионерский костёр, а когда методы, разработанные в Тавистокском, например, институте заставляют мозги больших групп людей двигаться в нужном правящему классу направлении. Оруэлл, на заре формирования новых форм организации эксплуататорского общества и методов управления им, основанных на межнаучных разработках, предвосхитил расцвет всего этого и, как будет видно из приводимой картинки, написал предупреждение.
А там, либерализм, это или нет, какая разница при учёте, что краеугольным является антагонизЬм.

[ppetrovichh]

Не разобрался я, с этим выступлением М.В.Захаровой Маньки. За спиной у нея какая-то нейросеть чтоле, и вообще Катеринбурх.
А тётя Валя - это да, она завсегда с оптимизмом. Хорошо и с сосулями выступала, и с белочкой тоже ничего.

[margianets]

А и не стал разбираться, вижу, что символизьмы какие-то, да и пусть их (кого, чего).
Другой мой старый товарищ работал (давно когда-то) под тёть Валиным посольским руководством, очень высоко отзывался о её деловых и человеческих качествах. Наверное вот эти деловые качества и позволили далеко пойти. Ну а потом, как иногда (а может и часто) бывает, появляются сосули-белочки с министерствами.

[0lga_marple]

[faktorlief]

Тоталитаризм... демократизм... Какая разница когда для выживания? В дурдоме тоталитаризм? Но точно не демократия)) Выживають? Канешна. А если демократию туды? Обчество само вырабатывает инструмент саморегуляции и ежели Мир - дурдом, то и тоталитаризм в этом случае - инструмент выживания.

[ppetrovichh]

ВотЪ, совершенно верно! форма общественнаго устройства зависит от историч.условий.
Вот када возвратимся к каменным орудиям, тада и будут вновь племенныя вожди. И советы старейшин племени.
Лук и стрелы, а также длинныя ножи из металла - это вже знову прогресс: князья, и советы при них.
Дальнейшее развитие технологии орудий труда и обороны приведёт к централизация власти, и знову абсолютизьм. Но с Советами министров.
Лехко видно, что без советов не обойтиться никак.