Спеклося

[ppetrovichh]

шалавы полные печали
в пустыне иудейской шли
а к ним спешил на тонких ножках
веселый зверь армагездец
 -----------------------
на моцк упали серп и молот
с тех пор воняет все кругом
зато продукт запантентован
исправно капает деньга

Comments

[ppetrovichh]

Тут дело такое, и оно довольно давнее. Наш мючиэл френд постоянно гнёт к тому, что во всяком конфликте лежит религиозная подоплёка, и люди дерутца, "на самом деле", по религиозным основаниям, а политика с экономикой - это только прикрытие. Когда на самом деле (ящетаю!) всё дело обстоит с точностью до наоборот: это именно "религиозные" распри - прикрытие для вовсе не-религиозных аппетитов. Или, если угодно, "религиозные вопросы" участников распрей - это маммона в чистом виде, это их "религия".
А мой френд зрит в корень, да я думаю, что не он один: это империалистич.война, ничего "религиозного" в ней нет. Их бог - это Маммона.
Конечно, можно попытаться извернутца, и употребить всякие уловки типа "это квазирелигиозные войны, и я именно это и имею в виду". Но суть-то от этого не меняется: ув.АМ непреклонно проповедует, что "политическое Православие" - это в порядке вещей, а тот, кто посмеет возражать, тот врах Православию и даже больше - Христу. Потому что он вещает от Его имени!
Каково тебе это, Илон Маск (перечёркнуто)?

[faktorlief]

Шо такое "религия", уважаемый Петрович? Много разъяснений. Мне больше нравится: восстановление утраченной связи (с Богом), возврат к знаниям. Это Путь... без пути))). Любое дело можно превратить в этот путь (об этом как раз и говорил Гурджиев, тот же Кастанеда). Но это требует весьма высокого уровня Сознания. Этот Путь в своей сути не приемлет никаких границ: ни государственных, ни национальных, ни "идеологических", ни гендерных... ни политических. Бог какой национальности? Имеет ли он вообще какую-то идентичность или бытийность? Некоторые считают, что Бог не имеет ни бытийности, ни идентичности, ни национальности. Я считаю, что он это ВСЁ. Вся бытийность (какую только можно вообразить) - он, все национальности - он... И "разложить" Бога по полочкам...гы-гы-гы, занятие для... даже и не знаю как выразицо... попробуйте поделить Абсолют))).

Говорить о политическом Православии всё равно, что говорить о Боге в границах своей хаты и домашнего скарба: вот Бог мне послал красивый шкахф, вот кроватку эту я видел когда молилсу - вот шо для меню такое Бог. А ежели привязаться к каким-то своим целям (не очень высокого полёта), то и политику можно окрасить в цвета любой религии. Но будет ли это тогда настоящей религией (Бог и цвета-то не имеет)? Тут, Петрович, тонкая весч: Православие (как и любой духовный путь) распространяется на все сферы нашего бытия и даже небытия (об этом др. разговор) и на политические процессы тоже, но делать акцент на каком-либо из этих аспектов (вычленять его), значит "убить" Православие, значит "разложить Бога".
И если всё же говорить о политическом Православии, то оно такое же, каким должен быть политический Ислам, политический буддизм итд, и всё это сойдётся в одну точку - Этику (или в Абсолютную разумность).

Религия, которая обслуживает политику отдельного государства, нации, группы перестаёт быть религией. Пример? Нате - Иудаизм. Знаешь, Петрович, моя работа - упрощать. Всё сложное - это сложение простых вещей. Любые сложности несут в себе элементы лжи (даже корень - лож)). Когда ты их раскладываешь на простые - всё сразу становится видным. К примеру экономика. Инфляция, дифляция - хрень собачья. Когда исходящий поток не превышает (равен или чуть выше) входящий - экономика здорова. Перекос в одну или другую сторону - больна. Всё. Не надо никаких объяснений. Диагноз простой и верный. Вот так во всём. Когда религия замыкается в себе, объявляет кого-то избранным или исключительным - она умирает или уже мертва. Поэтому я не удивляюсь разговорам о политическом Иудаизме - он есть.

Что касается целей АМа (недавний наш разговор), то для меня они ясны, я тебе намякивал и впрямую говорил: Израилю необходим новый "хозяин", на теле которого можно паразитировать, ибо другого их духовный путь не предполагает. Америка кончается (может и останется, но уже не потянет паразита). И если Израиль в ближайшее время не найдёт свою жертву - ему хана.

П.С. Читал Р. Шекли "Поединок разумов"? Это произведение мне встречалось еще под названием "Квидак".
П.С.С. Все что изложено выше является только моим мнением, не претендующим на истину в последней инстанции.