О чём написал антрополог-историк-эссеист-прогнозист, и просто автор многих книг

[ppetrovichh]

    Есть мнение(ц),  что "Накопилась критическая масса идиотской западной и отечественной «аналитики». Можно уже делать рейтинги, даже регулярно, хоть каждую неделю"

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Армия, Политика.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[ppetrovichh]

О!

[ali_baba75]

[faktorlief]

Третья мировая, пятая мировая, первая информационная))) - это как раз и присуще аналитикам.

[ppetrovichh]

Аналитикам присуще ощущение уверенности в правильности своего анализа, т.е. в своей правоте. Они не склонны говорить "я не знаю"
Да это и понятно: их продукция должна быть куплена, и без уверенности в своей правоте никак неможно её вструмить покупателям)

А Тодд пишет вот что:
- Я не знаю. Я работаю над этой темой как исследователь, то есть человек, который признаёт, что есть вещи, которых он не знает.

Впрочем, он сам говорит ещё и о том, что продаёт свои труды там, где они лучше покупаются, и потому его тоже можно назвать коммерсантом.
Но вообще это дело тонкое, японское, - для ценителей изящества)

А тех, кто смешивает холодное с круглым, а сами любят поострее, всегда можно как-то отличить, помойму)

Один великий русский поэт написал ещё вот как:
- И пораженье от победы ты сам не должен отличать

А если какому-нить господину хочетца быть всегда победным, то с этим поделать ничего неможно, и пусть будет.

[faktorlief]

Ощущение правоты присуще любому здоровому человеку, ибо правота - это выживание. Вот категоричность - признак ограниченности.
Что касается Пастернака, то, как мне кааца, поражений не бывает, есть тока невыученные уроки.

[ppetrovichh]

Вот я бы не путал таки разные вещи, потому что есть "правота по жизни", и есть просто стремление к доминированию, и оно тоже, казалось бы, заради "выживания", но оно бывает без должных оснований для такого позиционирования своего "я", а такое упорство неможно щетать сколь-нито здоровым, т.к. ощущение своей правоты может быть и ошибочным, и подводить человека под монастырь в самый ненужный момент, а это уже не выживание, а дай Бог ноги унести)

Например, человек держит уже взведённую гранату, и желает непременно уточнить у начальства, в какой же именно момент пора её бросать, и куда именно бросать, - просто чтобы настоять на своём праве узнать все тонкости процесса.

Про Пастернака у меня тоже двойственное осчусчение)

[margianets]

Спасибо, интересно!