Эти рассказы довольно убедительно показали мне вредную сторону мышления с допущением парадоксов. Ведь в бесконечности возможно всё, и событие, и его отрицание, а это и есть парадокс. И если нет других практических результатов, то единственный практический результат такого мышления состоит в "уподоблению себя богу" - то есть, получению кайфа на ровном месте.
А без парадоксов скушно же) Парадокс, как толчок для дальнейшего развития, может быть и полезным, и вредным, но тут, наверное, важна ещё природа того, что движется, т.е. "тело движения", а также то, "зачем оно движется", т.е. цель этого движения, или направление, - как-то так, по-моему
Но если парадоксы ищутся ради самих парадоксов, то это напоминает про "искусство ради искусства", и тут уж действительно, получается поле для соревнования типа "кто круче в этом деле", или элемент самоутверждения. И действительно, это путь уже к самообожествлению, - впрочем, как и сам выбор такой игры, вначале как бы невинный, ради процесса, но потом процесс этот может захватить играющего больше чем полностью (наверное)
Понравились рассказы? пишите Цветкову, ему будет приятно, и он салютует в таких случаях)
Вкину свои копейки. А как тебе, уважаемый Петрович, такое: нет никакого "тела движения", есть просто движение и, возникшее одновременно с ним, пространство, которое и является "полем для соревнования - игры".
Ну тогда "система координат" - а её ведь не привяжешь к пространству, или где? Нужно же от чего-то отталкиваться, что-то иметь "в начале координат", или и так сойдёт? Удобнее, конешно, себя любимаво поставить "по центру". Об том и речь! Но моё "я" тоже своего рода "тело", а не "дух чистого разума", который не имеет ни начала ни конца. И меня просто "могло не быть", и я сам себя не мог никак "породить"! да и без времени и пространства тоже непросто было бы моему "духу", или "духовному телу", от которого я мог бы "отсчитывать" разные (придуманные моим духом) координаты
Дядь Факта, я ничего в этом не понимаю, я только учусь. Может, ты мне поможешь, - с тем самым вопросом: как "материя" могла сама себя родить? потому что "материя вечна и бес-конечна"? а потом, чиста случайно, в ней самозарождается "сознание" (дух)? А может, это был именно (и только!) мой дух, который дальше всё для себя самого и придумал? но у меня и в мыслях не было так забавляться, мне и так нескушно)
Дык все мы, уважаемый Петрович, в этой жизни ученики. Как материя могла себя родить? - хароший вопрос, который открывает путь к новому, исчо более хорошему вопросу: а чо такое материя вапще?
Дело в том, уважаемый Петрович, что мы это пытаемся осилить нашими механизмами ума, а оне трёхмерны, и, к примеру, представить себе что такое Абсолютная Статика (не относительная), причом Статика, которая находится не на нуле, а на пике скоростей (единовременность) - на безконечности, нам просто невозможно. А чего уж тогда говорить о "системе координат", которую "постулируют" именно механизмы ума, и как себе представить "нечто" без неё, как представить это "ничто"?
Обо всём этом можно говорить (пока по-другому никак), но лишь с величайшей осторожностью, и общего согласия, дабы не нарушить чужую реальность, ибо более интимной и близкой весчи для человека нет, как его реальность относительно Духа.
Эти рассказы довольно убедительно показали мне вредную сторону мышления с допущением парадоксов. Ведь в бесконечности возможно всё, и событие, и его отрицание, а это и есть парадокс. И если нет других практических результатов, то единственный практический результат такого мышления состоит в "уподоблению себя богу" - то есть, получению кайфа на ровном месте.
Reply
Парадокс, как толчок для дальнейшего развития, может быть и полезным, и вредным, но тут, наверное, важна ещё природа того, что движется, т.е. "тело движения", а также то, "зачем оно движется", т.е. цель этого движения, или направление, - как-то так, по-моему
Но если парадоксы ищутся ради самих парадоксов, то это напоминает про "искусство ради искусства", и тут уж действительно, получается поле для соревнования типа "кто круче в этом деле", или элемент самоутверждения. И действительно, это путь уже к самообожествлению, - впрочем, как и сам выбор такой игры, вначале как бы невинный, ради процесса, но потом процесс этот может захватить играющего больше чем полностью (наверное)
Понравились рассказы? пишите Цветкову, ему будет приятно, и он салютует в таких случаях)
Reply
Reply
Нужно же от чего-то отталкиваться, что-то иметь "в начале координат", или и так сойдёт?
Удобнее, конешно, себя любимаво поставить "по центру". Об том и речь!
Но моё "я" тоже своего рода "тело", а не "дух чистого разума", который не имеет ни начала ни конца. И меня просто "могло не быть", и я сам себя не мог никак "породить"!
да и без времени и пространства тоже непросто было бы моему "духу", или "духовному телу", от которого я мог бы "отсчитывать" разные (придуманные моим духом) координаты
Дядь Факта, я ничего в этом не понимаю, я только учусь. Может, ты мне поможешь, - с тем самым вопросом: как "материя" могла сама себя родить? потому что "материя вечна и бес-конечна"? а потом, чиста случайно, в ней самозарождается "сознание" (дух)?
А может, это был именно (и только!) мой дух, который дальше всё для себя самого и придумал? но у меня и в мыслях не было так забавляться, мне и так нескушно)
Reply
Как материя могла себя родить? - хароший вопрос, который открывает путь к новому, исчо более хорошему вопросу: а чо такое материя вапще?
Дело в том, уважаемый Петрович, что мы это пытаемся осилить нашими механизмами ума, а оне трёхмерны, и, к примеру, представить себе что такое Абсолютная Статика (не относительная), причом Статика, которая находится не на нуле, а на пике скоростей (единовременность) - на безконечности, нам просто невозможно. А чего уж тогда говорить о "системе координат", которую "постулируют" именно механизмы ума, и как себе представить "нечто" без неё, как представить это "ничто"?
Обо всём этом можно говорить (пока по-другому никак), но лишь с величайшей осторожностью, и общего согласия, дабы не нарушить чужую реальность, ибо более интимной и близкой весчи для человека нет, как его реальность относительно Духа.
Reply
Leave a comment